Presidenciais Americanas (2024)
A SIC notícias tem passado vários erros na informação escrita.
Trocou por várias vezes a Virginia com a Virginia Ocidental e agora passou que o Romney ganha no Vermont (que é o estado mais democrata).
Trocou por várias vezes a Virginia com a Virginia Ocidental e agora passou que o Romney ganha no Vermont (que é o estado mais democrata).
- Anexos
-
- cnn sic.PNG (608.07 KiB) Visualizado 6258 vezes
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Elias Escreveu:Disseram agora na SIC Notícias que aconteceu por 4 vezes o presidente não ganhou com a maioria dos votos. A mais recente foi com o Bush em 2000, as outras três foram no século XIX.
Hum... no século XIX ainda grande parte da gente pavoneava coldre tanto para a pistola como para a caçadeira ou carabina.
Depois disso terminar... só passado 100 anos acontece a mesma coisa... estranho... ou talvez não se nos lembrarmos do que foi feito no Médio Oriente... enfim... more food for thought.
disclaimer: isto é a minha opinião, se não gosta ponha na beira do prato. Se gosta e agir baseado nela, quero deixar claro que o está a fazer por sua única e exclusiva conta e risco.
"When it comes to money, the level of integrity is the least." - Parag Parikh
* Fight club sem nódoas negras: http://artista1939.mybrute.com
"When it comes to money, the level of integrity is the least." - Parag Parikh
* Fight club sem nódoas negras: http://artista1939.mybrute.com
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
Últimas projecções da CNN: Obama (64) - Romney (40), mas com Romney à frente no voto popular. Até ia ter uma certa piada se acontecesse outra vez como na eleição Bush/Al Gore, mas ao contrário.
http://edition.cnn.com/election/2012/re ... /president
http://edition.cnn.com/election/2012/re ... /president
Acho que isto ainda pode acabar no too close to call o que vai ser muito mau.
De qualquer das formas ganhe quem ganhe vai ter a vida difícil, e o Romney é um Sócrates da vida , quer desgulamentar ainda mais os mercados .
De qualquer das formas ganhe quem ganhe vai ter a vida difícil, e o Romney é um Sócrates da vida , quer desgulamentar ainda mais os mercados .
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"
Lion_Heart
Lion_Heart
Elias Escreveu:É curioso como existe a ideia feita de que a eleição de um presidente republicano favorece mais as subidas nos mercados. E é curioso porque a história mostra exactamente o contrário.
ver artigo completo em http://www.financial-planning.com/news/presidential-election-year-returns-investors-florida-primary-2677133-1.html
Obrigado pelo esclarecimento que é contrário ao senso comum e à minha ideia.
Quanto ao primeiro ano do obama, penso que a sua eleição terá tido influencia no mercado e que o facto de haver um valor de subida excepcional para as médias apresentadas deve-se ao facto de serem médias contra um facto isolado e também devido à novidade. Na verdade, quer queiramos quer não, os americanos quiseram mudar/inovar e os mercados reagiram positivamente a essa inovação. Penso eu de que...
MAV8
Carteira 69
Carteira 69
MAV8 Escreveu: Alguém sabe, estatiscticamente qual o comportamento da economia após as eleições americanas? ou apenas dos mercados accionistas?
Estas são informações úteis...
E já agora qual costuma ser o comportamento da bolsa no dia seguinte às eleições americanas?
É que eu não faço a mínima ideia se para o comportamento dos mercados será melhor um que o outro!!!
Deduzo que os republicanos trarão mais vantagens ao capital no entanto digo isto sem qualquer fundamentação!!!!
Vê a página 4 deste tópico, mais precisamente o post 4/8/2012 14:27
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
tncm Escreveu:Claro....
Este candidato é um admirador do clã Bush.
Se ganhar, nos próximos anos vamos assistir a mais convulsões bélicas no próximo oriente, e a políticas pró-imperialistas... eu sei que o discurso é gasto, mas o histórico das presidências republicanas provam-no.
Alguém sabe, estatiscticamente qual o comportamento da economia após as eleições americanas? ou apenas dos mercados accionistas?
Estas são informações úteis...
E já agora qual costuma ser o comportamento da bolsa no dia seguinte às eleições americanas?
É que eu não faço a mínima ideia se para o comportamento dos mercados será melhor um ou o outro!!!
Deduzo que os republicanos trarão mais vantagens ao capital no entanto digo isto sem qualquer fundamentação!!!!
Editado pela última vez por MAV8 em 7/11/2012 1:39, num total de 1 vez.
MAV8
Carteira 69
Carteira 69
CNN exit polls:
* Ohio - 53 (Obama) 47 (Romney)
* Virginia - 49 (Obama) 49 (Romney)
* North Carolina - 49 (Obama) 49 (Romney)
Ainda não é a previsão (requer intervalo de confiança) mas apenas o resultado de uma sondagem, mas a confirmar-se a noite encerra cedo.
* Ohio - 53 (Obama) 47 (Romney)
* Virginia - 49 (Obama) 49 (Romney)
* North Carolina - 49 (Obama) 49 (Romney)
Ainda não é a previsão (requer intervalo de confiança) mas apenas o resultado de uma sondagem, mas a confirmar-se a noite encerra cedo.
"In God we trust. Everyone else, bring data" - M Bloomberg
Claro....
Este candidato é um admirador do clã Bush.
Se ganhar, nos próximos anos vamos assistir a mais convulsões bélicas no próximo oriente, e a políticas pró-imperialistas... eu sei que o discurso é gasto, mas o histórico das presidências republicanas provam-no.
E com um clima económico mundial tão delicado, não precisamos de uma política de agitação, ruptura ou beligerância, bem característica dos governos republicanos.
Este candidato é um admirador do clã Bush.
Se ganhar, nos próximos anos vamos assistir a mais convulsões bélicas no próximo oriente, e a políticas pró-imperialistas... eu sei que o discurso é gasto, mas o histórico das presidências republicanas provam-no.
E com um clima económico mundial tão delicado, não precisamos de uma política de agitação, ruptura ou beligerância, bem característica dos governos republicanos.
"There are two times in a man's life when he should not speculate: when he can't afford it and when he can."
Pudd'nhead Wilson's New Calendar
Pudd'nhead Wilson's New Calendar
Elias Escreveu:Sondagem à boca das urnas dá 49-49 na Virgínia.
para já o modelo do RCP a portar-se bem. Previa 48 - 48
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/
va/virginia_romney_vs_obama-1774.html
O Nate Silver dava 49-47 para o Obama.
http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/
"In God we trust. Everyone else, bring data" - M Bloomberg
MarcoAntonio Escreveu:Mas como te digo acima, o paralelo das eleições presidenciais no nosso sistema são as legislativas. O governo/administração saiem das presidenciais nos Estados Unidos e em Portugal saiem das legislativas. O Presidente lá é também o chefe do executivo e cá o chefe do executivo é o primeiro-ministro.
Aí está uma diferença muito importante!
Lá há separação real entre os poderes executivo (presidente que forma governo), legislativo (congresso) e judicial. São eleitos em processos separados.
Cá não há realmente separação de poderes. Cá o executivo (governo) é nomeado pelo legislativo (A.R.) A eleição é para a A.R. e o partido mais votado é que forma governo. O executivo é nomeado pelo legislativo. Na prática o dirigente do partido mais votado é que forma governo, é o primeiro ministro, e ao mesmo tempo é o chefe do legislativo. É como que um monarca eleito por 4 anos.
Esta promiscuidade entre os vários poderes é um dos maiores problemas da nossa democracia. Na prática os eleitores, todos nós, votamos é num partido e o partido mais votado fica com o poder quase todo. De facto estamos é numa partidocracia!
O PR no meio disto tudo quase não conta. É o chefe máximo das forças armadas, mas isso não serve de nada. Só tem o poder real de demitir o governo, dissolver o Parlamento e convocar eleições antecipadas. Mas isso é tipo bomba atómica. Só se pode usar em condições extremas porque arrasa com tudo.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Atomez Escreveu:QuimPorta Escreveu:Quem seja avesso a ter algum Estado na economia, mas seja liberal nos costumes, por exemplo, não tem naquela terra em quem votar.
Eu, por exemplo!
E por cá também não voto pela mesma razão.
Podes sempre criar um partido com uma razoável probabilidade de que a representação parlamentar corresponda à representação no voto popular. Nos EUA os Perrot, Nader etc não obtiveram um único voto eleitoral ou Senador.
E é o que vai acontecer de novo ao Partido Libertário, com o Gary Johnson a ser apenas candidato a estragar os planos de alguém num ou outro Estado, sem ganhar nada com isso.
"In God we trust. Everyone else, bring data" - M Bloomberg
Atomez Escreveu:QuimPorta Escreveu:Quem seja avesso a ter algum Estado na economia, mas seja liberal nos costumes, por exemplo, não tem naquela terra em quem votar.
Eu, por exemplo!
E por cá também não voto pela mesma razão.
Existe o Partido Libertário, que é liberal economica e socialmente. E depois há mais partidos, como o Constitution Party, que tem posições semelhantes à ala ultra-conservadora do Partido Republicano.
Contudo, devido ao método "first past the post" que os americanos têm, nunca chegaram a ganhar nenhum estado.
Elias Escreveu:richardj Escreveu:o bush foi eleito com menos votos que o al gore? houve empate eleitoral (?) relembrem-me a situaçao
teve menos votos individualmente considerados mas teve mais votos no colégio eleitoral, porque ganhou em mais estados (ou em estados mais populosos) - e quem ganha num estado fica com os votos todos desses estado.
mas a situação foi manhosa, porque na florida fizeram uma recontagem de votos que a certa altura foi suspensa por ordem do tribunal, que declarou o Bush vencedor.
uma palhaçada.
Palhaçada não, que os palhaços é para rir. Foi mesmo uma vergonha, o pais que defende a democracia em todo o planeta teve um presidente que não foi eleito.
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Alfa Trader, ASimoes, Bing [Bot], goncaladas, Google [Bot], Investbem, lito, m-m, malakas, Mr.Warrior, niceboy, OCTAMA, sempreamesma, vasco007, yggy e 125 visitantes