Ao minuto: Advogado: "Morais Pires recebeu prémios mas não por ter vendido a alma ao diabo"

[atomez]

Alguém sabe a que horas é?

10 da manhã SF, 1 da tarde NY, 6 da tarde cá.

A meio da sessão portanto.

Algum link que permita assistir online?

Cumprimentos

Não há transmissão em direto, mas pode-se acompanhar por aqui: Liveblog

[JCS]

Alguém sabe a que horas é?

10 da manhã SF, 1 da tarde NY, 6 da tarde cá.

A meio da sessão portanto.

Algum link que permita assistir online?

Cumprimentos

[atomez]

Alguém sabe a que horas é?

10 da manhã SF, 1 da tarde NY, 6 da tarde cá.

A meio da sessão portanto.

[Zecatreca_1001]

Solicitava a presença do Dr. ZecaTréca reputado especialista em Direito Vixiano e comportamento divergente.

Pretende-se a sua douta opinião sobre este caso de litígio entre o gráfico da Apple e o seu oscilador RSI e MACD.

Não lhe parece Dr que vamos ter confusão por aqui?

Só agora é que li.
Estou totalmente de acordo.
Se não se dissiparem, vai haver trevoada.
Mas....calma. Vê o diario!
Abraço

[Supermann]

So ficaria preocupado abaixo dos 640. E preocupado é relativo. Esta é a minha 6ª posição na acção sendo que todas as outras 5 já têm lucro assegurado.

Esta posição é apenas mais uma na piramidagem.

Realmente nem me lembrei desse evento de amanhã.

[Blue Epsilon]

Aproveitei o dia de hoje e comprei mais umas quantas.

Está a dar sinal de compra por todos os lados e deu pela primeira vez desde há algum tempo sinal de sobrevenda.

Vamos a ver. Se bem que não gosto muito de como está o mercado.

Espero que tenhas razão.
Continuo longo e se baixar dos 660 começo a ficar preocupado.
O problema é que amanhã, com o anúncio dos Iphone 5, isto deve ficar muito volátil....

Alguém sabe a que horas é?

[Supermann]

Aproveitei o dia de hoje e comprei mais umas quantas.

Está a dar sinal de compra por todos os lados e deu pela primeira vez desde há algum tempo sinal de sobrevenda.

Vamos a ver. Se bem que não gosto muito de como está o mercado.

[atomez]

No pasa nada.

É o típico comprar no rumor, vender na notícia.

Depois de amanhã vai ser apresentado o novo iPhone e abertas as pré-encomendas.

Estima-se que vendam 10 milhões de unidades ainda na última semana deste mês (!) o que calha bem para fechar as contas deste trimestre.

[LUISSM3]

Solicitava a presença do Dr. ZecaTréca reputado especialista em Direito Vixiano e comportamento divergente.

Pretende-se a sua douta opinião sobre este caso de litígio entre o gráfico da Apple e o seu oscilador RSI e MACD.

Não lhe parece Dr que vamos ter confusão por aqui?

[camaleo]

Não percebo de que forma é que stock split prejudica os investidores... para eles reagirem mal à noticia... quem me elucida...

Nunca vi nada em stock split que prejudica-se o investidor, pelo contrário, começando pela liquidez. E no caso da aaple pode é ser bem benéfico se fizerem um split estilo 10 por um for para 70 dólares (+/-) e entrarem no Dow Jones.

também concordo...

[VirtuaGod]

Não percebo de que forma é que stock split prejudica os investidores... para eles reagirem mal à noticia... quem me elucida...

Nunca vi nada em stock split que prejudica-se o investidor, pelo contrário, começando pela liquidez. E no caso da aaple pode é ser bem benéfico se fizerem um split estilo 10 por um for para 70 dólares (+/-) e entrarem no Dow Jones.

[Elias]

camaleo, eu não associo a queda de hoje à notícia sobre o stock split, porque este tema já vem sendo falado desde há semanas (ou meses).

[camaleo]

In Favor Of An Apple Stock Split
September 7, 2012

Apple (AAPL) has been the talk of the financial world for what, years now? Now up over 60% this year, the once "undervalued" tech giant is finally seeing its share price rapidly increase, as it has recently become the most valuable company ever traded. Now many are calling on Tim Cook, Apple's CEO, to split the stock, something many investors are either fully backing or fully against. But with Cook handling the reins, a stock split isn't completely out of the cards.

When Steve Jobs controlled the company, many thought there would be no stock splits, though it has split three times previously. But there also likely wouldn't be a dividend either, something Tim Cook implemented at Apple after only serving several months as the CEO. Cook isn't afraid to do things differently at Apple, things that Jobs refused to do. With a swelling hoard of cash on hand, investors continually demanded that Apple do something with it. Eventually Cook initiated a dividend. Now, as the price is approaching nearly $700, the call for a stock split has been ringing louder and louder throughout 2012. In my mind, Cook will answer, and inevitably deliver what the masses want.

Texto completo em http://seekingalpha.com/article/849701- ... tock-split

Não percebo de que forma é que stock split prejudica os investidores... para eles reagirem mal à noticia... quem me elucida...

[Elias]

Vela feia, a de hoje...

[Elias]

In Favor Of An Apple Stock Split
September 7, 2012

Apple (AAPL) has been the talk of the financial world for what, years now? Now up over 60% this year, the once "undervalued" tech giant is finally seeing its share price rapidly increase, as it has recently become the most valuable company ever traded. Now many are calling on Tim Cook, Apple's CEO, to split the stock, something many investors are either fully backing or fully against. But with Cook handling the reins, a stock split isn't completely out of the cards.

When Steve Jobs controlled the company, many thought there would be no stock splits, though it has split three times previously. But there also likely wouldn't be a dividend either, something Tim Cook implemented at Apple after only serving several months as the CEO. Cook isn't afraid to do things differently at Apple, things that Jobs refused to do. With a swelling hoard of cash on hand, investors continually demanded that Apple do something with it. Eventually Cook initiated a dividend. Now, as the price is approaching nearly $700, the call for a stock split has been ringing louder and louder throughout 2012. In my mind, Cook will answer, and inevitably deliver what the masses want.

Texto completo em http://seekingalpha.com/article/849701- ... tock-split

[ruisebas]

Só para puxar esta para cima...
A fazer máximos de sempre..

[AC Investor Blog]

Nada a salientar face aos meus ultimos comentários relativamente à Apple. EMA9 é a zona de suporte imediata.

[atomez]

E ainda se admiram da guerra de propriedade do "look and feel" da Apple contra a Samsung...

Tribunal acaba com guerra da sola vermelha



A Yvers Saint Laurent pode continuar a fazer os sapatos todos vermelhos. A Louboutin tem o exclusivo da sola vermelha em sapatos de outras cores

Christian Louboutin conseguiu que um tribunal lhe conferisse a sola vermelha como uma imagem de marca registada... se o sapato for de outra cor. Ou seja, a Yves Saint Laurent pode fazer sapatos todos vermelhos.

Com esta decisão tanto a Louboutin como a Yves Saint Laurent cantam vitória neste processo instaurado pela primeira, que considerava concorrência desleal uns sapatos da rival que tinham sola vermelha.

Um tribunal norte-americano tinha decidido no ano passado que, apesar de serem uma imagem de marca da Louboutin, as solas vermelhas não eram exclusivas, pelos que poderiam ser usadas pelas empresas concorrentes. Esta quarta-feira, um tribunal de recurso inverteu essa decisão.

Christian Louboutin já se veio regozijar por esta decisão, tendo emitido um comunicado em que se manifestou "muito satisfeito" pelo facto de o tribunal ter reconhecido a validade dos seus argumentos. O designer afirma ainda que continuará a lutar para proteger a imagem de marca dos seus sapatos, calçados por estrelas como Victoria Beckham, Lady Gaga, Oprah Winfrey ou Jennifer Lopez.

A Yves Saint Laurent não considera, contudo, que tenha saído derrotada neste caso. É que o tribunal considera válido que uma marca concorrente da Louboutin faça modelos todos vermelhos, ou seja com sapato e sola vermelhos, como aconteceu no modelo que deu origem a este processo judicial.

A Louboutin vende cerca de 240 mil pares por ano nos Estados Unidos, com uma faturação de cerca de 135 milhões de dólares (107 milhões de euros). Cada par custa entre 700 (555 euros) e mil dólares (793 euros).

[rg7803]

The iTit!

[jarc]

O I Phone 5 deverá ser a estrela. Mais fino ainda e com ecrán maior.

[atomez]

Nos próximos 60 dias vai haver uma avalanche de apresentações e lançamentos de novos produtos Apple. A começar para a semana, dia 12.

Quase todas as linhas de produtos vão ser renovadas, em especial o iPhone que representa cerca de metade das vendas e 3/4 dos lucros da Maçã...

Isto vem bem a tempo para o último trimestre do ano, tradicionalmente o de maior volume de vendas com o recomeço do período escolar e sobretudo a época natalícia.

Até à apresentação dos resultados lá para meados de Janeiro a AAPL vai estar bem bullish. Está alta mas ainda é tempo para entradas longas e/ou reforços





Nota curiosa: o market cap da Apple já vale mais que as bolsas de valores da Portugal, Espanha, Grécia e Irlanda todas juntas... Big Apple dwarfs entire regions


<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/5NxwD_NhIZ8?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[JCS]

Update. Stop perto do break-even.

JCS

[AC Investor Blog]

Desde o inicio do mês de Agosto que a EMA 9 tem servido de suporte ao titulo. Hoje fechou ligeiramente acima dela. Talvez seja aqui que a tendência se poderá definir para os próximos dias. Daí que estejam atentos à sua eventual quebra em fecho.

A EMA9 voltou a fazer "jus" à indicação fornecida acima, é sem dúvida o forte suporte de curto-prazo.... A sua quebra em fecho deve ser encarada como sinal de inversão.

[VirtuaGod]

Claro, eles só ganham uma coisa tão parva nos EUA. País de onde a apple é, e onde se processam empresas (e ganham) porque o gato explodiu no micro-ondas (supostamente devia secar).

[sargotrons]

Mais um episódio da novela, não perca as cenas do próximo capitulo!

Apple Loses Patent Lawsuit Against Samsung in Japan

Apple Inc. lost a patent lawsuit in Japan as a Tokyo judge ruled that Samsung Electronics Co. (005930) smartphones and a tablet computer didn’t infringe on an Apple invention for synchronizing music and video data with servers.

Apple was ordered by Tokyo District Judge Tamotsu Shoji today to pay costs of the lawsuit after his verdict, the latest decision in a global dispute between the technology giants over patents used in mobile devices. Samsung shares rose, erasing earlier losses.

“It’s hard to believe the products belong to the range of technologies of the claimant,” Shoji said in dismissing Apple’s case.

Apple and Samsung are battling over the smartphone market, estimated by Bloomberg Industries to be worth $219 billion last year, with patent disputes being litigated on four continents. Apple won a $1.05 billion verdict in the U.S. on Aug. 24, with a jury finding that Suwon, South Korea-based Samsung infringed six of seven patents for mobile devices. The two companies are also bound by commercial deals involving components supply.

Apple, the maker of iPhones, sued Samsung, the world’s biggest maker of mobile phones, in Tokyo last year, claiming the Galaxy S, Galaxy Tab and Galaxy S II infringed the patent on synchronization, and sought 100 million yen ($1.3 million) in damages, according to court documents. The Galaxy series of products in Japan is offered by NTT DoCoMo Inc. (9437), the country’s biggest mobile-phone company.

U.S., Korea Rulings

Samsung welcomed the decision, the company said in a statement. Carolyn Wu, a spokeswoman for Apple, declined to comment.

Shares of the South Korean company rose as much as 1.6 percent after the ruling, and were trading at 1.227 million won at 2:08 p.m. in Seoul.

Samsung doesn’t provide sales figures for Japan. The company generated about 12 percent of its revenue from Asia, excluding South Korea and China, in the quarter ended June 30, according to data compiled by Bloomberg.

Cupertino, California-based Apple got 5.7 percent of its sales in Japan during the same period, according to the data.

“This will likely turn the tide in favor of Samsung,” said Kim Hyung Sik, Seoul-based analyst at Taurus Investment Securities Co. “Samsung had this win in a country that’s strong at intellectual property. The mood is turning positive for Samsung.”

IPad, IPhone Bans

Both companies were barred from selling some phones and tablet computers in South Korea on Aug. 24 when a Seoul Central District Court ruled they infringed each other’s patents.

Apple was ordered to stop selling the iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 and iPad 2 in South Korea, while Samsung must stop selling 12 products including the Galaxy S, Galaxy S II and Galaxy Tab. Apple was also ordered to pay Samsung 40 million won ($35,000) and the South Korean company must pay its U.S. rival 25 million won for the patent infringments.

In the U.S., where Samsung had been barred from selling the Galaxy 10.1 tablet, Apple sought to extend the ban to eight models of Samsung smartphones following the jury verdict. U.S. District Judge Lucy Koh in San Jose, California, has scheduled a Dec. 6 hearing on Apple’s request.

In Australia, a preliminary ban on Galaxy 10.1 tablet sales was overturned by the highest court in December. A judge last month began hearing Samsung’s claim that Apple products infringe its patents on wireless transmission. That trial also includes Apple’s claim that Samsung phones and tablets infringe its patents on touch-screen technology.

Samsung retained its position as the world’s biggest seller of smartphones in the second quarter, holding about 35 percent of the market, Strategy Analytics said in July. Apple had the second slot with about 18 percent, according to the market researcher.

The Japan case is Apple Inc. (AAPL) v. Samsung Electronics Japan. Case No. Heisei 23 (WA)27941. Tokyo District Court.

To contact the reporters on this story: Naoko Fujimura in Tokyo at nfujimura@bloomberg.net; Takashi Amano in Tokyo at tamano6@bloomberg.net

To contact the editor responsible for this story: Michael Tighe at mtighe4@bloomberg.net

®2012 BLOOMBERG L.P. ALL RIGHTS RESERVED.