Armindo Monteiro: "Ainda há espaço para corrigir" escalões de IRS

[migluso]

Como adepto do clube que mais títulos ganhou nas ultimas 3 décadas, gostava de ver o Patrício longe das redes da baliza do Sporting..

Como adepto de futebol é de louvar aposta num jogador Português (como diz o jornaleiro David Borges) de qualidade.



Cumprimentos Azuis
TDT

Faço minhas as tuas palavras sempre podia ser trocado por outro Roberto

Não levem a mal até porque o sporting é um clube amigo.

Com todo o desportivismo, retribuo os cumprimentos.

O que se passa com o Sá Pinto?
Ele está a falar para quem quando faz as análises aos jogos? (isto não é de agora, mas nos 3 jogos oficiais desta época já passou todos os limites)

É que pior do que ver o Sporting a jogar daquela forma, é ouvir o Sá no fim dos jogos. É deprimente...

Saudações Leoninas

[Automech]

Pena o Clube não explorar convenientemente esta vertente...

Uma grande verdade, embora muito provavelmente alguns também não se prestem a isso.

[keijas]

Como adepto do clube que mais títulos ganhou nas ultimas 3 décadas, gostava de ver o Patrício longe das redes da baliza do Sporting..

Como adepto de futebol é de louvar aposta num jogador Português (como diz o jornaleiro David Borges) de qualidade.

Cumprimentos Azuis
TDT

jornaleiro
(jornal + -eiro)
s. m.
1. Trabalhador pago ao dia.
2. [Depreciativo] Jornalista sem merecimento.
3. Vendedor de jornais. = ARDINA



penso que pretendias integrá-lo no ponto-2

....por situações semelhantes verificamos tópicos bloqueados sempre que a clubite vem ao de cima

pensava-te menos faccioso


.

[Figueiraa1]

Como adepto do clube que mais títulos ganhou nas ultimas 3 décadas, gostava de ver o Patrício longe das redes da baliza do Sporting..

Como adepto de futebol é de louvar aposta num jogador Português (como diz o jornaleiro David Borges) de qualidade.



Cumprimentos Azuis
TDT

Faço minhas as tuas palavras sempre podia ser trocado por outro Roberto

Não levem a mal até porque o sporting é um clube amigo.

[Enclavado]

- a força do Sporting Clube de Portugal vem do seu know-how. Know-how este instituído na própria escola de pensamento do futebol ( ), reconhecido mundialmente e que pode catapultar o clube num momento em que o futebol ganha cada vez mais adeptos em todo o mundo.quote]

Permite-me discordar. Mas um clube vive de vitórias. E com essas vitórias alcança mais adeptos. Que adeptos? Os mais novos. Os mais novos são levados a torcer sempre pelos clubes que conhecidos e que mais ganham pois gostam de se associar a esses clubes.

E o Sporting não tem ganho adeptos nas camadas mais novas.

Os adeptos mais novos vão atrás dos ídolos. Conheço muitas crianças que são Real Madrid (pelo Ronaldo) ou do Barcelona (pelo Messi).

O filho de um amigo meu era tão fã do João Pinto que quando ele se mudou para o Sporting, veio atrás.

Mais do que os clubes, são os símbolos dos clubes que cativam e aí, o Sporting tem imensamente mais (Joaquim Agostinho, Carlos Lopes, Jesus Correia, Livramento, Figo, Obikwelo, Ronaldo) e muitos mais notáveis a nível mundial que são identificáveis como ícones do Sporting.

Pena o Clube não explorar convenientemente esta vertente...

[L.S.S]

Como adepto do clube que mais títulos ganhou nas ultimas 3 décadas, gostava de ver o Patrício longe das redes da baliza do Sporting..

Como adepto de futebol é de louvar aposta num jogador Português (como diz o jornaleiro David Borges) de qualidade.



Cumprimentos Azuis
TDT

[pedrooa]

[quote="migluso"]- a força do Sporting Clube de Portugal vem do seu know-how. Know-how este instituído na própria escola de pensamento do futebol ( ), reconhecido mundialmente e que pode catapultar o clube num momento em que o futebol ganha cada vez mais adeptos em todo o mundo.quote]

Permite-me discordar. Mas um clube vive de vitórias. E com essas vitórias alcança mais adeptos. Que adeptos? Os mais novos. Os mais novos são levados a torcer sempre pelos clubes que conhecidos e que mais ganham pois gostam de se associar a esses clubes.

E o Sporting não tem ganho adeptos nas camadas mais novas.

[Enclavado]

Mai nada!!!

[migluso]

O goodwill do Sporting tem um valor incalculável.
Para os chineses são mais de 70 milhões.

Uma pequena provocaçãozinha aos nossos rivais, projectando o futuro a 20 anos:

- a força do slbenfica vem da dimensão da sua massa adepta. Com a natalidade a decrescer, a tendência é para o benfica ir perdendo força;

- a força do fcporto vem do seu papa. O mais certo é a força do porto mingar abruptamente quando o papa abandonar o altar.

- a força do Sporting Clube de Portugal vem do seu know-how. Know-how este instituído na própria escola de pensamento do futebol ( ), reconhecido mundialmente e que pode catapultar o clube num momento em que o futebol ganha cada vez mais adeptos em todo o mundo.

O Sporting é o único clube português que tem algo que o mundo deseja.
É preciso que saibamos aproveitar.

E não estou a brincar, eu se mandasse no Sporting já tinha convidado o Usain Bolt para vir treinar com a equipa B durante 1, 2, 3 meses.

Objectivo principal - marketing, notoriedade, divulgação mundial da marca, realçando o nosso ponto forte - know-how da formação.
Objectivo secundário - contratar o Usain Bolt e mudar o sistema de jogo, colocando Bolt 20cm antes da linha do meio campo adversário e apostar no passo longo e na velocidade do atleta.

Viva o Sporting Clube de Portugal!!!

[Automech]

Mas um clube não é obrigado a vender apenas pela cláusula de rescisão. O Patrício até podia ter uma clausula de 200 milhões e ser vendido por 5. É o clube que decide por isso não há problema.

[Figueiraa1]

O Rui Patrício é para vender, obviamente, por bastante menos que isso, mas assim permite margem de negociação. Foi uma boa medida porque no próximo ano acabava o contrato e no limite podia sair a custo zero.

A renovação foi um acto de boa gestão, já a cláusula de rescisão é demasiado.
Nota-se uma redução de valor que os clubes estão dispostos a pagar, isto desde a época passada.
Um exemplo que deixo em que um jogador e clube foram prejudicados pela clausula de rescisão alta foi o Álvaro Pereira. Clausulas para proteger os interesses das duas partes sim mas nunca exagerar.
O Barcelona pagou pelo David Villa 40 milhões.

[L.S.S]

Os dirigentes andam malucos com as clausulas de rescisão. Eles são Hulks a 100 milhões, Rui Patricios 40 milhões....

Os Clubes de futebol são empresas falidas onde os seus trabalhadores ganham ordenados milionários...

[Automech]

O Rui Patrício é para vender, obviamente, por bastante menos que isso, mas assim permite margem de negociação. Foi uma boa medida porque no próximo ano acabava o contrato e no limite podia sair a custo zero.

[Figueiraa1]

Os dirigentes andam malucos com as clausulas de rescisão. Eles são Hulks a 100 milhões, Rui Patricios 40 milhões....

[Automech]

Rui Patrício renova até 2018
CLÁUSULA DO GUARDA-REDES SOBE PARA 40 MILHÕES

[PMACS]

Lei não obriga televisões a comprar direitos dos jogos

Até à data, véspera do arranque da I Liga 2012/2013, não existem propostas dos três canais generalistas para adquirirem os direitos televisivos.

A Lei da Televisão e o despacho da lista dos acontecimentos que devem ser qualificados de interesse generalizado não obrigam os operadores de televisão portugueses a comprar os direitos de transmissão da primeira Liga de futebol.

Em causa está o facto de em véspera do arranque do campeonato de futebol ainda não ter surgido qualquer proposta das três televisões de sinal aberto - RTP, SIC e TVI - à Sport TV, empresa que comprou os direitos, para transmitir um jogo por jornada, o que acontece pela primeira vez.

De acordo com o despacho n.º 4214/2012 de 22 de março, que torna pública a lista dos acontecimentos que devem ser qualificados de interesse generalizado do público, há um conjunto de acontecimentos relativos aos quais deve ser facultado o acesso «pelos adquirentes dos respetivos direitos exclusivos que emitam em regime de acesso condicionado ou sem cobertura nacional aos operadores interessados na sua transmissão televisiva que emitam por via hertziana terrestre com cobertura nacional e acesso não condicionado».

Nesta lista inclui-se a transmissão de «um jogo por jornada do campeonato nacional de futebol da I Liga, envolvendo necessariamente uma das três equipas melhor classificadas nos campeonatos das últimas cinco épocas».

Ou seja, a Sport TV, que adquiriu os direitos de transmissão da I Liga, tem de facultar o acesso aos operadores em sinal aberto (RTP, TVI e SIC) de um jogo por jornada e esse jogo tem de envolver uma das três equipas melhores classificadas nas últimas cinco épocas.

Mas a Lei da Televisão, no artigo sobre a aquisição de direitos exclusivos, diz que os operadores com acesso condicionado e com direitos exclusivos de transmissão de acontecimentos que sejam objeto de interesse generalizado público «ficam obrigados a facultar, em termos não discriminatórios e de acordo com as condições do mercado, o seu acesso a outro ou outros operadores interessados» de sinal aberto.

Ou seja, «nem o despacho, nem a Lei da Televisão obrigam à compra», explicou à Lusa o vice-presidente da Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC), Arons de Carvalho.

Os operadores com acesso condicionado, neste caso a Sport TV, «são obrigados a pôr os direitos no mercado», o que foi feito, mas até à data sem qualquer proposta de compra.

Questionado sobre a intervenção que a ERC pode ter neste âmbito, tendo em conta que o campeonato arranca na sexta-feira, Arons de Carvalho adiantou que o regulador pouco pode fazer, a não ser que houvesse falta de acordo entre a Sport TV e eventuais interessados. O que não é o caso neste momento.

Segundo a Lei da Televisão, «na falta de acordo entre o titular dos direitos televisivos e os demais operadores interessados na transmissão do evento, há lugar a arbitragem vinculativa da Entidade Reguladora para a Comunicação Social, mediante requerimento de qualquer das partes».

Ou seja, caso houvesse um desacordo em relação ao preço dos direitos entre a Sport TV e um dos operadores, a ERC teria de intervir, «mas não é o caso porque até agora não houve propostas», disse.
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeir ... _comp.html

Este ano o tópico de pedidos de links para ver a bola, vai ser concorrido!
Lá vou ter que ver o meu SCP via net

[mcarvalho]

abração Migluso

mcarvalho

[migluso]

felicitações com admiração e simpatia

mcarvalho

Como sportinguista, aceito as felicitações e retribuo a admiração e a simpatia a dobrar (a ti mcarvalho... não ao fcp...ahrrrrrrrrrr).

Ah, tenho um facto (e não uma especulação) a anunciar:

- O SPORTING VAI SER CAMPEÃO NA ÉPOCA 2012/2013

Saudações leoninas

EDIT - Parabéns e um abraço leonino ao Sporting de Parambos

[mcarvalho]

http://pensar-ansiaes.blogspot.pt/2012/ ... os-do.html


Divulgação: Comemoração dos 75 anos do SCP (Parambos)


a aldeia mais sportinguista de Portugal


sou simpatizante do FCP .. embora não ferranho..

mas sou muito mais admirador do espirito de união que se vive nesta pequena aldeia transmontana .. mas cheia de grandes valores

felicitações com admiração e simpatia

mcarvalho

[Opcard]

Escrever sem ler nem pensar dá nisto! Norte/Sul é falso. Quem escreveu o Golpe de Estadio é do Norte

Todos iguais , pois mas quem ganha é sempre os mesmo e da forma que todos sabemos, caso unico a nivel da Europa , mesmo em Italia patria da MAFIA , a justiça la vai funcionando.

Portugal a bola nao é redonda e todos sabemos , pois os benefeciados de hoje , apontam tempos passados para justificarem a actual situaçao, chega-me como prova.

Não querendo que este tópico acabe bloqueado digo o seguinte

1) A minha intervenção foi apenas mostrar que não há impolutos.

2) Por muito que tentem querer passar que só a Norte estão os corruptos essa mensagem não passará

3) A sul existem tantos ou mais corruptos que no Norte do país

4) Todos os esquemas montados a Norte foram resposta a esquemas montados a Sul. Não foi por acaso que durante muitos anos o Presidente de federação de futebol NUNCA foi uma pessoa ligada ao Porto. Teria que sair do trio BSB

5) Não foi por acaso que as escutas só foram efectuadas a Norte. Também as tenho guardadas e classifico-as no seu conteúdo, abaixo de cão

6) Se este processo do apito encalhado( Paulo Pereira Cristovão) fosse de alguém ligada ao Porto, quantos Prós & Contras já não teriam sido efectuados, quantos livros e filmes já não estariam a ser pensados, etc etc.?

7) Se tudo isto que temos descoberto, quando uma certa comunicação social tentou abafar ou não tocar nela, aconteceu após o 25 de abril, o que não se terá passado no tempo dos 3FFF?

8) Constato. Se a Sul se mete prostitutas nos quartos dos árbitros, se paga viagens a estes ou jornalistas para escreverem de acordo com as cores clubisticas não tem mal e tenta-se esconder. Se o mesmo se passa a Norte são corruptos

a minha intervenção neste tópico termina aqui

[TRSM86]

Não querendo que este tópico acabe bloqueado digo o seguinte

1) A minha intervenção foi apenas mostrar que não há impolutos.

2) Por muito que tentem querer passar que só a Norte estão os corruptos essa mensagem não passará

3) A sul existem tantos ou mais corruptos que no Norte do país

4) Todos os esquemas montados a Norte foram resposta a esquemas montados a Sul. Não foi por acaso que durante muitos anos o Presidente de federação de futebol NUNCA foi uma pessoa ligada ao Porto. Teria que sair do trio BSB

5) Não foi por acaso que as escutas só foram efectuadas a Norte. Também as tenho guardadas e classifico-as no seu conteúdo, abaixo de cão

6) Se este processo do apito encalhado( Paulo Pereira Cristovão) fosse de alguém ligada ao Porto, quantos Prós & Contras já não teriam sido efectuados, quantos livros e filmes já não estariam a ser pensados, etc etc.?

7) Se tudo isto que temos descoberto, quando uma certa comunicação social tentou abafar ou não tocar nela, aconteceu após o 25 de abril, o que não se terá passado no tempo dos 3FFF?

8) Constato. Se a Sul se mete prostitutas nos quartos dos árbitros, se paga viagens a estes ou jornalistas para escreverem de acordo com as cores clubisticas não tem mal e tenta-se esconder. Se o mesmo se passa a Norte são corruptos

a minha intervenção neste tópico termina aqui

[cerejo]

Por acaso tinha aqui mais esta no baú

é reconfortante verificar que desse baú só sai a parte que mais interessa ao seu "abridor"

"ti salvador"...você de "mano" parece ter pouco, não olhe só para um lado, é por essas e por outras que a sinistralidade rodoviária em portugal é assustadora.


do baú também podia sair :

http://showdebola.co/video-com-todos-os-lances-polemicos-do-porto-3-beira-mar-0/

ou

http://expresso.sapo.pt/fc-porto-vence-novamente-com-polemica-na-arbitragem=f604747

ou

http://showdebola.co/sapunaru-afirma-nao-estive-bem-video-dos-eventos-no-tunel-da-luz/

como se pode verificar não é necessário recorrer a situações com mais de 30 anos, há tantas e recentes

já agora, do Brasil chegou-nos esta imagem que penso nada ter a ver com o seu clube mas que circula por aí, lá isso circula

[Opcard]

"Não estou a par dessa" És muito selectivo nas tuas memorias para te ajudar.

Fazia-Ti Salvador Mano bem ler o Golpe de Estadio aqui vai em PDF ; prometes que só voltas depois de ler o livro.

http://anti-corrupcao.150m.com/Golpe-de ... ves-JP.pdf

E a entrevista.

Conseguir uma entrevista com Marinho Neves não é fácil. Um dos maiores nomes do Jornalismo desportivo do pós-25 de Abril, sempre atraiu muitas polémicas que lhe valeram muitos dissabores pelo que disse e sobretudo, pelo que escreveu. Afastado pelos lobbys da comunicação social por atrair problemas com o “poder”, decidiu abrir uma excepção e conceder uma entrevista . E nós agradecemos.


CdA: O grande sucesso Golpe de Estádio é um romance ou uma comédia? O que pretendia com a publicação desse livro, gozar ou informar?

MN: Naquela altura era necessário dizer a verdade e não havia outra forma de o fazer. Penso que consegui estabelecer um diálogo com o leitor, espevitando-lhes a curiosidade. Mas, não conheço nenhum romance que não seja baseado em histórias reais.

CdA: Muitos dizem que esse livro ditou a sua reforma antecipada dos principais meios de comunicação. Mas custou-lhe algo mais, como perseguições, tentativas de envenenamento ou até mesmo de assassinato. Sabe os nomes e os motivos de quem orquestrou esses actos?

MN: Fui de facto perseguido, muito perseguido, ameaçado e continuo a ser. Mas, não é verdade que tenha sido a minha reforma antecipada. Depois da publicação do livro trabalhei no programa da SIC “Os Donos da Bola” e em vários jornais, não obstante me terem tentado boicotar todos os trabalhos que iam aparecendo. Não o conseguiram porque Portugal não se resume à cidade do Porto, e Lisboa nunca me fechou as portas. Cheguei a estar contratado para o jornal “A Bola” e no dia em que devia entrar inverteram a situação. Foi caso único na capital.

CdA: Qual foi o restaurante onde o drogaram? Para que os nossos leitores saibam antes de lá ir comer.

MN: Foi exactamente no mesmo restaurante onde já foram apanhados alguns árbitros portugueses e estrangeiros que foram cear com dirigentes. Uma vez, vinha a sair desse restaurante em Matosinhos e à saída tinha dois jagunços à minha espera. Só não me aconteceu nada porque ia muito bem acompanhado.

CdA: Na sua intervenção no Prós & Contras sobre corrupção no futebol, pareceu bastante incomodado com a maneira jocosa com que Valentim Loureiro se apresentou. O que lhe passou pela cabeça quando o viu a “berrar” que ia ser absolvido porque nunca fez falcatrua no futebol?

MN: Quando fui a esse programa foi-me prometido que teria linha aberta para dizer o que quisesse. Mas, quando me estava a maquilhar, o Valentim Loureiro estava ao meu lado e mostrou-se incomodado com a minha presença. Quando me sentei, senti de imediato que nunca me dariam a oportunidade de dizer o que sabia, não obstante o presidente do Sporting, Dias da Cunha, ter dito nesse programa que tudo o que aprendeu no futebol foi comigo. Depois… foi uma comédia.

CdA: Você tem alguma coisa a ver com o Polvo dos Papalvos, com o Blog da Bola ou com o Tripulha das escutas?

MN: Com “O polvo dos papalvos e “Tripulha das escutas” não. Nem sequer conheço. Já o Blog da Bola, foi com grande emoção que me vi obrigado a encerrar, tantos eram os processos judiciais, todos arquivados porque apresentei provas do que dizia. Mas não deixei de gastar fortunas em advogados e despesas judiciais. Em toda a minha carreira jornalística tive 35 processos judiciais, todos arquivados antes de julgamento com a excepção de um, em que fui absolvido.

CdA: O que faria se lhe dessem a presidência de um dos clubes mais mediáticos de modo a “limpar” o futebol em Portugal?

MN: Mesmo como presidente de um clube podia fazer muito pouco. Primeiro tinha de conquistar a simpatia e a confiança da maior parte dos clubes e só juntos podíamos normalizar o actual sistema. Pinto da Costa demorou 10 anos a montar a máquina enquanto os clubes da capital se degladiavam.

CdA: Que previsão faz para o Futebol Clube do Porto e para o futebol nacional, quando Pinto da Costa abandonar o cargo no clube?

MN: Esse vai ser o grande problema dos portistas. Quando Pinto da Costa acabar, o clube também acaba.

CdA: É do foro público que o Marinho trabalhou para o Sporting contra o “sistema”. Quem foi a primeira pessoa a iniciar essa luta contra o “sistema” no futebol Português?

MN: Quando Dias da Cunha foi eleito presidente do Sporting, depressa se apercebeu da falcatrua que era o nosso futebol. Não sabia para que lado se havia de virar. Fui então contactado pelo seu assessor, Carlos Severino, para ver que disponibilidade tinha para trabalhar directamente com o presidente com a função de o alertar dos perigos que o clube corria. Inicialmente não me mostrei muito interessado, mas por outro lado pensei que poderia lutar por dentro e combater a corrupção, até porque a Polícia Judiciária já me tinha como consultor e não me pagava nada. Aceitei, mediante um bom vencimento e com a condição, por mim proposta, de que se não gostassem do meu trabalho despedia-me sem qualquer tipo de indemnização. Fiquei por lá seis anos, mas no meu segundo ano fomos campeões nacionais, principalmente porque o Sporting sabia com 15 dias de antecedência as armadilhas que lhes estavam a preparar. Um exemplo: 15 dias antes avisei o presidente que no jogo X que antecipava um jogo com o Porto, o árbitro da partida seria fulano e que Beto e Rui Jorge iriam ser espicaçados por esse árbitro durante o encontro para este encontrar motivos para os expulsar. No dia do jogo confirmou-se a minha informação. Num outro caso, num jogo decisivo para a conquista do campeonato, frente ao Boavista, soube que o árbitro da partida tinha ido almoçar com Valentim Loureiro, que era presidente da Liga. Avisei o presidente e todos ficaram em pânico. Não sabiam o que fazer porque não havia provas. Disse-lhes que a única coisa a fazer era Manolo Vidal, antes do jogo, quando fosse entregar as fichas aos árbitros, deveria dizer: “Então o almoço de terça-feira foi bom?” Mais nada. Quando o árbitro ouviu aquela pergunta associou de imediato a intenção do delegado ao jogo e ficou em pânico, contou-me depois Manolo Vidal. Durante esse jogo o árbitro até beneficiou o Sporting e fomos campeões. O árbitro não sabia que provas tínhamos e como era internacional, não colocou a sua carreira em risco. Mas a conquista do campeonato desencadeou uma série de invejas dentro do próprio clube e quando dei por ela estava a lutar contra gente que estava a ser paga pelo clube, mas que queria que este perdesse para conquistarem o poder e poderem fazer os seus negócios. Cheguei mesmo ao ponto de saber que os meus relatórios semanais eram entregues, por gente do Sporting, aos nosso principais inimigos, Porto e Boavista. Não sou nem nunca fui sportinguista e nunca escondi isso. Era apenas o meu trabalho.

CdA: As acções do Sporting nessa luta contra o “sistema” tinham qual objectivo? E as do Benfica? Os lutos pela arbitragem, levar DVD’s ao ministro ou qualquer outro tipo de protesto surtem mesmo algum efeito? Amedrontam o “sistema”?

MN: A primeira coisa que fiz, foi convencer Dias da Cunha de que devia fazer uma aliança com o Benfica se queriam conquistar o poder. Sempre disse que o inimigo do Sporting não era o Benfica, mas o Porto e o Boavista da altura. Consegui. Dias da Cunha fez uma aliança com Luís Filipe Vieira e foi à televisão dizer que as cabeças do sistema eram Pinto da Costa e Valentim Loureiro. Forneci documentos que provavam isso mesmo. O Porto e o Boavista começaram a sentir-se ameaçados e começaram a minar o Sporting por dentro utilizando alguns elementos que hoje continuam no clube. Dias da Cunha não aguentou a pressão e demitiu-se. Pedi a demissão com ele.

CdA: E crê que Benfica e Sporting alguma vez vão lutar em igualdade de circunstâncias com o Porto nos bastidores do futebol nacional? Essa união entre os dois clubes poderia purificar o nosso futebol ou acha que cada qual, à vez, preferem aproveitar o que podem do velho “sistema” que se encontra ainda, residualmente, instalado para próprio benefício?

MN: Para se ganhar e encontrar defesas para os mais diversos ataques, é necessário ter poder. Disse isso muitas vezes a Dias da Cunha. Primeiro tinham de conquistar poder na AF de Lisboa, como fizeram os Dragões na sua cidade. Depois encontrar aliados nas Associações mais poderosas para se chegar ao poder na FPF, mais propriamente na disciplina e arbitragem. Não para fazer o mesmo, mas para fiscalizar e enfraquecer o poder de manobra do seu mais directo opositor. É necessário que os árbitros sintam que estão sob vigilância permanente. Houve casos em que grandes árbitros eram promovidos e mostravam qualidade, mas se não se adaptavam ao sistema, eram despromovidos. Muitos queriam ser honestos, mas o sistema não lhes permitia tal atitude. Os mais vigaristas eram sempre os primeiros a ser promovidos. Para travar tudo isto era necessário ter poder e Benfica e Sporting não tinham um único dirigente na FPF ou na Liga para fiscalizarem a situação ou impor a sua vontade. Vejam o exemplo desta época: O Porto está zangado com o Sporting e Benfica e a época deles tem sido um desastre, imaginem o que seria se Sporting e Benfica fossem aliados. Tem sido assim ao longos dos 20 anos e os clubes de Lisboa não aprendem. Pinto da Costa é um mestre na acção de dividir para reinar.

CdA: Falou nos árbitros. É possível, a um qualquer árbitro, chegar a internacional sem essa tal “bênção” do “sistema”?

MN: Nem pensar. O próprio Vitor Pereira sabe que só está naquele lugar porque tem uma grande flexibilidade de coluna. Quando não for assim acontece-lhe como aos outros. É despedido ou criam-lhe situações que o obriguem a demitir-se.

CdA: O que aconteceu a quem lutou contra isso? Que outras protagonistas do Futebol, para além do Marinho, foram afastadas da ribalta do futebol?

MN: Infelizmente não há muitos mais. Lembram-se do árbitro José Leirós? Denunciou uma tentativa de corrupção por parte do Braga. Nesse dia era pré-internacional e a quem todos apontavam como internacional, mas no final da época, acabou por ser despromovido para a 2ª categoria e depois desistiu. Mas houve muitos mais, mesmo em termos de comunicação social. No programa “Donos da Bola” da SIC, tínhamos 52% de share, ou seja, o programa mais visto desta estação e de um dia para o outro acabaram com ele. Nós estávamos sempre à frente da polícia. A PJ tinha um plantão a ver o programa e com base nas nossas informações fazia buscas à segunda-feira. Nesse tempo o futebol tremeu, mas quem caiu fomos nós.

CdA: Sabemos que se tem dedicado a outras artes, com bastante sucesso até. Pensa ainda voltar a exercer a sua profissão, após ter sido um dos primeiros jornalistas de investigação desportiva ou será que esta nova geração de directores nas publicações continuam a não ter “tomates” para contrariar o poder?

MN: Para mim o jornalismo acabou, mas acabou porque eu quis. Os novos jornais não querem gente com coragem e integra. Querem moços de recados. Serviçais do poder. É como disse Sócrates: “Não me preocupo com jornalistas. Prefiro controlar os seus patrões.” Hoje já não é uma questão de tomates, mas sim de atitude. Se tens tomates não tens onde escrever. Eu mesmo tenho o Golpe de Estádio 2 já escrito há mais de 6 meses e quando se soube disso desapertaram-me as rodas do meu jeep. Também sei que a maior parte das editoras estão controladas, assim como livrarias, vejam o que aconteceu ao livro do Octávio. Alguém falou disso??? Quase passou despercebido. É assim que o poder joga.

CdA: Por fim, gostaria de deixar alguma mensagem aos milhares de leitores “anónimos” que este e outros blogs de futebol congregam que repudiam a maior parte dos jornalistas pela falta de isenção inerente?

MN: Entendam melhor os jornalistas. Conheço muitos que gostariam de mostrar coragem, mas ela morre logo na marcação dos serviços.

Fonte: http://cabelodoaimar.blogspot.com/2012/ ... neves.html

[TRSM86]

Mais uma vez o meu muito obrigado para o Ti Salvador Mano pois é possivel ver no teu arquivo ganha quem mais paga, há muito que penso assim .

Já agora junta aí o caso de quando o Pedroto teve acordo com o Joao Rocha para ir para o Sporting, sabes porque falhou o acordo nao tinha a ver com o seu vencimento ..

Para o Ti Salvador Mano o meu muito obrigado pelas tuas peças de arquivo ,pois confirmam tudo o que penso e o que tinha escrito .

Mas o que eu gostava mesmo era de peças de arquivo recentes como essas ,pois seria sinal que o Sporting teria sindo campeão nos últimos anos .


Obs: Mas o que eu gostava mesmo é que facultes do teu arquivo outras historias interessantes , como vejo que o teu é completo , é que nem todos os árbitros são heterossexuais tu sabes do que estou a falar ... . e há responsáveis muito competentes que pensam em tudo .

Vendo a atividade passada e presente dos dirigentes .... tu deves ser uma pessoa atenta .

Por acaso tinha aqui mais esta no baú

http://imageshack.us/photo/my-images/717/2gggm.png/

É que eu sempre ouvi nos mais diversos orgãos de comunicação que o Sporting JAMAIS, pelos vistos não é bem assim..... são como os outros.....

Não estou a par dessa. Podes dizer-me à vontade.. entretanto fui buscar mais esta

Mário Luís – Após ter posto fim a um jejum de 19 anos, com a conquista do campeonato de 1977/78, o FC Porto também se apurou para a final da Taça de Portugal. O outro finalista era o Sporting e, claro, a final ia realizar-se no “muito neutral” estádio de Oeiras. Naquele tempo, o “mau da fita” ainda não era Pinto da Costa, mas sim José Maria Pedroto que, sem medo, comentava: “É tempo de acabar com a centralização de todos os poderes na capital”.

A final foi um jogo muito quente, com uma arbitragem escandalosa, e ficou marcada por um penalty polémico, favorável ao Sporting, que foi convertido por Menezes. Tendo o jogo terminado empatado (1-1), foi necessário disputar-se uma finalíssima, no dia 24 de Junho de 1978, arbitrada pelo senhor Mário Luís de Santarém.
Com uma arbitragem idêntica ao que era (é!) habitual nos jogos em Lisboa contra o Sporting, e que validou um golo irregular à equipa leonina, o FC Porto perdeu por 1-2, provocando a natural indignação dos seus jogadores, treinador e dirigentes. No final do jogo, Seninho, o autor do golo portista, diria o seguinte: “O árbitro entregou a Taça ao Sporting”.

Mas o mais escandaloso estava ainda para vir. Menos de 48 horas depois da finalíssima, o Sporting partiu para uma digressão à China. Qual não foi o espanto quando se constatou que integrados na comitiva sportinguista, e vestidos com um fato à medida igual ao dos restantes elementos, iam dois... árbitros!
Dois árbitros?
Sim, o senhor Porém Luís de Leiria e, nada mais nada menos, que Mário Luís, o árbitro da finalíssima, a partir daí conhecido como o “chinês”.

Evidentemente, esta situação foi devidamente esclarecida pelos envolvidos – Sporting e árbitros – por forma a evitar mal entendidos... Talvez por isso, não houve inquéritos da FPF, nem investigações da PJ e muitos menos punições para os árbitros envolvidos, que continuaram a “passear a sua classe” pelos relvados portugueses.

Cerca de dois anos depois, na época 1979/80, o FC Porto disputava taco-a-taco o campeonato com o Sporting e a quatro jornadas do fim recebia os leões nas Antas. Dada a sua importância decisiva, foi nomeado um trio "de luxo" para dirigir o jogo: António Garrido a árbitro principal e outros dois árbitros desempenhando as funções de fiscal-de-linha, um dos quais era...o “chinês”!

[Opcard]

Mais uma vez o meu muito obrigado para o Ti Salvador Mano pois é possivel ver no teu arquivo ganha quem mais paga, há muito que penso assim .

Já agora junta aí o caso de quando o Pedroto teve acordo com o Joao Rocha para ir para o Sporting, sabes porque falhou o acordo nao tinha a ver com o seu vencimento ..

Para o Ti Salvador Mano o meu muito obrigado pelas tuas peças de arquivo ,pois confirmam tudo o que penso e o que tinha escrito .

Mas o que eu gostava mesmo era de peças de arquivo recentes como essas ,pois seria sinal que o Sporting teria sindo campeão nos últimos anos .


Obs: Mas o que eu gostava mesmo é que facultes do teu arquivo outras historias interessantes , como vejo que o teu é completo , é que nem todos os árbitros são heterossexuais tu sabes do que estou a falar ... . e há responsáveis muito competentes que pensam em tudo .

Vendo a atividade passada e presente dos dirigentes .... tu deves ser uma pessoa atenta .

Por acaso tinha aqui mais esta no baú

http://imageshack.us/photo/my-images/717/2gggm.png/

É que eu sempre ouvi nos mais diversos orgãos de comunicação que o Sporting JAMAIS, pelos vistos não é bem assim..... são como os outros.....