CIP condiciona aumentos salariais de 4,7% previstos no acordo a “novas medidas”

[MarcoAntonio]

“Those protesters out in the street have a point.” Joe Biden

Da série legião de fanáticos seguidores.

Ele especificou logo a seguir do que estava a falar: que havia civis (correcção: disse "inocentes") a morrer de ambos os lados.


Aqui fica a transcrição do trecho em questão:

(...)

We're working around the clock, my Secretary of State and I, to prevent a wider war, reunite hostages with their families, and surge humanitarian aid, health services, and food assistance into Gaza now. To end the civilian suffering of the Palestinian people, and finally, finally, finally deliver a ceasefire in this war.

Those protesters out in the street, they have a point. A lot of innocent people are being killed on both sides. Just as we worked around the clock to bring home wrongfully detained Americans and others from Russia, in one of the most complicated swaps in history, but they're home. Kamala and I are going to keep working to bring all Americans wrongfully detained around the world home. I mean it.

(...)

[BearManBull]

“Those protesters out in the street have a point.” Joe Biden

Da série legião de fanáticos seguidores.

[MarcoAntonio]

Algumas sondagens novas, incluindo a primeira na Virginia após a desistência de Biden e no segundo distrito no Nebraska, que tipicamente elege Democrata. Os resultados estão mais ou menos em linha com a espectativa. A diferença na Virginia é magra (em 2020, Biden bateu Trump por 10% mas agora em 2024, antes da desistência, o estado estava bastante incerto). Fica a lista completa:



Metodologia:
- Apenas sondagens pós desistência do Biden (têm de incluir Harris e Trump)
- Apenas considerada a sondagem mais recente de cada pollster/sponsor à data
- Média pesada pela dimensão da amostra, qualidade da amostra e antiguidade
- Peso conforme a qualidade da amostra: lv(1.0), rv(0.5), a(0.25)
- Peso conforme a antiguidade da sondagem: 1w(1.0), 2w(0.4), 3w(0.2), 4w(0.1)
Para polls com subpolls/questions:
- Apenas considerada a subpoll com a melhor amostra (lv>rv>a)
- Apenas considerada a subpoll com mais candidatos

[MarcoAntonio]

Creio que o único estado em que poderiam ter impacto seria o Michigan.

O Michigan está a pender para Harris, mas não se pode dizer que esteja seguro para os Democratas.

[previsor]

Não sei se são muitos a pensar o mesmo, mas se forem é um problema para o partido Democrata. São potenciais eleitores seus que se abstêm

Convenção democrata. Kamala Harris recebida com protestos em Chicago

"Não podem esperar que votemos em vocês quando os vossos valores, as vossas políticas e os vossos princípios não correspondem aos nosso", assevera Naser.

Uma nova presidência Trump seria um "desastre", reconhece. "Mas recusamos assumir a responsabilidade", acrescenta, devolvendo-a aos democratas. "Demos-vos o tempo suficiente para alterar a estratégia e vocês continuam a insistir".

https://www.rtp.pt/noticias/mundo/conve ... o_n1593865

[MarcoAntonio]

Hoje arranca o congresso dos Democratas e a expectativa é que dê mais um pequeno empurrão a Harris. Nota relevante: o pico de Trump, para já, foi precisamente no fim do congresso dos Republicanos.

Aproveito para actualizar as taxas de favorabilidade líquidas (utilizando, como fonte, a média do fivethirtyeight). Desde que Biden abandonou, K. Harris tem estado a recuperar para breaking even (ou seja, taxa mais ou menos neutra). O valor ainda aparece negativo por efeito de lag das médias, mas as sondagens mais recentes colocam-na em posição mais ou menos neutra.

Candidatos:
K. Harris -2.5%
D. Trump -9.5%

Vices:
T. Walz +5.0%
JD Vance -9.4%
(nota: cerca de 25 a 30% ainda não tem opinião)

Biden para referência:
J. Biden -18.2%

Desde que entrou na corrida como candidata principal, K.Harris está a bater Trump no campo da imagem.


Quanto às sondagens, mais algumas novas e outras actualizadas, implicando alguns pequenos ajustes. Arizona e Nevada não é claro quem lidera, se é que alguém lidera (as sondagens têm alternado para um lado e para o outro). Pensilvânia parece apontar para uma ligeira vantagem de Harris e Carolina do Norte para uma pequena vantagem para Trump (vantagem que tem vindo sucessivamente a emagrecer). Curiosamente, as sondagens apontam mais no sentido de ser mais fácil aos Democratas alcançar a Carolina do Norte do que a Georgia. Recorde-se, em 2020, Georgia votou marginalmente Biden (cerca de 12 mil votos a mais para Biden) e Carolina do Norte foi o estado onde Trump venceu pela vantagem mais pequena (cerca de 1.3%).

Olhando para o mapa dos toss-up e considerando que os restantes estados iam de acordo com o que as sodangens apontam nesta altura, tecnicamente, Harris precisaria de ganhar na Pensilvânia ou ( Carolina do Norte + um estado entre Nevada / Arizona ). Trump precisaria de ganhar na Pensilvânia e ( Carolina do Norte ou Arizona+Nevada). Decorre daqui que Harris tem uma pequena vantagem teórica.



Mapa indicativo para o Colégio Eleitoral:

[previsor]

Acho que o Trump ganharia facilmente as eleições se não tivesse um discurso contra a imigração e não dissesse coisas como “trabalho de preto” ou “nunca vou perder para uma mulher”.
Ele é muito mais conhecido que a Kamala. O partido democrata nunca ganhou quando o presidente em exercício não se recandidatou. É mais difícil convencer as pessoas a votar num partido quando o presidente em exercício não se recandidata e há um líder novo. Mas o discurso do Trump divide em vez de unir. Nem mesmo depois da tentativa de assassinato ele mudou. Também foi assim que perdeu para o Biden. Ele se calhar vai motivar as pessoas a votar contra ele e vai perder por causa disso.
Se a abstenção não aumentar muito, como aumentou quando ele ganhou, ele pode perder, quando era em teoria o favorito.

[Àlvaro]

Elon Musk está a apostar forte em Trump, se ganhar a Tesla voltará a brilhar, se perder será um problema.

[MarcoAntonio]

Actualizado com as sondagens publicadas durante o fim de semana. A situação parece mais ou menos estagnada por agora.

Tendo em conta a irregularidade e alternância das sondagens nos swing states, vou alargar um pouco o critério para toss-up. Segundo a média das sondagens, Trump lidera na Carolina do Norte e Harris lidera no Arizona, Michigan e Pensilvânia. As vantagens de Harris no Wisconsin e de Trump na Georgia e Nevada também são relativamente magras e longe de estarem seguros.

Entretanto, as casas de apostas voltaram a estreitar as probabilidades, mas mantêm ainda Harris como mais provável.

[previsor]

Nas médias das sondagens que uso, na véspera da eleição entre o Trump e a Hillary, a Hillary tinha uma vantagem de 3,7%, mas o Trump foi eleito. No entanto na eleição entre o Obama e o Romney, o Obama tinha uma vantagem pequena, de 1,2%, e foi eleito. Ou seja as sondagens também já acertam mesmo quando a vantagem foi pequena. Elas erraram na eleição que o Trump foi eleito, mas acertaram na que ele não foi eleito e nas outras.

Quando o Trump foi eleito, houve um aumento da abstenção. Isso e o caso dos emails da Hillary provavelmente ajudaram o Trump. As duas coisas podem estar ligadas.
Quando o Biden ganhou ao Trump, a abstenção diminuiu.
Pelo histórico, foi o Trump quem mais beneficiou com o aumento da abstenção.

[MarcoAntonio]

Em 2020, o desvio foi frequentemente maior para corridas que não envolviam Trump (corridas para governadores e senado de outros republicanos que não Trump). Esse argumento tem sido apontado para 2016 mas não tanto para 2020. Entretanto, as sondagens em 2022 estiveram bastante mais próximas em média (e no caso do fivethirtyeight até tendeu a sub-estimar os Democratas, se não estou em erro). É muito difícil antecipar que erro vamos ter desta vez e a que é que ele se vai dever...

[djovarius]

Interessante é que a média de todas as sondagens dava em 2016 vantagem a Hillary que ao longo do tempo oscilou entre ps 2 e os 7%

No dia das eleições era uma vantagem de 4% a nível nacional, cerca de 3,5% na Pensilvânia.

No final, o voto popular deu apenas metade da vantagem, cerca de 2% e na Penn, perdeu por 0,5%

Em 2020, as sondagens (média) davam 8% a favor do Joe, mas acabaria por ganhar por 4,5%. Na Penn, dava 4,5% - em média - a favor do Joe, mas só ganhou por 1,1%

Com isto, quero dizer apenas que só uma média de sondagens (voto popular nacional) superior a 4% a favor da Kamala é que acredito em tal vitória. Ainda há muito voto "envergonhado" que não aparece nas sondagens...
Se ela aparecer com uma média a seu favor de apenas 2,5% o mais provável é um empate técnico. Depois é ver Estado a Estado.

[previsor]

**Análise das Sondagens Presidenciais de 2024 nos EUA**

Médias de Sondagens:

1. FiveThirtyEight: Anterior (07/08/2024): +1,8% Harris, Atual (17/08/2024): +2,6% Harris
2. 270 To Win: Anterior (07/08/2024): +1,9% Harris, Atual (17/08/2024): +1,1% Harris
3. The Economist: Anterior (07/08/2024): +2,2% Harris, Atual (17/08/2024): +2,7% Harris
4. RealClearPolitics: Anterior (07/08/2024): +0,5% Harris, Atual (17/08/2024): +1% Harris
5. The Hill: Anterior (07/08/2024): +0,1% Harris, Atual (17/08/2024): +1,8% Harris

**Vantagem Média:**

- Anterior: +1,3% Kamala Harris
- Atual: +1,84% Kamala Harris

**Análise da Tendência:**

A vantagem de Kamala Harris aumentou de +1,3% para +1,84%. Essa mudança indica que Harris ampliou sua liderança sobre Trump, refletindo uma tendência positiva para a sua campanha.

**Provável Vencedor: Kamala Harris**

Texto gerado pelo ChatGPT com base nos resultados das sondagens e instruções fornecidas

[MVP]

Sem duvida que a Kamala ganhou um novo folego que Biden já não tinha e as probabilidades estão agora mais equilibradas, diria até mais a favor dela. Por outro lado ela estará a passar pela fase de euforia, e a sua avaliação politica vem agora com os debates por isso vamos ver como evolui.

A atuação da comunicação social consegue estar agora pior do que em 2020 ou mesmo 2016, o que nunca pensei que fosse possivel. Nunca vi nada assim. Um "pump" artificial e absoluto a um dos candidatos, que ainda por cima não é sequer uma boa candidata. Vejam na imagem a diferença de tratamento para as mesmas medidas.

[MarcoAntonio]

Os números parecem ter estagnado, com alguma recuperação do Trump até. As odds nas casas de apostas também apontam para uma ligeira reaproximação.

Seja como for, estamos basicamente em território de empate técnico. A vantagem de Harris, a existir, é muito magra e nada decisiva. Faltam também sondagens recentes para diversos estados. Por exemplo, a sondagem mais recente para a Georgia tem na verdade duas semanas (e para o Arizona e Nevada só há uma sondagem mais recente).

[MarcoAntonio]

Algumas sondagens novas mas nenhuma alteração particularmente significativa.

Deixo os ratings de favorabilidade de acordo com a media do fivethirtyeight comparado com quando Biden desistiu (o diferencial entre parentisis), o que dá nos dá um snapshot do que tem sido esta nova versão da campanha aos olhos do eleitorado.

Candidatos:
K. Harris -3.6% (+11%)
D. Trump -9.2% (+3%)

Vices:
T. Walz +4.7%
JD Vance -9.3%
(nota: cerca de 25 a 30% ainda não tem opinião)

Biden para referência:
J. Biden -18.0% (+0.5%)

[MarcoAntonio]

Hoje sairam uma data de sondagens, algumas realizadas já há alguns dias (o meu modelo para cálculo da média coloca-as na data em que foram finalizadas, não a data em que foram publicadas, pelo que o gráfico é modificado retroactivamente).

Novidades e alterações:

Pensilvânia agora Lean Harris, as últimas sondagens apontam na direcção de Harris ir ligeiramente à frente.

Arizona poderá estar a virar, a média das sondagens não é clara ainda mas as sondagens mais recentes tendem para Harris.

Georgia e Carolina do Norte mantém-se com Trump à frente mas a diferença tem vindo a emagrecer.

Já é possível ver no mapa do colégio eleitoral a vantagem ligeira que o mercado de apostas vem dando a Harris faz alguns dias. É uma vantagem magra, tudo ainda pode acontecer (já não falando das supresas e eventuais desvios às sondagens). O Congresso dos Democratas ocorrerá na próxima semana, depois disso esperam-se uma ou mais entrevistas de Harris no final do mês e em Setembro um ou mais debates com Trump.

[MarcoAntonio]

Presidente mesmo, não agora mas quem sabe nas próximas eleições ou talvez mais tarde.

A compra do Twitter e a cada vez maior exposição politica dá a ideia de quem desdenha quer comprar.

Seria um candidato natural para os republicanos.

Não pode. A Constituição teria de ser alterada primeiro com uma emenda, o que por sinal já foi tentado, para tentar possibilitar a eligibilidade de Arnold Schwarzenegger, se bem me recordo. Mas não foi aprovada.

Embora haja algum debate sobre o tema, a interpretação geral é que os cidadãos naturalizados (o caso dele) estão barrados. Ele nasceu na África do Sul e os pais também não são americanos (a mãe é canadense e o pai sul-africano) pelo que ele não nasceu americano. Os requisitos são: cidadão de nascença, com pelo menos 35 anos e residente há pelo menos 14 anos nos Estados Unidos.

Note-se que não é obrigatório nascer nos Estados Unidos, mas se nascer no exterior, os pais terão de ser americanos à data. A expressão utilizada na Constituição é "natural born Citizen" mas noutras partes da Constituição é utilizada a expressão "naturalized" pelo que não há grande dúvida sobre qual era a intenção dos "framers" (ie, cidadão à nascença, sem precisar de ser naturalizado).

Já houve quem tentasse disputar e concorrer como cidadão naturalizado mas foram excluídos.

[BearManBull]

Presidente mesmo, não agora mas quem sabe nas próximas eleições ou talvez mais tarde.

A compra do Twitter e a cada vez maior exposição politica dá a ideia de quem desdenha quer comprar.

Seria um candidato natural para os republicanos.

[MarcoAntonio]

Começo a ter a impressão que o Musk quer eventualmente chegar à Casa Branca.

Para esta campanha os democratas podem começar a roubar champagne para os festejos.

Queres dizer um lugar na administração?

[BearManBull]

Começo a ter a impressão que o Musk quer eventualmente chegar à Casa Branca.

Para esta campanha os democratas podem começar a roubar champagne para os festejos.

[MarcoAntonio]

Sairam sondagens relativas à Florida e Texas. Embora a diferença tenha diminuído com Harris, a vantagem do Trump mantém-se bastante significativa nesses estados, que não devem estar em perigo para os Republicanos.

As casas de apostas dão nesta altura alguma vantagem a Harris. Mas essa diferença ainda não se materializou numa vantagem no mapa eleitoral (ver post de ontem).

Hoje deixo uma listagem mais completa com todos os estados para que há sondagens depois da desistência de Biden.

[MarcoAntonio]

Mais algumas sondagens em swing states. Pensilvânia parece estar no processo de viragem, mas ainda não há um lider consistente de acordo com as diversas sondagens. Já Michigan e Wisconsin começam a ficar relativamente consolidados.



Mapa indicativo:




As sondagens que estão a entrar para a média acima indicada na Pensilvânia:

[MarcoAntonio]

Quem ganhar a Pensilvânia, provavelmente ganha o colégio eleitoral.

Tem-se falado pouco aqui mas as eleições vão decidir também a composição do Senado e da Câmara dos Representantes.

No Senado, os Republicanos estão em vantagem, o melhor que os Democratas nesta altura podem esperar é um 50-50 (em que, se vencerem as presidênciais, têm possibilidade de desempate via vice-presidente). Mas isto requere que Tester vença no Montana, onde a corrida está taco a taco e onde, segundo as sondagens, parece ter ligeira desvantagem (nota: é um estado "deep red").

Na Câmara dos Representantes, os Democratas têm uma ligeira vantagem nas sondagens e as probabilidades pendem para o lado dos Democratas, mas não muito. A Câmara dos Representantes é mais proporcional à população e tende a reflectir melhor o voto popular nacional. Muito embora a votação não seja nacional, antes por círculos distritais, o ponto é que tende a haver uma melhor correspondência. Obviamente que cada boletim tem votações diferentes para as diferentes eleições a decorrer e cada eleitor pode escolher "diferente" em cada uma, mas a correspondência tende a ser muito grande (outra das razões para os Democratas terem sentido uma urgência enorme para substituir Biden dado que estavam a caminhar para um completo desastre nas três eleições em curso).


Resumindo:

Presidente - Toss-up (mapa eleitoral equilibrado, estados "decisivos" por decidir)
Senado - Ligeira vantagem para Republicanos (na composição actual: Democratas)
C.Representantes - Ligeira vantagem para Democratas (na composição actual: Republicanos)

[MVP]

Cada vez mais a Pensilvania parece ser o estado decisivo desta eleição.