Choque simultâneo na oferta e procura permitiu controlar inflação com menos custos económicos

[previsor]

O New York Times, que é visto como “amigo” do Partido Democrata, parece estar a tentar destruir a candidatura do Biden. Primeiro, lançou o rumor de que o Biden estava a considerar desistir, o que foi desmentido, e agora lançou o rumor de que ele pode ter Parkinson, também desmentido. Os “amigos” às vezes são os piores inimigos.

[MarcoAntonio]

Com Biden a insistir que não desiste, volta de novo para a segunda posição nas odds. Mas com números muito fraquinhos...

53.1% - Trump (R) ---> 57.8%
31.6% - Biden (D) ---> 14.9%
1.2% - Harris (D) ---> 10.5%
3.2% - Obama (D) ---> 3.1%
3.0% - Newsom (D) ---> 2.9%
0.5% - Whitmer (D) ---> 2.8%

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange). Não corresponde a % de voto. Antes e depois do debate.


Pela aparecência do momento, a situação vai-se arrastar, a menos que ele cometa mais uma grande gaffe e gere uma nova avalanche de pressão...


Trump tem uma vantagem significativa nas polls e no mapa do colégio eleitoral, onde basicamente só precisa de ganhar num dos estados "incertos" para assegurar o retorno à Casa Branca. Na Pensilvânia, pelas polls, vai na frente com cerca de 3% (marcado como toss-up no mapa).

[previsor]

Biden escreve carta aberta aos democratas: não sai da corrida à Casa Branca e quer"frente unida"
Biden ouviu os democratas e recusa desistir. Numa carta aberta ao partido, responde: "Não estaria a concorrer se não acreditasse totalmente que sou a melhor pessoa para derrotar Donald Trump em 2024".

Joe Biden
@JoeBiden
This morning, I sent a letter to my fellow Democrats on Capitol Hill. In it, I shared my thoughts about this moment in our campaign.

It’s time to come together, move forward as a unified party, and defeat Donald Trump.

https://observador.pt/2024/07/08/biden- ... nte-unida/

[MarcoAntonio]

Senior House Democrats say Biden should step aside during private call

At least four senior House Democrats said President Biden should step aside from the 2024 presidential election during a private phone call Sunday afternoon, sources told The Hill, a concerning sign for the president as he insists on staying in the race after his disastrous debate performance last month.

Reps. Jerry Nadler (D-N.Y.), Mark Takano (D-Calif.) and Joe Morelle (D-N.Y.) all voiced support for having a change at the top of the Democratic presidential ticket, three sources familiar with the matter told The Hill. Two of those sources said Rep. Adam Smith (D-Wash.) was also part of that chorus of voices.

“They were part of the general sentiment that we need to do something else,” one of the sources told The Hill.

The quartet of Democrats — who all serve as ranking members of key House committees — made their positions known during a private phone call with House Minority Leader Hakeem Jeffries (D-N.Y.), top leaders in the House Democratic Caucus and top Democrats on committees.

Nadler is the ranking member on the Judiciary Committee, Morelle on the Administration Committee, Takano on the Veterans’ Affairs Committee and Smith on the Armed Services Committee.

The Hill reached out to the Biden campaign for comment.

The four senior Democrats privately voicing support for Biden stepping aside are joining the five Democratic lawmakers who have publicly called on the president to withdraw from the 2024 race in the days following last month’s lackluster debate performance, where he at times stumbled over his words and appeared to lose his train of thought.

That list includes Reps. Lloyd Doggett (Texas), Mike Quigley (Ill.), Raúl Grijalva (Ariz.), Seth Moulton (Mass.) and Angie Craig (Minn.).

Biden sat for an interview with ABC’s George Stephanopoulos on Friday in an attempt to quell concerns within the party, but some Democrats say the 22-minute conversation did not achieve that goal.

“The interview didn’t put concerns to rest,” Rep. Adam Schiff (D-Calif.) told NBC’s “Meet the Press” on Sunday. “No single interview is going to do that.”

The California Democrat said Biden’s debate performance “rightfully raised questions among the American people about whether the president has the vigor to defeat Donald Trump.”

“He should seek out people with some distance and objectivity. He should seek out pollsters who are not his own pollsters. He should take a moment to make the best informed judgment. And if the judgment is run, then run hard, and beat that SOB,” he added.

Biden, despite the mounting public pressure, has said he has no plans of dropping out of the presidential race.

“Let me say this as clearly as I can: I’m the sitting President of the United States. I’m the nominee of the Democratic party. I’m staying in the race,” Biden wrote on the social platform X on Friday.

Veteran House Democrats, meanwhile, have remained by Biden’s side thus far. Jeffries and Rep. James Clyburn (D-S.C.) told reporters last week that Biden should not step out of the race, and a spokesperson for former Speaker Nancy Pelosi (Calif.) last week said the senior House Democrat “has full confidence in President Biden and looks forward to attending his inauguration on January 20, 2025.”

Last week, however, Pelosi told MSNBC in an interview that it is “legitimate” to ask both Biden and Trump “is this an episode or is this a condition,” which raised questions about her support for Biden.

The Hill

[previsor]

Comparando com as eleições anteriores, as diferenças ainda não são grandes.
Enquanto a média entre todas as sondagens for inferior a 4%, acho que tudo é possível e neste momento nenhuma tem uma vantagem superior a 4%.


Quando o trump ganhou à hillary Clinton

Aqui estão as médias finais das pesquisas entre Hillary Clinton e Donald Trump nas vésperas das eleições de 2016:

1. RealClearPolitics: Clinton +3,2%
2. FiveThirtyEight: Clinton +3,9%
3. The Economist: Clinton +4,6%
4. 270toWin: Aproximadamente Clinton +3,5%
5. The Hill: Clinton +3,3%

Diferenças Máximas Durante a Campanha de 2016:

1. RealClearPolitics: Clinton chegou a ter uma vantagem máxima de +7,9% em junho de 2016.
2. FiveThirtyEight: Clinton teve uma vantagem máxima de +8,7% em junho de 2016.
3. The Economist: Clinton também teve vantagens significativas, atingindo picos em torno de +11%.
4. 270toWin: Clinton teve uma vantagem máxima de cerca de +7% em vários momentos da campanha.
5. The Hill: As pesquisas mostraram Clinton com vantagens de até +8% em certos pontos da campanha.

• Média das Vésperas de 2016 (Clinton vs. Trump): 3,7%
• Média das Diferenças Máximas de 2016 (Clinton vs. Trump): 8,52%

Quando Biden ganhou ao trump

Aqui estão as médias finais das pesquisas entre Joe Biden e Donald Trump nas vésperas das eleições de 2020:

1. RealClearPolitics: Biden +7,2%
2. FiveThirtyEight: Biden +8,4%
3. The Economist: Biden +9,0%
4. 270toWin: A média de véspera das eleições era aproximadamente Biden +8%
5. The Hill: Biden +6,1%

Diferenças Máximas Durante a Campanha

1. RealClearPolitics: Biden chegou a ter uma vantagem máxima de +10,2% em meados de outubro de 2020.
2. FiveThirtyEight: Biden teve uma vantagem máxima de +10,7% também em outubro de 2020.
3. The Economist: Biden teve vantagens significativas, chegando a picos em torno de +11%.
4. 270toWin: A vantagem máxima de Biden chegou a cerca de +10% em certos pontos da campanha.
5. The Hill: As pesquisas chegaram a mostrar Biden com vantagens de até +8% em alguns momentos.

• Média das Vésperas de 2020 (Biden vs. Trump): 7,74%
• Média das Diferenças Máximas de 2020 (Biden vs. Trump): 10,18%

[previsor]

A diferença entre eles subiu nos últimos dias

de 2,3% para 3,7%

https://www.270towin.com/2024-president ... ion-polls/

de 1,4% para 2,3%

https://projects.fivethirtyeight.com/po ... /national/

de 1% para 2%

https://www.economist.com/interactive/u ... iden-polls

de 2,9% para 3,3%

https://www.realclearpolling.com/

de 0,7% para 1,1%

https://elections2024.thehill.com/natio ... p-general/

Vamos calcular a diferença média atual entre os candidatos em todas as sondagens listadas. Aqui estão as diferenças atuais:

1. 3,7% (270toWin)
2. 2,3% (FiveThirtyEight)
3. 2,0% (The Economist)
4. 3,3% (RealClearPolling)
5. 1,1% (The Hill)

A média dessas diferenças é calculada da seguinte forma:

Média = (3,7 + 2,3 + 2,0 + 3,3 + 1,1) / 5 = 12,4 / 5 = 2,48

A diferença média atual entre os candidatos em todas as sondagens é de 2,48%.

[MarcoAntonio]

A minutos da transmissão da entrevista (do que já foi possível ver snippets pouco animadores) vai em 4 a contagem dos congressistas que pedem para se afastar. O número só vai aumentar com o tempo...

[MarcoAntonio]

Números mais ou menos estabilizados com Biden abaixo dos 10% de probabilidade segundo as odds.

53.1% - Trump (R) ---> 56.5%
1.2% - Harris (D) ---> 14.5%
31.6% - Biden (D) ---> 9.8%
3.2% - Obama (D) ---> 4.8%
3.0% - Newsom (D) ---> 3.3%
0.5% - Whitmer (D) ---> 2.9%

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange). Não corresponde a % de voto. Antes e depois do debate.

[MVP]

Preview do futuro debate presidencial, e para verem o (IMO) que seria o mais forte candidato democrata: https://www.youtube.com/watch?v=COzAPK5XQG4

[BearManBull]

President Joe Biden is “absolutely not” considering stepping down

Telenovela absolutamente deplorável.

Aquilo que se pode esperar de marxistas criminosos.

[MarcoAntonio]

Enquanto circulam notícias de que ele já terá admitido entre portas a possibilidade de não continuar (terá dito que os próximos dias iam ser "decisivos") as odds já reflectem a probabilidade de não ser ele o candidato e para já "apostam" na Harris. A Casa Branca nega que seja verdade (The Hill).


53.1% - Trump (R) ---> 56.5%
1.2% - Harris (D) ---> 13.3%
31.6% - Biden (D) ---> 9.9%
3.0% - Newsom (D) ---> 5.1%
3.2% - Obama (D) ---> 3.9%
0.5% - Whitmer (D) ---> 3.3%

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange). Não corresponde a % de voto. Antes e depois do debate.

A questão agora é só mesmo saber como vão descalçar a bota e em que termos vai anunciar a retirada. Convém recordar que ele é presidente por mais uns meses e é bem possível que os Republicanos comecem a martelar na 25ª emenda.

[xxx JJ xxx]

[previsor]

Biden vai dar uma entrevista na sexta feira, a primeira desde o debate. Acho que isso indica que ele vai até ao fim. Se decidisse não se recandidatar, provavelmente faria um discurso oficial, como fez o presidente que decidiu não se recanditar no próprio ano das eleições. Se ele não se recandidatasse, provavelmente o seu partido perderia. Com ele na corrida, acho que tudo pode acontecer.

### Resultados das Eleições nos EUA Quando o Presidente em Exercício Não se Recandidatou

**Presidentes que não se recandidataram e resultados das eleições subsequentes:**

1. **Rutherford B. Hayes (1876-1880)**: Decidiu não se recandidatar em 1880. O candidato do seu partido, James A. Garfield (Republicano), ganhou as eleições.
2. **Calvin Coolidge (1923-1928)**: Decidiu não se recandidatar em 1928. O candidato do seu partido, Herbert Hoover (Republicano), ganhou as eleições.
3. **Harry S. Truman (1945-1952)**: Decidiu não se recandidatar em 1952. O candidato do seu partido, Adlai Stevenson (Democrata), perdeu as eleições para Dwight D. Eisenhower (Republicano).
4. **Lyndon B. Johnson (1963-1968)**: Decidiu não se recandidatar em 1968. O candidato do seu partido, Hubert Humphrey (Democrata), perdeu as eleições para Richard Nixon (Republicano).
5. **James K. Polk (1845-1849)**: Decidiu não se recandidatar em 1848. O candidato do seu partido, Lewis Cass (Democrata), perdeu as eleições para Zachary Taylor (Whig).
6. **James Buchanan (1857-1861)**: Decidiu não se recandidatar em 1860. O candidato do seu partido, Stephen A. Douglas (Democrata do Norte), perdeu as eleições para Abraham Lincoln (Republicano).
7. **Chester A. Arthur (1881-1885)**: Não recebeu a nomeação do partido para se recandidatar em 1884. O candidato do seu partido, James G. Blaine (Republicano), perdeu as eleições para Grover Cleveland (Democrata).

**Resumo:**
- O partido do presidente que decidiu não se recandidatar ganhou: 2 vezes (Rutherford B. Hayes em 1880, Calvin Coolidge em 1928).
- O partido do presidente que decidiu não se recandidatar perdeu: 5 vezes (James K. Polk em 1848, James Buchanan em 1860, Chester A. Arthur em 1884, Harry S. Truman em 1952, Lyndon B. Johnson em 1968).

[MarcoAntonio]

Bom, isto está a ser um desastre completo. Não sei quantos dias mais dura a candidatura, mas não acredito que ele chegue às eleições.

Hoje, o próprio Biden avançou com uma nova explicação, alegando que "quase adormeceu" no debate e culpou a viagem oficial que fez. Que é como dizer (assumir) que não está em condições de ser presidente. É pior a emenda que o soneto.




Entretanto já há pelo menos mais um congressista a sugerir que ele se retire.

53.1% - Trump (R) ---> 57.7%
31.6% - Biden (D) ---> 12.2%
1.2% - Harris (D) ---> 9.5%
3.0% - Newsom (D) ---> 5.9%
3.2% - Obama (D) ---> 3.6%
0.5% - Whitmer (D) ---> 3.2%

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange). Não corresponde a % de voto. Antes e depois do debate.

[previsor]

As médias das sondagens também mudaram. Cliquei nos links e vi que estão diferentes.
Nos eua há muitas sondagens e isto muda bastante. Daqui a algumas semanas volto a atualizar.

[MarcoAntonio]

O que postei há pouco já está desactualizado.

Novo "mínimo". A K. Harris já se estará a posicionar?

Disparou para segundo lugar nos Democratas.

53.1% - Trump (R) ---> 57.9%
31.6% - Biden (D) ---> 12.2%
1.2% - Harris (D) ---> 8.3%
3.0% - Newsom (D) ---> 6.8%
3.2% - Obama (D) ---> 3.5%
0.5% - Whitmer (D) ---> 3.2%

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange). Não corresponde a % de voto. Antes e depois do debate.

[previsor]

Tinha um erro. Houve um presidente que desistiu da reeleição no ano das eleições e o partido dele depois perdeu.

Lyndon B. Johnson?

Peço desculpa pela confusão anterior. Lyndon B. Johnson anunciou em 31 de março de 1968 que não buscaria a reeleição. As eleições presidenciais de 1968 foram realizadas em 5 de novembro de 1968. Portanto, ele anunciou sua decisão de não concorrer no próprio ano das eleições. Lyndon B. Johnson é uma exceção, pois desistiu da reeleição no ano das eleições presidenciais.

Porque desistiu no ano das eleições?
Lyndon B. Johnson decidiu não buscar a reeleição na eleição presidencial de 1968 por várias razões principais:

1. **Guerra do Vietnã**: A administração de Johnson estava profundamente envolvida na Guerra do Vietnã, que se tornou cada vez mais impopular nos Estados Unidos. A guerra estava causando divisões significativas na sociedade e dentro do Partido Democrata.

2. **Protestos e Oposição**: O movimento anti-guerra estava crescendo rapidamente, com protestos e críticas generalizadas à política de Johnson em relação ao Vietnã. Isso aumentou a pressão sobre sua presidência e sua capacidade de liderar o país.

3. **Divisões no Partido Democrata**: As divisões internas no Partido Democrata tornaram-se evidentes, com membros proeminentes do partido, como o senador Eugene McCarthy e o senador Robert F. Kennedy, desafiando abertamente a política de Johnson e buscando a nomeação presidencial.

4. **Saúde e Estresse**: Johnson estava enfrentando problemas de saúde, incluindo problemas cardíacos, que foram exacerbados pelo estresse da presidência e da situação no Vietnã.

Diante desses desafios políticos, sociais e de saúde, Johnson tomou a decisão de não buscar a reeleição em 1968. Seu anúncio de não concorrer ocorreu em um momento crítico, durante um discurso televisionado em 31 de março de 1968, surpreendendo muitos dentro de seu partido e na nação como um todo.

O candidato democrata perdeu?

Sim, o candidato democrata Hubert Humphrey perdeu as eleições presidenciais de 1968 para o candidato republicano Richard Nixon. Nixon ganhou a eleição presidencial com uma margem de votos no colégio eleitoral e uma margem estreita nos votos populares.

Os resultados finais foram os seguintes:

- Richard Nixon (Partido Republicano): 301 votos no colégio eleitoral e cerca de 43,4% dos votos populares.
- Hubert Humphrey (Partido Democrata): 191 votos no colégio eleitoral e cerca de 42,7% dos votos populares.
- George Wallace (Partido Independente): 46 votos no colégio eleitoral e cerca de 13,5% dos votos populares.

Portanto, Hubert Humphrey e o Partido Democrata foram derrotados por Richard Nixon nas eleições presidenciais de 1968.

[previsor]

Algum presidente dos eua desistiu de ir a eleição no ano das eleições ?

Nenhum presidente dos Estados Unidos em exercício desistiu de concorrer à reeleição no próprio ano das eleições. No entanto, houve presidentes que decidiram não se recandidatar, mas tomaram essa decisão antes do ano das eleições:

1. **James K. Polk** (1849): Decidiu não se recandidatar após um único mandato e cumpriu a promessa de servir apenas um mandato.
2. **James Buchanan** (1860): Também optou por não se recandidatar após um mandato.
3. **Rutherford B. Hayes** (1880): Cumpriu a promessa de não se recandidatar após um mandato.
4. **Calvin Coolidge** (1928): Decidiu não concorrer para um segundo mandato completo, embora tivesse servido mais de um mandato devido à morte do seu predecessor, Warren G. Harding.
5. **Harry S. Truman** (1952): Escolheu não concorrer para um segundo mandato completo, após ter completado o mandato de Franklin D. Roosevelt e sido eleito para um mandato próprio.
6. **Lyndon B. Johnson** (1968): Anunciou em março de 1968 que não buscaria a reeleição devido à impopularidade da Guerra do Vietname e outras questões políticas.

Todos esses presidentes tomaram suas decisões antes do ano das eleições, portanto, tecnicamente, não desistiram no próprio ano das eleições.

[previsor]

A diferença entre eles subiu nas medias das sondagens apos o debate

de 0,5% para 2,3%

https://www.270towin.com/2024-president ... ion-polls/

de 0,2% para 1,4%

https://projects.fivethirtyeight.com/po ... /national/

de 0% para 1%

https://www.economist.com/interactive/u ... iden-polls

de 2,6% para 2,9%

https://www.realclearpolling.com/

Mas ainda nao sao diferenças grandes


Nesta curiosamente desceu (subiu de 0,8% para 1% uns dias após o debate, mas desceu depois)

de 0,8% para 0,7%

https://elections2024.thehill.com/natio ... p-general/

[MarcoAntonio]

A approval rating baixou mais um pouco (o net approval está em -18% agora) e saiu um par de polls que colocam a % de eleitores americanos que acham que Biden devia ser substituído e/ou preferiam outro candidato na ordem dos 75%, mais coisa menos coisa. Também, hoje falou o primeiro congressista a favor de Biden dar o lugar (depois de um falar, poderão aparecer outros, vamos ver). Nas odds, hoje também pelos valores mais baixos dos últimos dias.

53.1% - Trump (R) ---> 57.8%
31.6% - Biden (D) ---> 15.3%
1.2% - Harris (D) ---> 5.8%
3.0% - Newsom (D) ---> 5.2%
3.2% - Obama (D) ---> 4.3%
0.5% - Whitmer (D) ---> 3.6%

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange). Não corresponde a % de voto. Antes e depois do debate.

[previsor]

Considero relevante para argumentar que é o melhor candidato para defrontar Trump entre os democratas nestas eleições, juntamente com os outros argumentos que dei, mas achares que é um facto já é suficiente.

Não sei se no Reino Unido também é mais provável conseguir a reeleição. Talvez seja, mas não pesquisei. Só escrevi para os casos de Portugal e EUA.

No entanto, no Reino Unido e também em França, não se aplica a mesma questão nesta altura porque as eleições antecipadas foram provocadas por eles próprios. Por isso disse que isso se aplica aos que não se demitiram. Por exemplo, o Sócrates demitiu-se, recandidatou-se e perdeu. Ao dizer que não se demitiram, excluo esses casos

[BearManBull]

Não é relevante estatisticamente isso é que é um facto.

Se ser candidato sendo presidente tem impacto? Lá terá o seu impacto mas tens o caso do Reino Unido que isso não vai acontecer quase de certeza absoluta.

A grande vantagem é de ser uma cara conhecida e dar estabilidade politica ao país. E aqui já estou a fazer 50x mais do que tu que vens com teorias sem explicar nada.

Neste caso tem de se considerar que o Biden tem um registo deplorável de popularidade abaixo do próprio Trump, é velho é burro, conseguiu rebentar com a estabilidade económica do país com um dos maiores incrementos inflacionários da história dos USA de 1% para 9% e tem um saldo extremamente negativo na imigração ilegal que são as duas principais preocupações dos americanos.

[previsor]

No entanto, os argumentos são verdadeiros e factuais.

Em Portugal, tanto o presidente como os partidos que tiveram um primeiro ministro que não se demitiram foram reeleitos.

A democracia portuguesa tem 50 anos.

É um total absurdo tentar obter qualquer dado estatístico relevante de um período tao pequeno.

Mas prontos sim tu estás certo o pessoal do CERN é que são os burros.

E a dos eua também tem 50? lol

Mesmo que tivesse 50 era válido para esse período. A maioria conseguiu a reeleição. Podes achar ou não relevante o argumento, mas é um facto.

[BearManBull]

No entanto, os argumentos são verdadeiros e factuais.

Em Portugal, tanto o presidente como os partidos que tiveram um primeiro ministro que não se demitiram foram reeleitos.

A democracia portuguesa tem 50 anos.

É um total absurdo tentar obter qualquer dado estatístico relevante de um período tao pequeno.

Mas prontos sim tu estás certo o pessoal do CERN é que são os burros.

[MVP]

https://www.telegraph.co.uk/us/politics ... ck-voters/

Já começa o jogo de cadeiras e obviamente que o tiro de partida é dado pela mais incompetente, com a carta de vitimização racial. Ainda assim de notar que a noticia induz um pouco em erro dado que não é ela diretamente a dizer mas alegadamente a sua equipa.