Armindo Monteiro: "Ainda há espaço para corrigir" escalões de IRS

[Kooc]

O nasdaq está claramente com mau aspeto. A LT ascendente que trazia o indice desde NOV 20220 foi quebrada e o indice está agora a "derreter".
Uma ida aos 14500 parece difícil de evitar e aí talvez tenha reação.

[maturidade]

Boas.

Não terá sido mais por esta noticia?

Abraços

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ulti ... entnewsntp

Boas.
O que se passa?
De subida de 2% já está na linha de água.

Abraços

Os números de desemprego que saíram às 13:30 foram péssimos, o que na mente de alguns investidores pode ser "bullish" na vaga tentativa de atrasar ou suavizar a atuação da FED. Na mente de outros, é só mais um péssimo ingrediente, já que consideram que a FED não tem outra hipótese senão aumentar já juros e avançar com o tapering. Daí esta esquizofrenia, diria eu.
O mercado a ajustar a uma potencial nova realidade.. incerteza, volatilidade. Podemos estar assim algum tempo, acho!
Isto tudo numa perspetiva de intraday/curto prazo, se olharmos para um gráfico de médio/longo prazo, não há muito a dizer, para já.

Deixo alguma informação adicional : OPEX amanhã, apresentação de resultados das tecnológicas durante a próxima semana (Netflix já hoje após fecho) e FED dia 26/27.
Vai ser uma semana interessante!

[Penaforte]

Boas.
O que se passa?
De subida de 2% já está na linha de água.

Abraços

Os números de desemprego que saíram às 13:30 foram péssimos, o que na mente de alguns investidores pode ser "bullish" na vaga tentativa de atrasar ou suavizar a atuação da FED. Na mente de outros, é só mais um péssimo ingrediente, já que consideram que a FED não tem outra hipótese senão aumentar já juros e avançar com o tapering. Daí esta esquizofrenia, diria eu.
O mercado a ajustar a uma potencial nova realidade.. incerteza, volatilidade. Podemos estar assim algum tempo, acho!
Isto tudo numa perspetiva de intraday/curto prazo, se olharmos para um gráfico de médio/longo prazo, não há muito a dizer, para já.

Deixo alguma informação adicional : OPEX amanhã, apresentação de resultados das tecnológicas durante a próxima semana (Netflix já hoje após fecho) e FED dia 26/27.
Vai ser uma semana interessante!

[maturidade]

Boas.
O que se passa?
De subida de 2% já está na linha de água.

Abraços

[marciop]

o nas100 está num ponto chave para o curtíssimo prazo, a testar suporte horizontal, a testar linha inferior do canal, apesar de não ser lá muito perfeito, temos a formação dum padrão de cabeça e ombros.
Uma quebra nestes pontos, pode acelerar a queda de preço, diria que os 14600, 14500 podem ser atingidos em poucos dias.

Edit: raio do sistema de login, não queria ter comentado com esta conta.

Fica um gráfico diário actualizado com possíveis targets.
Pode acontecer que, antes de irmos aos targets, o preço ainda teste os 15.500 pontos novamente.
Para ir acompanhando.

https://i.imgur.com/33wo7fR.png

[BearManBull]

mm200 prestes a ser testada, normalmente reage bem nesta zona. Os tourso devem ter força para defender de momento.

[Kooc]

gráfico semanal

[BearManBull]

Que terrivel aspecto que isto tem.

A incopetencia da FED pode atrairnos para um bear market ao estilo de 2007

Ainda è cedo para retirar elaçoes, mas neste momento parece que tiraram o tapete aos touros.

[BearManBull]

Um rabisco altamente especulativo!

[BearManBull]

Wise words.

Estava aqui a olhar para o Real GDP e estava a pensar se nao estarao os USA a entrar jà numa pequena recessáo atendendo ao peso do aumento dos preços.

O N100 parece querer fazer um doji de vela semanal que pode funcionar como uma bandeira que projecta o preço nos 14500...

Estas velas sao manhosas porque pode ser bullish tambem e nesse caso testaria o topo do rectangulo.

[Penaforte]

O mercado já se vem adaptando há bastante tempo, o smart money e WS não precisam que venha a FED dizer no dia x que vai fazer y ou z para saber o que vai acontecer, já o sabem há meses como qualquer pessoa instruída e que perceba que o mercado leva meses de avanço.
Se virmos bem, as small/mid caps (risco e lixo) tem sido dizimadas há quase 1 ano, desde o pico. Claramente o dinheiro a sair do risco (mesmo quando o Sr. Powell dizia "inflation is transitory") antecipando o inevitável tapering e subida de taxas - mau para empresas endividadas e sem crescimento orgânico. Entretanto, mais recentemente começaram a vender tech, de uma forma mais suave claro pois aí também há muito valor e futuro. O DOW tem-se aguentado melhor e temos claramente rotação e alocação estratégica do capital.

Agora a questão reside sobre a celeridade com que a FED o fará e se o fará de uma forma tão agressiva como tem afirmado. Acho difícil entrarmos directamente num bear market, mas um período de consolidação e lateralização acho bem possível. Talvez voltar a um período de menos volatilidade, mais ao género pré-covid. De qualquer forma, como dizes, tecnicamente os índices não estão muito "bonitos" e alguns em zonas de risco, ainda que para já, as tendências primárias não estejam invalidadas.
Desejo sinceramente que não o sejam, acho que vamos voltar ao "estado normal" dos mercados onde se tem de se dar tiros certeiros (AT e AF), acertar nos timings de entrada e saída e ter uma boa gestão de risco. Foi bom enquanto durou

[BearManBull]

Isto nao è HS, è um rectangulo.

Quanto ao outlook, se fechar a semana como esta è bastante mau e o mais provavel è que quebre o suporte.

A FED devia ter acomodado a politica monetaria muito mais cedo, esperemos que agora o mercado tenha tempo de se ajustar sem provocar um bear market.

[fhvcbncvncv]

o nas100 está num ponto chave para o curtíssimo prazo, a testar suporte horizontal, a testar linha inferior do canal, apesar de não ser lá muito perfeito, temos a formação dum padrão de cabeça e ombros.
Uma quebra nestes pontos, pode acelerar a queda de preço, diria que os 14600, 14500 podem ser atingidos em poucos dias.

Edit: raio do sistema de login, não queria ter comentado com esta conta.

[BearManBull]

[BearManBull]

Tempo de reagir...

[rsacramento]

Parece que temos o N100 a lateralizar

de acordo

a formação rectangular tanto pode ser de continuação como de inversão da tendência, embora do meu ponto de vista tudo aponte para a primeira hipótese

[BearManBull]

O mercado anda estranho. Hoje desceu tudo inclusive o VIX

Parece que temos o N100 a lateralizar.

Com fecho da torneira da FED os mercados para que vao mesmo perder a volatilidade. Para mim a questao è se pode provocar um bear market (que duvido com tanto emprego e consumo), o mais natural è simplesmente o mercado tornar-se mais aborrecido e voltar-mos habitual pre covid. (Como antiviu o hundreds no ano passado).

[Penaforte]

Realmente é impressionante parece que existiu um crash .com sem que no entanto tanto Nasdaq como os Nasdaq100 tenham ressentido.

Existe um claro desiquilibrio na distribuição de capital.

Number of Nasdaq Stocks Down 50% or More Is Almost at a Record

Roughly four in every 10 companies on the Nasdaq Composite Index have seen their market values halve from their 52-week highs, while the majority of gauge members are mired in bear markets, according to Jason Goepfert, chief research officer at Sundial Capital Research.

“Whatever the fundamental and macro considerations, there is no doubt that investors have been selling first and trying to figure out the rest later,” Goepfert said in a note.

Another way of thinking about the tech wreck: At no other point since the bursting of the dot-come bubble have so many companies fallen like this while the index itself was so close to a peak.

“Valuations are at historical highs, companies are raising billions based on fairy dust, and the Fed is signaling a tightening cycle,” Goepfert said. “All of these are scaring investors that we’re on the cusp of a repeat of 1999-2000.”

Tech stocks have been under pressure since the start of the year amid a bond-market selloff that’s driven yields on 10-year Treasuries to 1.72%. The carnage worsened after minutes of the Federal Reserve’s last policy meeting -- released on Wednesday -- pointed to earlier and faster rate hikes, suggesting to some that the central bank became more hawkish quicker than many had expected. Traders were quick to unload tech shares, whose high valuations become harder to justify in a rising-rate environment.

All this could spell trouble for active managers with broad market exposures since so many stocks are off their recent highs.

Read more: Goldman Calls Out Active Fund Managers Over Missed Opportunities

The Nasdaq Composite index is on pace for its biggest weekly decline since November, even as it rose in the New York afternoon trading session Thursday. A 3.3% fall Wednesday marked its worst single-day session since February last year.

Não tenho números em concreto mas diria que nas Small caps ainda deve ser pior! Estranho, sim

[BearManBull]

Realmente é impressionante parece que existiu um crash .com sem que no entanto tanto Nasdaq como os Nasdaq100 tenham ressentido.

Existe um claro desiquilibrio na distribuição de capital.

Number of Nasdaq Stocks Down 50% or More Is Almost at a Record

Roughly four in every 10 companies on the Nasdaq Composite Index have seen their market values halve from their 52-week highs, while the majority of gauge members are mired in bear markets, according to Jason Goepfert, chief research officer at Sundial Capital Research.

“Whatever the fundamental and macro considerations, there is no doubt that investors have been selling first and trying to figure out the rest later,” Goepfert said in a note.

Another way of thinking about the tech wreck: At no other point since the bursting of the dot-come bubble have so many companies fallen like this while the index itself was so close to a peak.

“Valuations are at historical highs, companies are raising billions based on fairy dust, and the Fed is signaling a tightening cycle,” Goepfert said. “All of these are scaring investors that we’re on the cusp of a repeat of 1999-2000.”

Tech stocks have been under pressure since the start of the year amid a bond-market selloff that’s driven yields on 10-year Treasuries to 1.72%. The carnage worsened after minutes of the Federal Reserve’s last policy meeting -- released on Wednesday -- pointed to earlier and faster rate hikes, suggesting to some that the central bank became more hawkish quicker than many had expected. Traders were quick to unload tech shares, whose high valuations become harder to justify in a rising-rate environment.

All this could spell trouble for active managers with broad market exposures since so many stocks are off their recent highs.

Read more: Goldman Calls Out Active Fund Managers Over Missed Opportunities

The Nasdaq Composite index is on pace for its biggest weekly decline since November, even as it rose in the New York afternoon trading session Thursday. A 3.3% fall Wednesday marked its worst single-day session since February last year.

[revólver]

boa noite

deixo abaixo 4 gráficos do nasdaq 100 que deixam a imagem da situação técnica do momento




revólver

[Spfgg]

Let me answer your question this way. Draw the lines however you want. If you find that they work the way you've drawn them then continue using them. If they don't work, then look for something else.

-- Tom Bulkowski, best-selling author, stock market trader/investor

+1
TA acaba por ser mais arte do que ciência; e geralmente diferentes parâmetros/indicadores funcionam em diferentes mercados.
Na minha experiência o excesso de purismo e rigor acabam por ser um entrave ao PnL - que é o que conta no fim do dia.

[Penaforte]

O que vejo no gráfico é isto:
Uma possível descending broadening wedge que sugere que vai subir, uma possível linha de suporte horizontal e um canal descendente que o BearManBull tambem ja tinha desenhado

Ainda estou a pensar que é mais provável subir que descer, mas nao atribuo uma probabilidade alta porque ficou muito volátil

Ok invisível, então para começar e tudo na minha humilde opinião, claro:

1) esse canal descendente que desenhas não é válido - tens apenas 2 reações no topo e 1 na base (se não incluirmos a vela de início da suposta formação), não considero dois toques na base devido à proximidade das velas (são seguidas) e mesmo no topo tenho as minhas dúvidas. Isto para mim não é suficiente para validar e confirmar uma formação técnica apta para negociação, talvez para observação e acompanhamento.

2) Nesse canal ascendente tens o corpo de várias velas a romper as linhas que definem o canal. Pessoalmente não gosto disso, a formação fica sloppy e para mim já estamos a ser facciosos e pouco rigorosos.

3) O suporte horizontal que desenhas para mim também não é válido para negociação mas interessante para observação. Tem apenas 1 reação após a vela de origem da formação (as duas velas que dão origem à formação contam como 1 toque para mim, devido à proximidade -> 2 velas diárias seguidas).

4) Na suposta descending broadening wedge - uma formação que exige uma tendência (bem) definida, em 7 velas tens com o corpo de duas velas a romper os limites da formação, uma delas a fechar abaixo da linha inferior (que tentaste caprichosamente salvar por baixar a linha inferior e apanhar a sombra da última vela quando costumas utilizar apenas o corpo e fecho diário).
Ainda sobre a tendência, o lower high é tão marginal que não me deixa muito confortável para avançar com uma formação que exige uma tendência bem definida para ser sequer considerada.

5) Referente à quantidade de toques: para mim tens uma reação no topo e duas na base. Entre violações e proximidade de velas, é o que aceitaria.

Resumindo, na minha opinião, o que desenhas não tem validade para negociar. Se quisermos ser rigorosos quase nada é válido.
Para mim, existe tanto ruído e tanta informação nos mercados que se não formos extremamente disciplinados e picuinhas deixaremos o emocional vencer e facilmente seremos tendenciosos.
Com o conhecimento e imaginação que eu tenho, consigo-te desenhar 20 formações/padrões técnicos num gráfico em 5 minutos, a maioria deles pareceriam aceitáveis mas muito provavelmente quase nenhum válido, se formos verdadeiramente exigentes.

Por vezes apresento gráficos neste fórum e deixo sempre uma nota a dizer que formação x ou padrão y não são válidos mas estão em observação. Gosto de prever determinadas figuras mas isso é algo pessoal e de abordagem ao risco, só acho importante referir que de acordo com as "leis" da AT, (ainda) não são válidas para não induzir as pessoas em erro.

Obviamente podes discordar e provavelmente o farás contrapondo o que escrevi, digo-te já que não vou contra-argumentar quando o fizeres pois podemos todos ter perspectivas diferentes mas estou numa idade que não pretendo mudar a de ninguém. Nem tentar! Apenas respondi para que não penses que foi de "má fé" que fiz aquele comentário.
Desejo-te boa sorte (sem sarcasmo e ironia) e que tenhas o maior sucesso, um abraço.

P.S. Já agora, o que considero Análise Técnica clássica vem do primeiro livro que li : "Technical Analysis of the Financial Markets by John Murphy" e que eu considero ser a base teórica da AT.
Tudo isto que estamos a falar passa depois por um processo de adaptação pessoal e será sempre discutível claro, como tudo deve ser na vida.

[Penaforte]

invisível, vou mais uma vez meter a colher onde não devo.
Acho que a resistência aos teus posts que estás a encontrar deve-se ao facto de "desenhares" nos teus gráficos muitos padrões e formações que segundo a teoria clássica de Análise técnica , são inválidos ou estão incorrectos.

Ok, podes dizer que é o teu método, que pegaste na teoria, adaptaste e desenvolveste seguindo determinados parâmetros que após anos de testes e observação se adaptam ao teu perfil e deram bons resultados. Mas também é factual que objectivamente o que estás a colocar no gráfico não está correcto, seguindo a teoria.

Não quero com este post comprar uma "guerra" contigo nem entrar numa guerra argumentativa (nem o farei) mas penso que é importante esclarecer isto, para que não te pareça que os comentários de alguns utilizadores são de cariz pessoal. Não são.

[yabadabadoo]

E as pessoas podem consultar as velas e as medias móveis quando quiserem, independentemente do mercado estar aberto ou fechado. Nao existe nada que as impeça. Algumas pessoas querem consultar quando o mercado está aberto. Obviamente que os valores com o mercado aberto vão ser diferentes dos que os valores com o mercado fechado.

Amem

[yabadabadoo]

[
Tu percebes aquilo que estavas a dizer? E porque estavas a dizer? Não percebi o teu raciocínio, nem percebi a ligação com o que estava a ser discutido.
Seja como for, como sabes a bolsa americana vai abrir às 14:30 e podes consultar o link em cima para ver os valores da MA50 e MA200 a serem atualizados sempre que clicares em update.

Invisivel, como não percebemos o que te disse, vou tentar de outro modo:

O gráfico que me enviaste é um gráfico diário. Quer dizer cada barra mostra o OHLC desse dia. Isto é verdade para todos os dias excepto para o último dia, se o mercado estiver aberto. Porque ? Porque como o mercado ainda não fechou, e porque é interessante relacionar o que se está a passar hoje com o que aconteceu antes, então, quem implementou o gráfico achou por bem colocar uma última vela, (que quando fazes refresh muda) e que mostra até agora qual foi a abertura ( já não muda até ao fim do dia) , o máximo, o mínimo (podem alterar-se ao longo do dia) e o preço actual que o software assimila como fecho para poder desenhar a vela. Mas nota que esta vela é diferente das outras, mostra o que aconteceu até agora e não o que aconteceu ao longo de toda a sessão. E, claro que se esta última barra vai mudando, todos os indicadores vão também mudando, já que estão a tomar o preço actual como preço de fecho do dia.
Resumindo,, tanto não podes dizer que o fecho do dia é o fecho desenhado na última vela como também não podes dizer que o valor da mm no dia de hoje e agora, é aquele que lẽs no gráfico.

Pronto, acho que agora percebi o que disse.