Negociação do Orçamento adiou solução para lesados

[cloudexpert]

isto sim um problema:

https://www.jn.pt/nacional/portugal-vai ... do_fechado

[Lusitanus]

Como dizia o kamarada Arnaldo: isto é tudo um p...

Ana Paz Ferreira foi nomeada pelo Governo e pelo Banco de Portugal para dirigir o Fundo de Resolução Bancária, a entidade pública que tem compensado com milhares de milhões de euros o Novo Banco pelos seus negócios ruinosos, e até criminosos. Ana Paz Ferreira terá beneficiado, em nome do Estado e do "interesse público", o Novo Banco, entre outros. Mas, ao mesmo tempo, Ana Paz Ferreira integra a Sociedade de Advogados Paz Ferreira, que faz "aconselhamento jurídico de bancos ". Ou seja, se em representação de um Banco, negociar com o Fundo de Resolução está a negociar consigo mesma. Esta Sociedade é, aliás, das que mais factura em pareceres prestados ao Governo, através do consultor Eduardo Paz Ferreira, marido da Ministra da Justiça. Ana, gestora pública, ainda está nos órgãos sociais da privada Galp, porque é da confiança do Grupo Amorim e da angolana Isabel dos Santos. É por estas e outras que o sistema está decadente.

https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/di ... o-a-bancos

Seguramente que ser filha de Eduardo Paz Ferreira, casado com Francisca Van Dunem, ministra da Justiça, é apenas mera coincidência

Como dizia o outro: "Isto anda tudo ligado!".

[Caramelo]

Como dizia o kamarada Arnaldo: isto é tudo um p...

Ana Paz Ferreira foi nomeada pelo Governo e pelo Banco de Portugal para dirigir o Fundo de Resolução Bancária, a entidade pública que tem compensado com milhares de milhões de euros o Novo Banco pelos seus negócios ruinosos, e até criminosos. Ana Paz Ferreira terá beneficiado, em nome do Estado e do "interesse público", o Novo Banco, entre outros. Mas, ao mesmo tempo, Ana Paz Ferreira integra a Sociedade de Advogados Paz Ferreira, que faz "aconselhamento jurídico de bancos ". Ou seja, se em representação de um Banco, negociar com o Fundo de Resolução está a negociar consigo mesma. Esta Sociedade é, aliás, das que mais factura em pareceres prestados ao Governo, através do consultor Eduardo Paz Ferreira, marido da Ministra da Justiça. Ana, gestora pública, ainda está nos órgãos sociais da privada Galp, porque é da confiança do Grupo Amorim e da angolana Isabel dos Santos. É por estas e outras que o sistema está decadente.

https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/di ... o-a-bancos

Seguramente que ser filha de Eduardo Paz Ferreira, casado com Francisca Van Dunem, ministra da Justiça, é apenas mera coincidência

[NirSup]

Ver a Angela Merkel a defender publicamente os interesses da Pfeizer é compreensível. E até considero legítima a sua posição.
Ver o António Costa a defender as posições da Angela Merkel nesta matéria é suspeito. Suspeito e algo mais.
Porque revela:
a) Servilismo lusitano face ao imperialismo alemão;
b) Dúvidas sobre se esta tomada de posição não foi previamente negociada com o governo alemão;
c) Dúvidas sobre se esta tomada de posição não foi previamente negociada com a própria Pfeizer (alguém ainda se lembra dos processos dos laboratórios farmacêuticos que compravam tudo e todos para manterem os seus lucrativos negócios em Portugal?)

Até estou à vontade nesta matéria porque perdi, recentemente, muitos milhares de dólares com a Moderna.
By Nirvana

[cloudexpert]

outro socas

https://www.cmjornal.pt/politica/detalh ... sDestaques

com se pode acreditar nisto, nunca conheci niguem que não tivesse uma conta à ordem.

quando tive a minha independencia tive s minha conta para onde ia o meu ordenado...

então com comrou um apartamento de luxo num condominio provado que esta a ser contruida na av gomes pereira ?

[cloudexpert]

bem tanmtas certezas, é possivel numa ditadura

https://www.dn.pt/politica/marcelo-tran ... 19389.html

como sabe que vai passar ?

agora sim é que vivemos em ditadura.

[Desconfiadopt]

Pensionistas vão receber pouco mais de metade do salário em 2040
Adequação das reformas portuguesas cai a pique na próxima década. Comissão Europeia prevê forte redução do peso das despesas com pensões a partir de 2035.
Numa década, até 2040, os pensionistas passam a viver com pouco mais de metade do salário que tinham, 54,5%.

Ninguém se preocupa com o futuro dos seus filhos? O que vai ser das novas gerações (nascidos desde 2000)?
O que interessa é ter quem pague agora. Quem vier depois que apague a luz.

[BearManBull]

[djovarius]

Ora bem,

Eis porque o défice zero voltará a ser política para Portugal.
Isto é o regresso a 2008 em termos de preços.

Abraço

dj

[BearManBull]

U.S. Inflation Surges to 13-Year High of 4.2%

A FED que se ponha fina e comece a retirar as compras, coisa que já devia ter feito à uns meses.


Portugal que se ponha fino que o cheap money acabou.

Portugal paga juro mais alto desde junho para emitir dívida a 10 anos

[PMP69]

Portugal vive sobre uma Ditadura Democrática. Os políticos são democraticamente eleitos, para depois governar com se uma ditadura se tratasse.

A Assembleia da República é um cancro deste país, para pouco serve, e pior, é lá que se "cozinham" as maiores trafulhices a que assistimos e pagamos.

Sei que é impossível com esta Constituição obsoleta, mas defendo a eleição de um Presidente da República, que se apresentava a eleições com uma equipa governativa, que seria bem remunerada, e acabava com os partidos, pois só servem para nos roubar.

Se a maior parte deles estão falidos, vamos aceitar que quem não consegue governar a sua casa, governo o dinheiro dos nossos impostos?

A somar a isto, deviam haver umas Forças Armadas "fortes", o que não existe, pois foram destruídas pelo PS e PSD.

Pedro

[Opcard]

Acredito na democracia e defendo a liberdade , mas detesto o estado de direito na sua forma actual serve para proteger terrorista, criminosos e corruptos .

Passei por muitos países a minha paixão continua a ser a Suíça só lamento não ter fixado raízes comprando casa , os seus referendos são uma forma de ultrapassar os jogos políticos, 80% dos portugueses querem a criminalizar o enriquecimento ilícito os políticos e juizes do TC não , o povo deve ter mais poder hoje são tratados e convenções e arranjos que decidem no lugar dos povos .

[cloudexpert]

chamem-me o que quiserem, mas gostava de saber se a nação era tão roubada no tempo do estado novo como agora.

Favorecimento existe e sempre existira, por vezes temos uma questão de confiança e conhecimento.

Creio que o senso comum começa a ser que existe doi s patamares de governação, as palavbras, que são dita e são levadas pelo vento, e os actos.

Eu ficava mais descançado se tyiivessemos partidos séios, e acho que não exisste nenhum, alias arrisco-me a dizer que na polica e em qualquer instituição do estado, seja governo ou PRD não existe niguém sério, só existe teatro.

A ideia que tenho é que se Cavaco ou Ramalho Eanes que penso ser o politico mais sério e honesto que tivemos até agora.

o PS gama, diz mal dos jornalistas, o Rebelo, apara os golpes, e a esquerdalha cobre esses actos, anti democráticos do PS. se o que o PS fez ( ZMAR, SEF, e ao estrume do 6 às 8 e jornalista sandra felgueiras) se fosse Coelho a dizer, ou outro o que já tinha acontecido.

Não me admirava nada que no PS estivesse para nascer outro 44.

[Marco Martins]

https://www.publico.pt/2021/05/12/polit ... ao-1962149

...Proposta do Governo extingue Conselho de Prevenção da Corrupção...

Porque motivo fazem a extinção em vez de fazerem uma integração noutro serviço? Talvez porque assim, qualquer suspeita tenha de ser iniciada com todas as limitações temporais e de conhecimentos....!!!

O facto dos orgãos sobre os quais recaiem as maiores suspeitas (orgãos políticos e com poder de decisão), não serem incluídos no processo, diz tudo sobre os políticos que temos.... e acredito que mesmo com minoria no parlamento, isto vai passar....!!!

[cloudexpert]

ontem era o 6 as 9, agora vai sr o publico um estrume de jornal

https://www.publico.pt/2021/05/12/polit ... ao-1962149

[cloudexpert]

Onde acontece corrupção não podem ser investigados, este decreto lei é um escândalo , ninguém diz nada ?

“Regime de prevenção da corrupção deixa de fora gabinetes de políticos e órgãos de soberania

O decreto-lei do Governo deixa de fora os “órgãos e serviços de apoio do Presidente da República, da Assembleia da República, dos tribunais e do Ministério Público e respetivos órgãos de gestão e outros órgãos . Os gabinetes de apoio dos titulares dos órgãos de soberania e dos órgãos de governo próprio das regiões autónomas e das autarquias locais” e o Banco de Portugal

Autêntico deboche. É o país que temos.

alguma vez viu um ladrão denunciar outros ?

come tudo da mesma gamela

[rg7803]

Onde acontece corrupção não podem ser investigados, este decreto lei é um escândalo , ninguém diz nada ?

“Regime de prevenção da corrupção deixa de fora gabinetes de políticos e órgãos de soberania

O decreto-lei do Governo deixa de fora os “órgãos e serviços de apoio do Presidente da República, da Assembleia da República, dos tribunais e do Ministério Público e respetivos órgãos de gestão e outros órgãos . Os gabinetes de apoio dos titulares dos órgãos de soberania e dos órgãos de governo próprio das regiões autónomas e das autarquias locais” e o Banco de Portugal

Autêntico deboche. É o país que temos.

[Opcard]

Onde acontece corrupção não podem ser investigados, este decreto lei é um escândalo , ninguém diz nada ?

“Regime de prevenção da corrupção deixa de fora gabinetes de políticos e órgãos de soberania

O decreto-lei do Governo deixa de fora os “órgãos e serviços de apoio do Presidente da República, da Assembleia da República, dos tribunais e do Ministério Público e respetivos órgãos de gestão e outros órgãos . Os gabinetes de apoio dos titulares dos órgãos de soberania e dos órgãos de governo próprio das regiões autónomas e das autarquias locais” e o Banco de Portugal

[cloudexpert]

Para mim os comunistas são os mais incongruente e por isso pouco confiáveis na historia. Falão da religião com sendo o mal, e em certa medida exiset alguma verdade, MAs os comunistas são os que mais veneram, não sõ so EUA que tiveram um lenin morte e embalsamado para sr veneredo como um deus.

não não tivemos cá um blocvo comunista porque Salazar lidou com esse perigo de uma forma muito eficaz, felizmente.

OS comunistas falam, mas fazem uma festa e não pagam impostos sobre os lucros da mesma, a do avante.

eles são contra a iuniciativa privada, sendo assim quem é que pagaria os salarios dos que mamão á conta do estado ?

Se não pode haver empresas...quem paga ? u só exigia que um comuna tipo jeronimo respondesse a esta pergunta, se não houvesse grandes empresas e iniciativa privada e oredenado privados , Quem é que pagava as mordomias dos F. publicos ?

e as mordomias dos pouco uteis dos deputados, que a única coisa quem fazem se virmos bem, é mandar postas de pescada, alias um deputado devia chamar-se de pescador.ou então os deputados são os donos da pescanova que vende postas de pescada ultra congelada.



MAndam postas de pescada de acordo com as convicções quem tem. Eu posso fazer o mesmo, e aceito receber 1/3 do ordenado que tem, e com moro em Lisboa, não tem de pagar aresidencia.

[djovarius]

Isso deve-se ao facto do cinema americano estar dominado por judeus que queriam denunciar o nazismo.
Mais tarde descobriram que os comunistas também não eram tão amigos assim dos judeus.

Além disso, os comunistas foram vencedores da guerra. Os vencedores escrevem a História.

Os comunistas não teriam tomado o Poder na Alemanha como os nazis, porque em eleições não chegavam lá e num golpe também não se safavam, porque a tropa era anticomunista, embora existissem alguns generais, mesmo ao serviço do Hitler, que eram comunistas e que após a guerra foram para a URSS e acabaram por ser usados para criar o exército da RDA, o NVA, enquanto outros, ficaram do lado de cá, colaborando com os americanos para a criação, não de um exército, mas de uma força de segurança fronteiriça da nova RFA, a qual usou inicialmente um uniforme parecido com o do tempo da guerra. Assim, não se admirem, se virem imagens dos anos 50 ainda com o famoso capacete alemão de aço (que estava em uso desde 1917, aliás).

Bom, chega de aulas grátis de história, já nos estamos a desviar do tópico, embora seja verdade que não se pode falar em políticas para Portugal sem entender também as "estórias" dos nossos parceiros continentais.

Abraço

dj

[BearManBull]

Não quis ser tão exaustivo, mas basicamente foi isso.

Em 1923, os franceses e os belgas invadiram o Ruhr, apropriaram-se do aço e do carvão alemão e na rua ainda lhes cuspiam em cima.

Estavam criadas as condições ideais para a explosão do partido nazi.


Pedro

OK mas tanto podia ter sido um partido nazi como um comunista a chegar ao poder. O ponto é que o sistema democrático caiu em total descrédito.

[BearManBull]

Os alemães tinham os melhores telefones, tiveram em Berlim, televisão, inclusive com diretos dos jogos olímpicos de 36 (algo que só se repetiu mais de 20 anos depois), já faziam experiências de vídeo a cores, fizeram o primeiro avião a jato, o Von Braun preparava-se já para a conquista espacial, etc... etc...

Vi uma vez o relato de um russo na chegada a Berlim, quando viu as casas dos alemães ficou atónito porque raios um povo com tanta riqueza ia para a guerra?


O documentario do historia que estou a ver è este: HISTÓRIA DO NAZISMO: DEMOCRACIA SEM DEMOCRATAS

Quanto ao tratado de Versalhes tive paciência em tempo de ler quase metade do As Consequências Económicas da Paz que livro mais entediante ufff mas prontos não era preciso nem ler isso para perceber que os Franceses queriam escravizar o povo alemão. E povo é diferente de governo ou mesmo estado.


Deixo outra curiosidade que me fascina que é o facto de existirem milhares de filmes sobre as atrocidades do nazismo mas apenas meia dúzia sobre o comunismo russo/chinês. É tabu falar contra o comunismo é a única explicação que encontro.

[PMP69]

Não quis ser tão exaustivo, mas basicamente foi isso.

Em 1923, os franceses e os belgas invadiram o Ruhr, apropriaram-se do aço e do carvão alemão e na rua ainda lhes cuspiam em cima.

Estavam criadas as condições ideais para a explosão do partido nazi.


Pedro

[djovarius]

A subida do partido nazi ao poder não teve a ver com democracia.

O Tratado de Versalhes levou o povo alemão à miséria e à humilhação, e a Grande Depressão ainda veio acentuar mais a situação.

Quando aparece um vendedor de sonhos a prometer voltar a erguer a Alemanha, quer economicamente, quer geograficamente, quer em termos de orgulho, a coisa deu-se.


Pedro

Exatamente !! Aconselho, para quem souber alemão, a série "Babylon Berlin, que não explicando propriamente isto, mostra o zeitgeist pré-nacional-socialismo". O SPD no poder (ainda hoje existe esse Partido, mas pelos vistos não por muito tempo) era, à época, tipo PS por cá nos dias de hoje.
Demagogia barata, bla bla e tal, promessas, imprimir dinheiro para tentar mitigar a miséria. Porrada nos cornos de nazis, anarquistas e comunistas, etc... etc... a coisa foi andando até à implosão dos mercados em 1929 (nesse tempo a bolsa era em Berlim, houve suicídios, gente que se pendurou na janela), algo que só piorou a crise. Daí, mais dinheiro impresso e a inevitável hiperinflação.

Tudo por conta de um poder titubeante e da aceitação de um Tratado humilhante.

Em 1932, os nazis têm pouco mais de um terço dos deputados, mas um golpe de mão com o apoio presidencial, leva Hitler ao poder quase absoluto, com o apoio, claro, da tropa e das promessas da restauração do grande espaço vital germânico (Lebensraum).
O resto é História. Curiosamente, o vendedor de sonhos (pesadelos) poderia ter ficado para a história como o maior dirigente Alemão de sempre. Para os padrões da época, era fácil, bastava não ter posto os pés em nenhum território não-germânico, não ter feito aquela guerra (o ocidente não queria guerra) e deixasse o país evoluir tecnologicamente, tal como estava a acontecer. Para não falar na questão dos judeus. Nem no século XV ibérico fizemos tais atrocidades. Os sefarditas expulsos pelos reis católicos e pelo nosso D. Manuel, tinham o direito de levar, à saída, os bens pessoais, dinheiro e até podiam vender propriedade e levar a receita da venda.

Os alemães tinham os melhores telefones, tiveram em Berlim, televisão, inclusive com diretos dos jogos olímpicos de 36 (algo que só se repetiu mais de 20 anos depois), já faziam experiências de vídeo a cores, fizeram o primeiro avião a jato, o Von Braun preparava-se já para a conquista espacial, etc... etc...

Mas enfim, a loucura assassina do homem, mais uma vez, foi o que prevaleceu.

Abraço

dj

[BearManBull]

Claro que essas condicionantes foram o combustível, mas a descrença na democracia foi o que levou o povo alemão a voltar-se para os extremos. Na altura tanto podia ter sido vitorioso o comunismo como foi o nazismo. Na realidade os nazis depois acabaram por fazer um assalto ao poder, nunca conseguiram a maioria absoluta, mas estiveram muito perto.

Na Europa da época muitos povos acabaram por aceitar regimes ditatoriais, a covid veio demonstrar que ainda hoje o suporte a ditaduras se as circunstâncias foram adequadas.