Ao minuto: Advogado: "Morais Pires recebeu prémios mas não por ter vendido a alma ao diabo"

[forza algarve]

Amanhã desce de novo.. Agora vai ser wall street a colaborar com as descidas

[Lisboa_Casino]

Vamolaber (como diz o nosso primeiro António): os acionistas (pequenos ou médios) que se sentiram lesados por terem sido afastados desse magnífico negócio que era poderem ir ao AC, têm agora uma bela oportunidade para suprir essa "malfeitoria". Podem refazer a diluição que sofreram, entrando a um preço inferior ao que teriam entrado se fossem chamados ao AC.

Nós, na Herdade, ainda que não tivéssemos nada desses legumes e portanto nada "aborrecidos" com o AC (nada a ver com António Costa ), aproveitámos para lançar alguma sementeira hoje, uns 5% abaixo do preço de AC. Nada a queixar, só não semeia quem não quer: há sementes à venda...

Laribau,

Arvores frutiferas

"No Minguante podar ainda as árvores frutíferas e continuar os seus tratamentos. As laranjeiras devem ser pulverizadas com cal em pó ou leite. Resinar os pinheiros. Concluir as trasfegas do vinho, e na vinha combater o oídio."

Atenção,

O Borda d água, essa instituição Agrícola, aponta que o mês de Março é dedicado às Trasfegas e à poda !

Até mesmo os bons terrenos , necessitam de algum tempo de
pousio !


Bons negócios

Bons negócios

[Laribau]

Vamolaber (como diz o nosso primeiro António): os acionistas (pequenos ou médios) que se sentiram lesados por terem sido afastados desse magnífico negócio que era poderem ir ao AC, têm agora uma bela oportunidade para suprir essa "malfeitoria". Podem refazer a diluição que sofreram, entrando a um preço inferior ao que teriam entrado se fossem chamados ao AC.

Nós, na Herdade, ainda que não tivéssemos nada desses legumes e portanto nada "aborrecidos" com o AC (nada a ver com António Costa ), aproveitámos para lançar alguma sementeira hoje, uns 5% abaixo do preço de AC. Nada a queixar, só não semeia quem não quer: há sementes à venda...

[tyui]

Acredito que amanha vem mais uma descida..
Foi um absurdo o.que fizeram com os pequenos accionistas

E não é que veio mesmo uma grande descida... mais um valente trambolhão!

[forza algarve]

Mais.um dia onde a bolsa deixa claro que é uma aberraçao o que fizeram com este plano..e nao só aos ze povinhos mas tambem aos pequenos fundos que apostaram nesta cotada

[Lisboa_Casino]

Acredito que amanha vem mais uma descida..
Foi um absurdo o.que fizeram com os pequenos accionistas

Concordo !

A EDP ter lançado OPas a 7 e diluir a participação a 17 e até se disponiniliza +ara emprestar as acões , é um atentado ao pequeno acionista !

A minha dúvida é se existem tantos pequenos acionistas expostos à EDP renovaveis !

Renovam-se os tempos, renovam-se as verdades e o PSI precisa de ser renovado !

[forza algarve]

Acredito que amanha vem mais uma descida..
Foi um absurdo o.que fizeram com os pequenos accionistas

[tyui]

Sou pequeno investidor e estou fora. Contudo se estivesse dentro teria saído imediatamente assim que ouvi falar em AC, pois podia entrar sempre a um preço mais baixo. Este AC foi mais uma machadada nos pequenos acionistas.
Esta desvalorização de hoje já era prevista acontecer, o que não estava previsto era ser de "tamanha envergadura"... quase 10% fruto dum dia negro (mais um) para as Renováveis em geral.

[5640533]

Também. E as ações ficam 180 dias em lock-up para o tal não prejudicar a cotação.

[Celsius-reloaded]

Os institucionais que quiseram fazer negócio com este movimento, já venderam as acções nos dias anteriores, a 18 e tal, 19 euros, que é assim que se trabalha!
Já sabiam há muito que iam pagar 17€ pelas novas.
Dia 5, pode haver inundação do mercado motivado pelas entrega das novas ações por uma meia dúzia de "institucionais" a ajustar a carteira, apenas.

!.º É mentira que os institucionais tenham vendido as ações da EDPR nos dias anteriores (depois do anúncio da operação). P elo menos que as tenham vendido em Bolsa. O histórico das vendas (volume) dos dias anteriores aí está para o demonstrar.
2.º Não é verdade que no dia 5 o mercado seja inundado com ações da EDPR. Só quem for muito estúpido irá vender um ativo por menos de 17 euros, quando o SMART MONEY entendeu que a 17,00 euros era um bom preço de compra (bom negócio). A ver vamos. Já falta pouco tempo.
3.º Pelas minhas contas, a EDP não controla 151.781.620 de ações da EDPR. Julga-se que 4/5 das mesmas estarão nas mãos dos fundos e 1/5 nas mãos dos particulares. Logo, os fundos deterão, atualmente, cerca de 120 milhões de ações da EDPR. E irão adquirir mais cerca de 90 milhões. E não as irão vender a menos de 17 euros no mercado. Se decidiram comprar a esse preço é porque julgaram estar a fazer um bom negócio.
4.º Julgo que a maior parte dos fundos não entram nessa palhaçada de vender para comprar logo a seguir. Se compraram é porque entendem que é um bom investimento para o futuro e não se deixam vender por meia dúzia de patacos. Mas admito que alguém o terá feito, no dia de hoje. Ou fundos ou particulares. O volume de hoje não é um volume normal a esta hora.

PS: claro que os fundos, sabendo há muito tempo desta operação, foram ajustando a cotação para o valor a que iriam comprar. Mas isto já vem acontecendo há muito tempo. Não foi depois de conhecida a operação.
By Nirvana

Nirsup,

Respeitando os teus comentários queria dizer-te o seguinte. Não fica bem chamarmos mentirosos às pessoas, especialmente quando não as conhecemos. Eu tenho 45 anos e 26 anos de experiência no mercado financeiro. Trabalhei na banca de investimento, em brokers, em fundos e outros institucionais financeiros. Só não trabalhei nos Seguros. Sou/fui especialista em renda fixa e variável. Fiz, por exemplo, a colocação dos IPO da Martifer em 2007 e da EDPRenováveis em 2008. Executei várias operações como esta, incluindo buybacks. Estou "reformado" e vivo dos rendimentos, fruto dos investimentos gerados com capital que ganhei durante esses 26 anos.

Feita a introdução, quero esclarecer que a palavra "clientes institucionais" não significa fundos. Significa toda e qualquer entidade que não seja "cliente particular" (isto é, cujo NIF não seja singular). Fui muito explícito quando me referi aos "institucionais que quiseram fazer negócio". Estou a falar de, por exemplo, brokers, de empresas, de SGPSs, de Fundações, etc espalhados por essa europa fora e cujo objectivo é fazer €€€.

Depois, esclarecer que a EDPR não acordou um dia e disse "vou fazer um aumento de capital de 1,5 mil milhões de € a 17€ cada acção". Não é assim que funciona. Qualquer operação deste tipo e desta envergadura inicia-se com um "soft check" junto dos institucionais com duas finalidades: perceber a quantidade de acções em que poderão ter interesse e a quanto. É trabalho para, pelo menos, 3 semanas. Depois de recolhida a informação, e efectuado uma contagem e encontra-se um ponto óptimo: maximiza-se o preço e a quantidade.

Anuncia-se ao mercado o preço final e efectua-se a operação. Na alocação, normalmente esses tais institucionais que lá estão para o negócio recebem poucas acções, claro está para controlar o dano que farão à cotação. Eles sabem disso e quando vão curtos, vão com pouca coisa porque sabem que depois vão ter poucas acções para cobrir a posição.

Amigos na mesma, mas achei que deveria fazer este esclarecimento. No mercado não há mentiras. Há um conjunto enorme de investidores, cada um com o seu esquema e estratagema.

Like!!

(pela informação pormenorizada, estruturada e conhecedora).

[fosgass2020]

Os institucionais que quiseram fazer negócio com este movimento, já venderam as acções nos dias anteriores, a 18 e tal, 19 euros, que é assim que se trabalha!
Já sabiam há muito que iam pagar 17€ pelas novas.
Dia 5, pode haver inundação do mercado motivado pelas entrega das novas ações por uma meia dúzia de "institucionais" a ajustar a carteira, apenas.

!.º É mentira que os institucionais tenham vendido as ações da EDPR nos dias anteriores (depois do anúncio da operação). P elo menos que as tenham vendido em Bolsa. O histórico das vendas (volume) dos dias anteriores aí está para o demonstrar.
2.º Não é verdade que no dia 5 o mercado seja inundado com ações da EDPR. Só quem for muito estúpido irá vender um ativo por menos de 17 euros, quando o SMART MONEY entendeu que a 17,00 euros era um bom preço de compra (bom negócio). A ver vamos. Já falta pouco tempo.
3.º Pelas minhas contas, a EDP não controla 151.781.620 de ações da EDPR. Julga-se que 4/5 das mesmas estarão nas mãos dos fundos e 1/5 nas mãos dos particulares. Logo, os fundos deterão, atualmente, cerca de 120 milhões de ações da EDPR. E irão adquirir mais cerca de 90 milhões. E não as irão vender a menos de 17 euros no mercado. Se decidiram comprar a esse preço é porque julgaram estar a fazer um bom negócio.
4.º Julgo que a maior parte dos fundos não entram nessa palhaçada de vender para comprar logo a seguir. Se compraram é porque entendem que é um bom investimento para o futuro e não se deixam vender por meia dúzia de patacos. Mas admito que alguém o terá feito, no dia de hoje. Ou fundos ou particulares. O volume de hoje não é um volume normal a esta hora.

PS: claro que os fundos, sabendo há muito tempo desta operação, foram ajustando a cotação para o valor a que iriam comprar. Mas isto já vem acontecendo há muito tempo. Não foi depois de conhecida a operação.
By Nirvana

Nirsup,

Respeitando os teus comentários queria dizer-te o seguinte. Não fica bem chamarmos mentirosos às pessoas, especialmente quando não as conhecemos. Eu tenho 45 anos e 26 anos de experiência no mercado financeiro. Trabalhei na banca de investimento, em brokers, em fundos e outros institucionais financeiros. Só não trabalhei nos Seguros. Sou/fui especialista em renda fixa e variável. Fiz, por exemplo, a colocação dos IPO da Martifer em 2007 e da EDPRenováveis em 2008. Executei várias operações como esta, incluindo buybacks. Estou "reformado" e vivo dos rendimentos, fruto dos investimentos gerados com capital que ganhei durante esses 26 anos.

Feita a introdução, quero esclarecer que a palavra "clientes institucionais" não significa fundos. Significa toda e qualquer entidade que não seja "cliente particular" (isto é, cujo NIF não seja singular). Fui muito explícito quando me referi aos "institucionais que quiseram fazer negócio". Estou a falar de, por exemplo, brokers, de empresas, de SGPSs, de Fundações, etc espalhados por essa europa fora e cujo objectivo é fazer €€€.

Depois, esclarecer que a EDPR não acordou um dia e disse "vou fazer um aumento de capital de 1,5 mil milhões de € a 17€ cada acção". Não é assim que funciona. Qualquer operação deste tipo e desta envergadura inicia-se com um "soft check" junto dos institucionais com duas finalidades: perceber a quantidade de acções em que poderão ter interesse e a quanto. É trabalho para, pelo menos, 3 semanas. Depois de recolhida a informação, e efectuado uma contagem e encontra-se um ponto óptimo: maximiza-se o preço e a quantidade.

Anuncia-se ao mercado o preço final e efectua-se a operação. Na alocação, normalmente esses tais institucionais que lá estão para o negócio recebem poucas acções, claro está para controlar o dano que farão à cotação. Eles sabem disso e quando vão curtos, vão com pouca coisa porque sabem que depois vão ter poucas acções para cobrir a posição.

Amigos na mesma, mas achei que deveria fazer este esclarecimento. No mercado não há mentiras. Há um conjunto enorme de investidores, cada um com o seu esquema e estratagema.

[Laribau]

Legal? Então não é? Se a AG assim o determinar (12/4) não tem "espinhas" (limpinho, limpinho). Até já houve um AC parecido, não se lembram da entrada da Fosun no capital do BCP?

Quanto à Sodim, a questão é diferente, uma vez que se o AC lhe fosse reservado, levaria "sopa" na AG, onde a Sodim não poderia exercer direito de voto em causa própria. Se fosse possível, as QP não deixariam de espetar mais essa agulha no "lombo" dos restantes acionistas. Estamos pois perante duas situações bastante distintas (pelo menos foi o que ouvimos dizer no café da aldeia, agora, á hora do almoço, da boca do solicitador cá da terra que é quem sabe dessas coisas... )

PS.: Nos "States" este tipo de AC é o pão nosso de cada dia e na maior parte dos casos nem sequer passa por AG, é simplesmente decisão do Board.

queres fazer isso, fazemos. basta criares uma entidade (testa de ferro) que vai ao aumento de capital, que não tem nada que ver com a sodim, após o aumento de capital a sodim compra a empresa por um euro, ficando com mais de 90%. Lari andas a dormir muito ao relento.

viste o caso da EDP e as barragens. fácil, não é?

Ah.., não me tinha lembrado disso. Tens razão "assustado" ParaCima . Isso até era uma "combinação" que podiam fazer enquanto comiam uma bifana e bebiam uma cervejola na Roulotte que há ali em frente da sede da Semapa (que é também sede da Sodim). Combinavam isso e tal, e depois voltavam para o escritório e diziam aos advogados para passarem os papeis e no dia seguinte iam ao notário e prontos...!

O testa de ferro até podia ser, tipo, um amigo da escola, que ninguém suspeitasse, ou assim... Fazia-se isso tudo na boa !

Amigo ParaCima, dormir ao relento não faz mal a ninguém, até enrijece os ossos e potencia o discernimento. O Laribau "original", o Veradeiro Laribau, dormia quase sempre ao relento (ou lá perto) e todos os dias, pela manhã, já estava "fino como um alho" para novas aventuras, que de um aventureiro/mendigo se tratava...

[5640533]

Aqui é no-outro fórum hoje vi de tudo. Uns dizem que o preço baixa até aos 6 euros. Outros dizem que daqui a um ano vale o dobro. And everything inbetween. Uma alegria este AC .

[ParaCima]

o teletrabalho está a fazer-me mal...

o que é um aumento de capital para sócios estrategicos? basicamente é um saco de gatos onde cabe tudo, trazem algum conhecimento técnico?... são vários, ou é só um... caso seja pelos €, existe alguma diferença entre um euro do zé da esquina, ou do jpmorgan?

os tipos da sodim são mesmo estúpidos, querem tirar a semapa de bolsa e fazem uma OPA? mais fácil seria fazer um aumento de capital onde eles são os unicos subscritores com cada nova acção a valer 1euro até chegar aos 90%, após isso tiram a empresa do mercado de capitais, e os que se aguentaram ficam a arder. a sodim é um sócio estratégico... quem fala da sodim, fala da efanor em relação á sonae industria.

caso isto seja legal(eu não tneho conhecimentos para dizer se é ou não) ent rapaziada andamos todos a perder tempo. como vos digo, só há um .

Legal? Então não é? Se a AG assim o determinar (12/4) não tem "espinhas" (limpinho, limpinho). Até já houve um AC parecido, não se lembram da entrada da Fosun no capital do BCP?

Quanto à Sodim, a questão é diferente, uma vez que se o AC lhe fosse reservado, levaria "sopa" na AG, onde a Sodim não poderia exercer direito de voto em causa própria. Se fosse possível, as QP não deixariam de espetar mais essa agulha no "lombo" dos restantes acionistas. Estamos pois perante duas situações bastante distintas (pelo menos foi o que ouvimos dizer no café da aldeia, agora, á hora do almoço, da boca do solicitador cá da terra que é quem sabe dessas coisas... )

PS.: Nos "States" este tipo de AC é o pão nosso de cada dia e na maior parte dos casos nem sequer passa por AG, é simplesmente decisão do Board.

queres fazer isso, fazemos. basta criares uma entidade (testa de ferro) que vai ao aumento de capital, que não tem nada que ver com a sodim, após o aumento de capital a sodim compra a empresa por um euro, ficando com mais de 90%. Lari andas a dormir muito ao relento.

viste o caso da EDP e as barragens. fácil, não é?

[5640533]

Aqui dividendos há, mas é melhor fugir deles. Dão mais chatice do que proveito.

[Goya777]

Por acaso neste ponto concordo com o Nirsup. Se estes investidores entraram a 17 é porque mau preço não terá sido. E aqui dividendos não há, valorização so pela subida do preço da acção.

[Laribau]

o teletrabalho está a fazer-me mal...

o que é um aumento de capital para sócios estrategicos? basicamente é um saco de gatos onde cabe tudo, trazem algum conhecimento técnico?... são vários, ou é só um... caso seja pelos €, existe alguma diferença entre um euro do zé da esquina, ou do jpmorgan?

os tipos da sodim são mesmo estúpidos, querem tirar a semapa de bolsa e fazem uma OPA? mais fácil seria fazer um aumento de capital onde eles são os unicos subscritores com cada nova acção a valer 1euro até chegar aos 90%, após isso tiram a empresa do mercado de capitais, e os que se aguentaram ficam a arder. a sodim é um sócio estratégico... quem fala da sodim, fala da efanor em relação á sonae industria.

caso isto seja legal(eu não tneho conhecimentos para dizer se é ou não) ent rapaziada andamos todos a perder tempo. como vos digo, só há um .

Legal? Então não é? Se a AG assim o determinar (12/4) não tem "espinhas" (limpinho, limpinho). Até já houve um AC parecido, não se lembram da entrada da Fosun no capital do BCP?

Quanto à Sodim, a questão é diferente, uma vez que se o AC lhe fosse reservado, levaria "sopa" na AG, onde a Sodim não poderia exercer direito de voto em causa própria. Se fosse possível, as QP não deixariam de espetar mais essa agulha no "lombo" dos restantes acionistas. Estamos pois perante duas situações bastante distintas (pelo menos foi o que ouvimos dizer no café da aldeia, agora, á hora do almoço, da boca do solicitador cá da terra que é quem sabe dessas coisas... )

PS.: Nos "States" este tipo de AC é o pão nosso de cada dia e na maior parte dos casos nem sequer passa por AG, é simplesmente decisão do Board.

[forza algarve]

Até a FEDEX (empresa de entrega de mercadorias) quer ser neutra em carbono, dentro de alguns anos.
Alguém imagina o tamanho da frota da FEDEX?
Há declarações diárias de grandes empresas (emissoras de carbono) a declarar a sua vontade e empenho de se tornarem neutras em carbono.
Por isso Vos digo: a este preço, validado pelo SMART MONEY, faz todo o sentido comprar EDPR.
Quem Vos avisa vosso amigo é.
By Nirvana

Toda essa maravilha ja está incorporada nos preços atuais..preços de bolha total..

[NirSup]

Até a FEDEX (empresa de entrega de mercadorias) quer ser neutra em carbono, dentro de alguns anos.
Alguém imagina o tamanho da frota da FEDEX?
Há declarações diárias de grandes empresas (emissoras de carbono) a declarar a sua vontade e empenho de se tornarem neutras em carbono.
Por isso Vos digo: a este preço, validado pelo SMART MONEY, faz todo o sentido comprar EDPR.
Quem Vos avisa vosso amigo é.
By Nirvana

[Celsius-reloaded]

Escrevi para a Associação de Investidores e Técnicos do Mercado (AITM). A resposta, em juridês, é que está tudo nos conformes e legal. Ponto. Para o Nirvana também. Porque guerra com a EDP nem imagino...

Há um entendimento de que a limitação ou supressão do direito de preferência pode ser permitida, por deliberação dos sócios, para permitir a entrada de sócios estratégicos. O interesse da sociedade está acima do interesse dos sócios. Isto, em abstrato, até poderá ser aceite.
Que razões irá indicar a EDP para suprimir o direito de preferência dos sócios?
Em todo o modo não conheço nenhuma norma legal a afastar o disposto nos artigos 266.º, n.º 1 e 458.º, n.º 1, CSC. Mas não afirmo que não exista.
Nem o Meneses Cordeiro que é uma sumidade nestas matérias é muito claro a falar nestes assuntos. A sua resposta é mais nim que sim.
O que diz a AITM vale zero. A CMVM terá de se pronunciar sobre esta questão, acho eu. Pelo sim pelo não vou fazer-lhes a pergunta e espero obter a resposta nos próximos 10 anos.
By Nirvana

Precisamente... mas não parece difícil invocar razões que justifiquem o interesse estratégico da operação etc, ainda para mais quando o maior “supressor” é a edp, enquanto acionista, a avalizar os méritos da operação. Até ao nível do free float/condições de mercado, para além do plano estratégico. Na verdade, não há opacidade nenhuma. O que não é dizer o mesmo que haja equidade (face aos pequenos)

Até acho que o principal beneficiado é a EDP. Usufrui de um AC (na subsidiária) sem fazer ela (a casa mãe) um AC.

[5640533]

Saiu mais alguma notícia? Os EDPs estão a cair ainda mais.

[5640533]

Escrevi para a Associação de Investidores e Técnicos do Mercado (AITM). A resposta, em juridês, é que está tudo nos conformes e legal. Ponto. Para o Nirvana também. Porque guerra com a EDP nem imagino...

Há um entendimento de que a limitação ou supressão do direito de preferência pode ser permitida, por deliberação dos sócios, para permitir a entrada de sócios estratégicos. O interesse da sociedade está acima do interesse dos sócios. Isto, em abstrato, até poderá ser aceite.
Que razões irá indicar a EDP para suprimir o direito de preferência dos sócios?
Em todo o modo não conheço nenhuma norma legal a afastar o disposto nos artigos 266.º, n.º 1 e 458.º, n.º 1, CSC. Mas não afirmo que não exista.
Nem o Meneses Cordeiro que é uma sumidade nestas matérias é muito claro a falar nestes assuntos. A sua resposta é mais nim que sim.
O que diz a AITM vale zero. A CMVM terá de se pronunciar sobre esta questão, acho eu. Pelo sim pelo não vou fazer-lhes a pergunta e espero obter a resposta nos próximos 10 anos.
By Nirvana

Não vale a pena fazer a pergunta. Já a fiz.

[trend=friend]

Escrevi para a Associação de Investidores e Técnicos do Mercado (AITM). A resposta, em juridês, é que está tudo nos conformes e legal. Ponto. Para o Nirvana também. Porque guerra com a EDP nem imagino...

Há um entendimento de que a limitação ou supressão do direito de preferência pode ser permitida, por deliberação dos sócios, para permitir a entrada de sócios estratégicos. O interesse da sociedade está acima do interesse dos sócios. Isto, em abstrato, até poderá ser aceite.
Que razões irá indicar a EDP para suprimir o direito de preferência dos sócios?
Em todo o modo não conheço nenhuma norma legal a afastar o disposto nos artigos 266.º, n.º 1 e 458.º, n.º 1, CSC. Mas não afirmo que não exista.
Nem o Meneses Cordeiro que é uma sumidade nestas matérias é muito claro a falar nestes assuntos. A sua resposta é mais nim que sim.
O que diz a AITM vale zero. A CMVM terá de se pronunciar sobre esta questão, acho eu. Pelo sim pelo não vou fazer-lhes a pergunta e espero obter a resposta nos próximos 10 anos.
By Nirvana

Precisamente... mas não parece difícil invocar razões que justifiquem o interesse estratégico da operação etc, ainda para mais quando o maior “supressor” é a edp, enquanto acionista, a avalizar os méritos da operação. Até ao nível do free float/condições de mercado, para além do plano estratégico. Na verdade, não há opacidade nenhuma. O que não é dizer o mesmo que haja equidade (face aos pequenos)

[ParaCima]

o teletrabalho está a fazer-me mal...

o que é um aumento de capital para sócios estrategicos? basicamente é um saco de gatos onde cabe tudo, trazem algum conhecimento técnico?... são vários, ou é só um... caso seja pelos €, existe alguma diferença entre um euro do zé da esquina, ou do jpmorgan?

os tipos da sodim são mesmo estúpidos, querem tirar a semapa de bolsa e fazem uma OPA? mais fácil seria fazer um aumento de capital onde eles são os unicos subscritores com cada nova acção a valer 1euro até chegar aos 90%, após isso tiram a empresa do mercado de capitais, e os que se aguentaram ficam a arder. a sodim é um sócio estratégico... quem fala da sodim, fala da efanor em relação á sonae industria.

deixem-se de lérias...

caso isto seja legal(eu não tneho conhecimentos para dizer se é ou não) ent rapaziada andamos todos a perder tempo. como vos digo, só há um sitio onde os € então seguros é na berkshire, mesmo assim, é preciso ter cuidado, o WB está velhinho

a edpr está sediada em espanha, também ´é preciso ter isso em conta...

abraço a todos, a partir daqui vou só acompanhar os vossos pontos de vista. quando estiver ai a uns 9 euros, talvez compre...

[NirSup]

Escrevi para a Associação de Investidores e Técnicos do Mercado (AITM). A resposta, em juridês, é que está tudo nos conformes e legal. Ponto. Para o Nirvana também. Porque guerra com a EDP nem imagino...

Há um entendimento de que a limitação ou supressão do direito de preferência pode ser permitida, por deliberação dos sócios, para permitir a entrada de sócios estratégicos. O interesse da sociedade está acima do interesse dos sócios. Isto, em abstrato, até poderá ser aceite.
Que razões irá indicar a EDP para suprimir o direito de preferência dos sócios?
Em todo o modo não conheço nenhuma norma legal a afastar o disposto nos artigos 266.º, n.º 1 e 458.º, n.º 1, CSC. Mas não afirmo que não exista.
Nem o Meneses Cordeiro que é uma sumidade nestas matérias é muito claro a falar nestes assuntos. A sua resposta é mais nim que sim.
O que diz a AITM vale zero. A CMVM terá de se pronunciar sobre esta questão, acho eu. Pelo sim pelo não vou fazer-lhes a pergunta e espero obter a resposta nos próximos 10 anos.
By Nirvana