Nasdaq 100 - Tópico Geral
Re: Nasdaq 100
Manchini é exatamente essa a linha que referi e a ideia dos touros é conseguir superá-la. Como há muitos investidores que ficaram nas cordas porque a realidade do Covid isto e aquilo então ficou mais fácil para os touros. Claro que pode ir ainda muito mais para cima, mas quanto mais for maior a probabilidade de inversão.
- Mensagens: 9969
- Registado: 31/5/2014 23:07
Re: Nasdaq 100
Boas,
Chegou a um ponto que nunca pensei....
Manchini
Chegou a um ponto que nunca pensei....
Manchini
E no final do dia a quantidade de ações no mercado é a mesma...
Re: Nasdaq 100
Alvaro, quem é que tem coragem de se colocar á frente deste comboio com um PUT!?
Está esticado pois... Mas já elevaram o Rating da TESLA para 1500 dls, deve dar algum combustivel ao indice.
Para já os indicadores estão em máximos, esta subida tambem não atrai novos investidores. Quem quer comprar em máximos!?
Volume baixo, penso ser normal para a época.
Está esticado pois... Mas já elevaram o Rating da TESLA para 1500 dls, deve dar algum combustivel ao indice.
Para já os indicadores estão em máximos, esta subida tambem não atrai novos investidores. Quem quer comprar em máximos!?
Volume baixo, penso ser normal para a época.
- Mensagens: 121
- Registado: 24/6/2014 16:57
Re: Nasdaq 100
O Nasdaq não desiste de tentar recuperar a diagonal ascendente. Está esticadinho, lá isso está, mas há quanto tempo andam a dizer que tem que cair, que é demais, que está esticado!... duvido que consiga negociar acima da diagonal ascendente, mas poderá cabeceá-la por mais uns dias.
- Mensagens: 9969
- Registado: 31/5/2014 23:07
Re: Nasdaq 100
Sim amigo tens razão.
E a época de apresentação de resultados 1 semestre está ai.
Veremos
E a época de apresentação de resultados 1 semestre está ai.
Veremos
- Mensagens: 121
- Registado: 24/6/2014 16:57
Re: Nasdaq 100
Navete, é muito provável que estejas a ver bem, pois já várias ações do Nasdaq mostraram as suas antenas de exaustão. há ações que valorizaram mais de 18.000%, talvez mais com os desdobramentos de ações e pode dar-se mesmo uma queda violenta. Agora acredito nisso, tanto mais que se aproxima a reunião dos líderes europeus. Posso estar enganado, mas acredito que dessa reunião sairá sangue para as tecnológicas americanas.
- Mensagens: 9969
- Registado: 31/5/2014 23:07
Re: Nasdaq 100
Obrigado pela tua análise amigo.
O volume começa a diminuir, e o facto de finalmente ter feito um novo minimo, pode indicar alguma exaustão nas compras.
Aliás, acho que estas ultimas subidas foi tudo á pala dos fechos dos curtos.
Vamos entrar nos fechos do 1º Semestre, veremos como se comporta.
Obrigado mais uma vez.
O volume começa a diminuir, e o facto de finalmente ter feito um novo minimo, pode indicar alguma exaustão nas compras.
Aliás, acho que estas ultimas subidas foi tudo á pala dos fechos dos curtos.
Vamos entrar nos fechos do 1º Semestre, veremos como se comporta.
Obrigado mais uma vez.
- Mensagens: 121
- Registado: 24/6/2014 16:57
Re: Nasdaq 100
2 sinais de possível topo, mas continua resiliente.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
Re: Nasdaq 100
Um padrão de velas bearish na Livongo.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
Re: Nasdaq 100
Obrigado pelo esclarecimento e pelo complementar com o gráfico e a tua ideia, Penaforte!
Abraço,
Ulisses
Abraço,
Ulisses
Re: Nasdaq 100
Bem, a discussão já evoluiu mas deixo a minha "justificação".
Ulisses, quanto à tua questão, sim, estou ciente que se formos rigorosos tecnicamente, tens razão.
Porém, essa linha faz parte de um canal bem antigo (ver gráfico) que não identifiquei anteriormente pois sinceramente é apenas uma referência, usar um topo de um canal mensal para um trade de curto prazo não faria muito sentido por si só (pode-se facilmente verificar que o preço apesar de normalmente retrair quando atinge o topo, também já o percorreu noutras situações). O canal também pode ser questionado se formos rigorosos tecnicamente mas, para mim, continua a ser uma referência nas minhas análises.
Ou seja, para além dos indicadores "esticados" nos índices e várias acções, a divergência em formação, a vela diária da Amazon, a divergência na Apple.. enfim, várias luzes vermelhas começaram a aparecer e sinceramente a ida do Nasdaq com aquela rapidez ao topo do canal com a reação do mercado depois da reunião da FED deu-me a confirmação que precisava.
Se a minha análise não está em concordância com o que está "nos livros" e posso estar a usar figuras menos fidedignas, não tenho nenhum problema em o justificar, ou admitir o erro.
Ulisses, quanto à tua questão, sim, estou ciente que se formos rigorosos tecnicamente, tens razão.
Porém, essa linha faz parte de um canal bem antigo (ver gráfico) que não identifiquei anteriormente pois sinceramente é apenas uma referência, usar um topo de um canal mensal para um trade de curto prazo não faria muito sentido por si só (pode-se facilmente verificar que o preço apesar de normalmente retrair quando atinge o topo, também já o percorreu noutras situações). O canal também pode ser questionado se formos rigorosos tecnicamente mas, para mim, continua a ser uma referência nas minhas análises.
Ou seja, para além dos indicadores "esticados" nos índices e várias acções, a divergência em formação, a vela diária da Amazon, a divergência na Apple.. enfim, várias luzes vermelhas começaram a aparecer e sinceramente a ida do Nasdaq com aquela rapidez ao topo do canal com a reação do mercado depois da reunião da FED deu-me a confirmação que precisava.
Se a minha análise não está em concordância com o que está "nos livros" e posso estar a usar figuras menos fidedignas, não tenho nenhum problema em o justificar, ou admitir o erro.
Re: Nasdaq 100
Boas, outra vez,
No dia 5 entrei neste tópico para dizer que algo haveria de mudar, pois estes máximos históricos não tinham ligação à realidade.
Dias depois, temos um dia à moda de Fevereiro / Março - mesmo assim os Nasdaqs perdem menos do que os outros.
Temos a volatilidade de volta e potencial, após tamanhas subidas, para uma correção daquelas da casa de 10 a 15% - situação que seria saudável para os mercados e impedir bolhas perniciosas.
Os volumes devem estar fortes - há papeis que estão com comportamentos no "intraday" semelhantes a Fevereiro. Custa-se o ver o "real time".
Penso que isto é normal, no sentido em que as subidas foram brutais.
Abraço
dj
No dia 5 entrei neste tópico para dizer que algo haveria de mudar, pois estes máximos históricos não tinham ligação à realidade.
Dias depois, temos um dia à moda de Fevereiro / Março - mesmo assim os Nasdaqs perdem menos do que os outros.
Temos a volatilidade de volta e potencial, após tamanhas subidas, para uma correção daquelas da casa de 10 a 15% - situação que seria saudável para os mercados e impedir bolhas perniciosas.
Os volumes devem estar fortes - há papeis que estão com comportamentos no "intraday" semelhantes a Fevereiro. Custa-se o ver o "real time".
Penso que isto é normal, no sentido em que as subidas foram brutais.
Abraço
dj
Cuidado com o que desejas pois todo o Universo pode se conjugar para a sua realização.
Re: Nasdaq 100
@ Ulisses
Respondes com coisas que ou não estão em discussão ou que eu não disse. Eu não disse que a linha que une topos é ascendente ou que uma linha de tendência ascendente serve de suporte à acção.
Como nada disso foi por mim dito, esta tua última intervenção, de cariz correctivo, perde sentido.
O que eu disse, citando quem sabe mais disto do que tu e eu, foi que é possível unir topos e chamar-se linha de tendência (trendline). Tu disseste que por definição não há linhas de tendência unindo higher highs. Se não gostas que se chame a essa linha linha de tendência, tudo bem, o problema é teu. Agora que a citação contrariou a tua afirmação, isso entra pelos olhos dentro.
Respondes com coisas que ou não estão em discussão ou que eu não disse. Eu não disse que a linha que une topos é ascendente ou que uma linha de tendência ascendente serve de suporte à acção.
Como nada disso foi por mim dito, esta tua última intervenção, de cariz correctivo, perde sentido.
O que eu disse, citando quem sabe mais disto do que tu e eu, foi que é possível unir topos e chamar-se linha de tendência (trendline). Tu disseste que por definição não há linhas de tendência unindo higher highs. Se não gostas que se chame a essa linha linha de tendência, tudo bem, o problema é teu. Agora que a citação contrariou a tua afirmação, isso entra pelos olhos dentro.
- Mensagens: 3
- Registado: 11/6/2020 15:43
Re: Nasdaq 100
I_trader, as linhas que unem topos são descendente e não ascendentes. Podem ser traçados canais e outras figuras técnicas, mas unindo topos não defines uma linha de tendência ascendente que sirva de suporte à acção.
Abraço,
Ulisses
Abraço,
Ulisses
Re: Nasdaq 100
@Ulisses
No teu post, que gerou a minha citação, insurgiste-te, não contra a "validade" da linha por só ter 2 toques, mas por estar a unir higher highs. Para os mais distraídos repito o que disseste: o problema da linha naqueles gráficos não é ter 2 toques, mas sim estar a unir "higher highs". Não há linhas de tendência assim desenhadas, por definição.
A minha citação foi para demonstrar que higher highs podem (e devem) ser unidos, que há linhas de tendência unindo topos, ao contrário do que resulta da tua frase.
Questão bem distinta é saber quantos toques um linha de tendência dever ter para ter "validade/autoridade", quer ela una higher highs ou higher lows.
No teu post, que gerou a minha citação, insurgiste-te, não contra a "validade" da linha por só ter 2 toques, mas por estar a unir higher highs. Para os mais distraídos repito o que disseste: o problema da linha naqueles gráficos não é ter 2 toques, mas sim estar a unir "higher highs". Não há linhas de tendência assim desenhadas, por definição.
A minha citação foi para demonstrar que higher highs podem (e devem) ser unidos, que há linhas de tendência unindo topos, ao contrário do que resulta da tua frase.
Questão bem distinta é saber quantos toques um linha de tendência dever ter para ter "validade/autoridade", quer ela una higher highs ou higher lows.
- Mensagens: 3
- Registado: 11/6/2020 15:43
Re: Nasdaq 100
na 8ª edição lê-se exactamente isso:
(pags 254 a 255)
Tests of Authority
Here are some of the tests which may be applied to judge the technical validity, the authority, of an up trendline:
A. The greater the number of bottoms that have developed at (or very near) a trendline in the course of a series of Minor up waves, the greater the importance of that line in the technical sense. With each successive "test," the significance of the line is increased.A first and tentative up trendline can be drawn as soon as two bottoms have formed, the second higher than the first, but if prices move back to that line a third time, make a third bottom there and start a renewed advance, then the validity of that line as a true definition of the trend has been confirmed by the action of the market. Should a fourth bottom later form on it, and prices move up away from it again, its value as a trend criterion is very considerably enhanced, etc.
(pags 254 a 255)
Re: Nasdaq 100
I_trades, podes desenhá-la mas ela apenas é confirmada se voltar a reagir no terceiro toque. Por isso, fui ali à minha estante e vou transcrever-te dos mesmos Edward and Magee que bem citaste:
"The greater the number of Bottoms that have developed ate (or very near) a trendline in the course of a series of Minor Waves, the greater importance of that line in the technical sense. With each sucessive "test", the significance of the line is increased. A first and tentative Up Trendline can be drawn as soon as two Bottons have formed, the second higher than the firts, but if the prices move back to that line a third time, make a third Bottom there and start a renewed advance, then the validity of that line as a true definition of the trent has been confirmed by the action of the market.!
Abraço,
Ulisses
"The greater the number of Bottoms that have developed ate (or very near) a trendline in the course of a series of Minor Waves, the greater importance of that line in the technical sense. With each sucessive "test", the significance of the line is increased. A first and tentative Up Trendline can be drawn as soon as two Bottons have formed, the second higher than the firts, but if the prices move back to that line a third time, make a third Bottom there and start a renewed advance, then the validity of that line as a true definition of the trent has been confirmed by the action of the market.!
Abraço,
Ulisses
Re: Nasdaq 100
Para mim as linhas de tendência, são isso mesmo, referências do compasso marcado pela tendência. A velocidade com que o preço cresce.
O que vemos acontecer quando uma linha é quebrada é uma mudança na velocidade de evolução do preço o que pode significar que por algum motivo o mercado já não vê o título com os mesmos olhos.
Sou grande apologista que o que move os mercados são os investidores e que a AT é tão válida agora como à 100 anos atrás quando a AT nem sequer existia.
Por isso não acredito que o padrão faz o preço e se assim fosse teríamos um random walk. Até porque a esmagadora maioria dos intervenientes do mercado nem sequer deve usar AT para tomar decisões.
Se a LT tem 3 toques perfeitos não acredito que seja a grande questão se bem que claro mais perfeito melhor, mas o que realmente importa é identificar que o sentimento do mercado relativamente a um titulo mudou.
Olhando para este gráfico está aqui uma linha que não tem grandes oscilações entre os picos, o que pensam que vai acontecer se o preço cotar por baixo da linha? Eu acho que tem uma probabilidade altíssima de descer pelo menos até algum suporte de resistência.
No fundo mais do que identificar a linha perfeitamente para mim é importante entender o que significa a LT e demarcar zonas de mudança no preço.
Volta a frisar que realmente prefiro quando são mais perfeitas com 3 toques bem demarcados. Mas que não considero essencial para identificar zonas de inversão.
Reparem nas velas parece que realmente está a formar um topo de MP.
O que vemos acontecer quando uma linha é quebrada é uma mudança na velocidade de evolução do preço o que pode significar que por algum motivo o mercado já não vê o título com os mesmos olhos.
Sou grande apologista que o que move os mercados são os investidores e que a AT é tão válida agora como à 100 anos atrás quando a AT nem sequer existia.
Por isso não acredito que o padrão faz o preço e se assim fosse teríamos um random walk. Até porque a esmagadora maioria dos intervenientes do mercado nem sequer deve usar AT para tomar decisões.
Se a LT tem 3 toques perfeitos não acredito que seja a grande questão se bem que claro mais perfeito melhor, mas o que realmente importa é identificar que o sentimento do mercado relativamente a um titulo mudou.
Olhando para este gráfico está aqui uma linha que não tem grandes oscilações entre os picos, o que pensam que vai acontecer se o preço cotar por baixo da linha? Eu acho que tem uma probabilidade altíssima de descer pelo menos até algum suporte de resistência.
No fundo mais do que identificar a linha perfeitamente para mim é importante entender o que significa a LT e demarcar zonas de mudança no preço.
Volta a frisar que realmente prefiro quando são mais perfeitas com 3 toques bem demarcados. Mas que não considero essencial para identificar zonas de inversão.
Reparem nas velas parece que realmente está a formar um topo de MP.
- Anexos
-
- nas100.png (60.03 KiB) Visualizado 12348 vezes
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
Re: Nasdaq 100
Ulisses Pereira Escreveu:Olá. Quanto ao primeiro efeito, não faço ideia sinceramente. Se olham para uma linha sem significado técnico, também podem olhar para milhares de linhas que podem ser desenhadas. Por isso, tenho dúvidas.
Quanto à segunda questão, queria começar por esclarecer que o problema da linha naqueles gráficos não é ter 2 toques, mas sim estar a unir "higher highs". Não há linhas de tendência assim desenhadas, por definição. Voltando à tua questão, talvez. Faz sentido o que dizes, mas também te digo que se te deres ao trabalho de pegares em vários gráficos e começares a andar para trás e desenhares possíveis entradas nessas circunstâncias, verás que a maior parte das vezes aquele não é o terceiro ponto. De vez em quando vai bater certo. (E se calhar, mais vezes do que era suposto pelo tal fenómeno que refere)
Abraço e obrigado pelas excelentes questões!
Ulisses
"Trendlines are always drawn across two or more Bottoms. or two or more Tops." Edwards/Magee, Technical Analysis, 9.º ed., p. 270
- Mensagens: 3
- Registado: 11/6/2020 15:43
Re: Nasdaq 100
Ulisses, embora não tenha significado por teoricamente ser para quebrar quando o toque está associado a elevados níveis de sobrecompra faz sentido um toca e foge, muitas vezes compensa. Mas sim, a possibilidade de a superar é muito elevada.
- Mensagens: 9969
- Registado: 31/5/2014 23:07
Re: Nasdaq 100
Ulisses Pereira Escreveu:Olá. Quanto ao primeiro efeito, não faço ideia sinceramente. Se olham para uma linha sem significado técnico, também podem olhar para milhares de linhas que podem ser desenhadas. Por isso, tenho dúvidas.
Quanto à segunda questão, queria começar por esclarecer que o problema da linha naqueles gráficos não é ter 2 toques, mas sim estar a unir "higher highs". Não há linhas de tendência assim desenhadas, por definição. Voltando à tua questão, talvez. Faz sentido o que dizes, mas também te digo que se te deres ao trabalho de pegares em vários gráficos e começares a andar para trás e desenhares possíveis entradas nessas circunstâncias, verás que a maior parte das vezes aquele não é o terceiro ponto. De vez em quando vai bater certo. (E se calhar, mais vezes do que era suposto pelo tal fenómeno que refere)
Abraço e obrigado pelas excelentes questões!
Ulisses
Obrigado Ulisses Quanto ao primeiro efeito, confesso que gosto particularmente de analisar tendências temporalmente mais largas e procurar movimentos que repliquem movimentos anteriores (talvez influência das Elliott waves, onde por vezes se descobrem desdobramentos de ondas absurdamente semelhantes por exemplo 10 anos depois...). E essas linhas de tendência mais largas acabam por aparecer.
Mas receio que, de facto, nada disto seja muito científico (o objectivo é tão somente aumentar as probabilidades de estar do lado certo). Para quando não está certo, há o bom do stop Abraço!
If you want a guarantee, buy a toaster.
Clint Eastwood
Clint Eastwood
- Mensagens: 4201
- Registado: 27/8/2013 19:39
Re: Nasdaq 100
Olá. Quanto ao primeiro efeito, não faço ideia sinceramente. Se olham para uma linha sem significado técnico, também podem olhar para milhares de linhas que podem ser desenhadas. Por isso, tenho dúvidas.
Quanto à segunda questão, queria começar por esclarecer que o problema da linha naqueles gráficos não é ter 2 toques, mas sim estar a unir "higher highs". Não há linhas de tendência assim desenhadas, por definição. Voltando à tua questão, talvez. Faz sentido o que dizes, mas também te digo que se te deres ao trabalho de pegares em vários gráficos e começares a andar para trás e desenhares possíveis entradas nessas circunstâncias, verás que a maior parte das vezes aquele não é o terceiro ponto. De vez em quando vai bater certo. (E se calhar, mais vezes do que era suposto pelo tal fenómeno que refere)
Abraço e obrigado pelas excelentes questões!
Ulisses
Quanto à segunda questão, queria começar por esclarecer que o problema da linha naqueles gráficos não é ter 2 toques, mas sim estar a unir "higher highs". Não há linhas de tendência assim desenhadas, por definição. Voltando à tua questão, talvez. Faz sentido o que dizes, mas também te digo que se te deres ao trabalho de pegares em vários gráficos e começares a andar para trás e desenhares possíveis entradas nessas circunstâncias, verás que a maior parte das vezes aquele não é o terceiro ponto. De vez em quando vai bater certo. (E se calhar, mais vezes do que era suposto pelo tal fenómeno que refere)
Abraço e obrigado pelas excelentes questões!
Ulisses
Re: Nasdaq 100
Olá Ulisses,
Dando também os parabéns ao Penaforte e intrometendo-me no tema, gostava de ouvir a tua opinião sobre dois assuntos:
- apesar de extremamente afastadas no tempo, não crês num eventual "herd effect" associado a essas linhas? Ou seja, apesar de não terem significado t´écnico estrito, é curioso como muitas vezes elas projectam mais à frente zonas de inversão de tendência (não digo que seja aqui o caso falando do médio prazo/futuro);
- quanto a linhas com dois toques, como neste exemplo aconteceu no início de 2018, não achas também que permitem criar um efeito semelhante? Muitos traders procuram o terceiro toque, como acabou por acontecer no final desse ano com validade, e bastante importância, antes da reversão. Ou seja, 2 toques, sendo também insuficientes tecnicamente, não poderão muitas vezes dar pistas interessantes, ainda que com 3 toques (e de preferência 5 ou mais...) "endureça" mais a linha e a possibilidade de a sua extrapolação para o futuro ser válida?
Abraço
Dando também os parabéns ao Penaforte e intrometendo-me no tema, gostava de ouvir a tua opinião sobre dois assuntos:
- apesar de extremamente afastadas no tempo, não crês num eventual "herd effect" associado a essas linhas? Ou seja, apesar de não terem significado t´écnico estrito, é curioso como muitas vezes elas projectam mais à frente zonas de inversão de tendência (não digo que seja aqui o caso falando do médio prazo/futuro);
- quanto a linhas com dois toques, como neste exemplo aconteceu no início de 2018, não achas também que permitem criar um efeito semelhante? Muitos traders procuram o terceiro toque, como acabou por acontecer no final desse ano com validade, e bastante importância, antes da reversão. Ou seja, 2 toques, sendo também insuficientes tecnicamente, não poderão muitas vezes dar pistas interessantes, ainda que com 3 toques (e de preferência 5 ou mais...) "endureça" mais a linha e a possibilidade de a sua extrapolação para o futuro ser válida?
Abraço
If you want a guarantee, buy a toaster.
Clint Eastwood
Clint Eastwood
- Mensagens: 4201
- Registado: 27/8/2013 19:39
Re: Nasdaq 100
Penaforte, parabéns pelo "trade" mas tens noção que aquela linha que traçaste não tem qualquer significado técnico, certo?
abraço,
Ulisses
abraço,
Ulisses
Re: Nasdaq 100
Fecho parcial do curto. Acho saudável se os índices recuarem mais um pouco a suportes de maior referência e a probabilidade de isso acontecer num futuro próximo parece-me grande. Dito isso, 250 pontos no Nasdaq não se pode descurar hoje em dia..
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Bing [Bot], mquinaz e 25 visitantes