Ao minuto: Advogado: "Morais Pires recebeu prémios mas não por ter vendido a alma ao diabo"

[artista_]

Essa curva já não vai seguir o mesmo percurso dos outros países que estão duas semanas ou quê à nossa frente dado que as nossas medidas não foram tomados no mesmo ponto (mesma base de infectados).

Exato, a grande diferença de uns países para os outros será a base de infetados e a fase em que iniciaram as medidas de contingência... e é aqui que a Espanha e a Itália tiveram mais azar e/ou foram menos céleres na introdução das medidas de contingência. Ainda estaremos para perceber se não teremos de incluir o RU e outros países europeus também, no caso do RU mais pelo atraso das medidas que por azar na forma como se propagou o virus!

[MarcoAntonio]

nao há nenhum pais Europeu q esteja 2 meses à frente de Portugal. por isso se estao a usar estimativas de outros paises, só tem disponivel os valores da China, e sinceramente os valores da China sao questionaveis.

A curva é modificada. Estás a olhar para isto de uma forma demasiado linear. Pode-se estimar o impacto das medidas na taxa de transmissão, estimar em que ponto da epidemia nos encontramos e projectar a evolução futura (estou bastante certo que é este tipo de exercício, mais ponto menos ponto, mais factor menos factor, que está a ser feito e se for, os princípios estão correctos).

Essa curva já não vai seguir o mesmo percurso dos outros países que estão duas semanas ou quê à nossa frente dado que as nossas medidas não foram tomados no mesmo ponto (mesma base de infectados).




Nota/Edit: o que estão a dizer não é que o pico será nesse dia, é que a projecção actual aponta para aí, mas que estão a actualizar diariamente as projecções de acordo com a informação que recolhem de fora e com a informação que recolhem aqui (isto será sempre um trabalho em progresso e tem essencialmente a utilidade de informar sobre como devem agir, isto foi de resto explicitamente explicado).

[RPedroG]

E daí que agora a curva progrida mais lentamente e se espere o pico lá para Maio (segundo a projecção dos especialistas que estão a acompanhar a DGS). Não há mistério nenhum. Os dados baseiam-se na observação empírica obtida dos outros países que estão à nossa frente na curva da epidemia e que tomaram medidas mais cedo. As medidas abrandam a curva e a disseminação da epidemia, não a cancelam (as explicações quanto aos diversos factores envovidos está nos meus pontos anteriores, pelo menos os essenciais).

nao há nenhum pais Europeu q esteja 2 meses à frente de Portugal. por isso se estao a usar estimativas de outros paises, só tem disponivel os valores da China, e sinceramente os valores da China sao questionaveis.

Mas nessa curva tem que ser retirados os casos de pessoas que vao ficando curadas! E é para mim essa o criterio que faz com o q o pico será bem antes do final de Maio.

Exemplo
Semana "-1" - 20 mil infectados reais
Semana "0" - 40 mil novos infectados reais (total 60 000)
Dia 0 = Aqui sao tomados as medidas e as pessoas ficam todos em casa.
Semana "1" - 40 mil novos infectados reais (total 100 000)
Semana "2" - 25 mil novos infectados reais, mas os da semana "-1" estao curados (total 105 000)
Semana "3" - 15 mil novos infectados, mas os da semana "0" etao curados (total 80 000)
Semana "4" - 10 mil novos infectados, semana 1 estao curados (total 50 000)

Isto sao apenas exemplos de valores. O q pretendo dizer é que a partir do momento que o crescimento se torna bem mais lento (realidade a partir do momento q as medidas sao tomadas "semana 0"), o valor dos infectados total irá comecar a diminuir assim q os infectados reais até esse dia, irao ficar curados. Ou seja quando todos os infectados até ao dia 0 (=medidas aplicadas) estiverem curados, o pico (dos casos REAIS activos) já tera sido obrigatoriamente atingido. (se quiser por uma tolerancia, acrescento 2 semanas, considerando q um infectado estando em casa infecta todo o seu agregado familiar nos primeiros dias em q fica fechado em casa)

Actualmente o crescimento REAL de novos infectados tem que ser obrigatoriamente mais lento (em valores absolutos) do que era há 2 semanas atrás. Se a ministra tem duvidas disso, entao tem q tomar mais medidas de contencao.

A Ministra está a dizer q o pico será 11 semanas depois do dia 0.
Vamos ver a evolucao. Para mim o pico será o dia em que estiverem mais pessoas em UCI. Vamos ver em que dia isso irá acontecer em Portugal, Espanha, Italia, Alemanha. E na minha opiniao esse dia irá ocorrer varias semanas antes de passarem 11 semanas depois do dia 0 de cada pais (dia em q as pessoas foram sido postos em casa). Acredito q ocorra o mais tardar ao final de 7 semanas depois do dia 0. Isto é, pelo menos um mes antes do q a Ministra preve.

[PC05]

Cresce a tensão social no sul de Itália: "Se a minha filha não puder comer este pedaço de pão, vamos fazer uma revolução"

Nas redes sociais multiplicam-se os incitamentos à rebelião e ao assalto a supermercados. Autoridades temem revoltas populares e ligações ao crime organizado. Vídeos mostram desespero.

https://observador.pt/2020/03/28/cresce ... revolucao/

[Gaio Azul]

Como se responde a alguém neste blogo? Alguém pode ajudar?
Agradeço.

Já agora, antes de mais, bem-vindo ao forum (e é um forum e não um blog).




Quando estás a ler um post, se o pretenderes citar, no canto superior direito tem umas aspas, é clicar aí.

Obrigado. Sim, queria dizer "fórum".

[MarcoAntonio]

Actualização/Itália

Casos confirmados: +3651 (total:70065)
Recuperados: +1534 (total:12384)
Óbitos: +889 (total:10023)

Em cuidados intensivos: 3856 (+124)





Casos novos confirmados diários ao longo das últimas duas semanas:




Fonte dos dados: Protezione Civile.

[MarcoAntonio]

A ideia é essa, artista: tornar a progressão lenta o suficiente para o sistema de saúde aguentar (ou aguentar o melhor possível) em termos de pessoal, equipamentos, etc enfim recursos, à medida também que se vão tentando descobrir tratamentos mais eficazes, etc. No essencial é isso, sim. Isto de resto já foi indicado explicitamente.

[Gaio Azul]

Não nos podemos basear nos números de outros países. São meros indicadores e tornam os esforços para prever picos meros palpites. As variáveis para as contagens em relação ao virus são múltiplas. É também necessário ter em conta o estado de saúde em que se encontra um país, os hábitos sociais assim como o sistema de saúde.

viewtopic.php?f=3&t=90128&start=2050#p1530667

Achei interessante, em especial a ultima frase, um estudo sobre tal seria pertinente, comparativamente a Portugal e outros Países da Europa, pois parece-se um factor interessante, também é verdade temos uma população envelhecida [/quote]

Tudo muito informativo. No entanto, não me parece muito produtivo encarar este tema com números tão instáveis (alguns incertos), e criar projeções baseadas em situações de outros países. Cada caso é um caso. As reações individuais (e colectivas) à pandemia terão um peso forte no que determinará os procurados picos e planaltos em Portugal. Penso que o que interessará mais é o ser proativo perante este inimigo silencioso.
O governo eleito tem a responsabilidade de informar, proteger e não enganar.

[artista_]

Não são totalmente insuficientes, são parcialmente insuficientes. Eu já falei disto aqui várias vezes e retomo esta questão: em termos simples, existe uma taxa de transmissão básica (Ro) que é a taxa a que o virus se transmite quando a população age ingenuamente em relação ao virus (este propaga-se livremente, sem constrangimentos) e uma taxa efectiva quando colocas medidas. Essa taxa depende da percentagem da população infectada que tu consegues detectar e efectivamente impedir que propague a outros. Quanto mais elevado é o Ro, mais difícil é cancelar o Ro o suficiente para que o valor efectivo de R passe abaixo de 1. E quanto mais tarde agires, como maior é a base de transmissão, também mais difícil é conseguires ter o ritmo suficiente de testes para o fazer (se são 10 é fácil, se são 10 mil é difícil, se são 100 mil é virtualmente impossível). Finalmente, as medidas impostas não trazem só por si, necessariamente, o R para baixo de um. Baixam-no, não o cancelam (que é basicamente o que eu estava a abordar no post anterior).

O facto da curva estar a ser lenta (ao que parece) é sinal que as medidas estão a funcionar. Na medida do possível.

Nós já não estamos na situação em que a China (acreditando nos números oficiais) ou a Coreia do Sul estavam. Estamos para lá desse ponto e as medidas draconianas que seriam necessárias para cancelar a transmissão já não são praticáveis (enfim, morriamos de sede e à fome).

Certo, é neste raciocínio que depreendo que eles estejam a estimar numa espécie de propagação lenta e relativamente controlada (será?!) que se pode estender até maio mas que nunca atingirá valores demasiados elevados, ao ponto de colocar o SNS em rotura...Protegendo uma parte significativa da população (aquela que supostamente está em casa) e aceitando os riscos para a parte da população que ainda trabalha e/ou não respeita as restrições introduzidas, poderão projetar o tal «planalto» e que poderá levar também a que uma parte relativamente grande da população fique imune nesta primeira onda... o mistério é só este, estou a tentar perceber no que é que eles estão a pensar/estimar .. .sendo certo que estou a especular!

[MarcoAntonio]

Certo, mas a populacao ja nao age ingenuamente. Esse contagio estava fora do controlo há 2 semanas. As pessoas andavam de transportes publicos cheios, iam a centros comerciais, iam a restaurantes, concertos, estadios,...Dai o crescimento exponencial.

E daí que agora a curva progrida mais lentamente e se espere o pico lá para Maio (segundo a projecção dos especialistas que estão a acompanhar a DGS). Não há mistério nenhum. Os dados baseiam-se na observação empírica obtida dos outros países que estão à nossa frente na curva da epidemia e que tomaram medidas mais cedo. As medidas abrandam a curva e a disseminação da epidemia, não a cancelam (as explicações quanto aos diversos factores envovidos está nos meus pontos anteriores, pelo menos os essenciais).

Saliento que um crescimento exponencial ocorre sempre que o R efectivo é superior a 1. Existem muitos crescimentos exponenciais diferentes que darão origem a curvas diferentes (além disso, à medida que o tempo passa, a população exposta/susceptível também se vai reduzindo ao passo que também se vai criando imunidade na população e o virus é batido também por estes factores em cima dos restantes).

[RPedroG]

A curva da epidemia detectada não é a curva real, é a curva da epidemia detectada (desde logo detectada pelos critérios e número de testes realizados). O que estás a ver é a curva da epidemia detectada (uma parcela da real).

Sim, mas importante é a curva real e nao a curva dos testes! O numero de casos reais é q dará cabo dos hospitais se nao estiverem controlados.
A curva dos testes ira crescer mais tempo do q a curva real.

Não são totalmente insuficientes, são parcialmente insuficientes. Eu já falei disto aqui várias vezes e retomo esta questão: em termos simples, existe uma taxa de transmissão básica (Ro) que é a taxa a que o virus se transmite quando a população age ingenuamente em relação ao virus (este propaga-se livremente, sem constrangimentos) e uma taxa efectiva quando colocas medidas. Essa taxa depende da percentagem da população infectada que tu consegues detectar e efectivamente impedir que propague a outros. Quanto mais elevado é o Ro, mais difícil é cancelar o Ro o suficiente para que o valor efectivo de R passe abaixo de 1. E quanto mais tarde agires, como maior é a base de transmissão, também mais difícil é conseguires ter o ritmo suficiente de testes para o fazer (se são 10 é fácil, se são 10 mil é difícil, se são 100 mil é virtualmente impossível). Finalmente, as medidas impostas não trazem só por si, necessariamente, o R para baixo de um. Baixam-no, não o cancelam (que á basicamente o que eu estava a abordar no post anterior).

Certo, mas a populacao ja nao age ingenuamente. Esse contagio estava fora do controlo há 2 semanas. As pessoas andavam de transportes publicos cheios, iam a centros comerciais, iam a restaurantes, concertos, estadios,...Dai o crescimento exponencial.
Quando se fecha as pessoas em casa, e as pessoas tem a nocao do risco, o numero de contagios novos q vao acontecer no dia a dia é muito menor. Mesmo que tenhas neste momento 100 000 infectados e na altura tinhas 1 000, agora o numero de novos contagios por dia é mt menor.
Há mt menos interaccoes entre infectados e nao infectados do que antigamente.

Comparacao:
1 pessoa "normal" q levava a vida normal e ia de transportes publicos para o trabalho e ia ao centro comercial ou restaurantes tinha contacto em média com quantas pessoas num dia? 500? 1000? E antigamente nao tinha a higiene nas maos q tem agora.

E agora uma pessoa "normal" q ainda vá à rua, com quantas pessoas tem em média contacto (menos de 1,5metros de distancia) num dia? 0? 1? 2? e supostamente tem mt mais cuidado e lava as maos de seguida.

[MarcoAntonio]

Como se responde a alguém neste blogo? Alguém pode ajudar?
Agradeço.

Já agora, antes de mais, bem-vindo ao forum (e é um forum e não um blog).




Quando estás a ler um post, se o pretenderes citar, no canto superior direito tem umas aspas, é clicar aí.

[MarcoAntonio]

No entanto os contagios q sucedem actualmente (com 70/80% em casa ou sem contacto social) é mt menor do que há 2 semanas atrás. Ou seja é impossivel continuares a ter um crescimento ao nivel q tinhas sem qualquer medida de contencao.

A curva da epidemia detectada não é a curva real, é a curva da epidemia detectada (desde logo detectada pelos critérios e número de testes realizados). O que estás a ver é a curva da epidemia detectada (uma parcela da real).

Se a ministra acha q o ritmo de contagio actual ainda estara a crescer (relativamente a 2 semanas atrás), entao é pq as medidas tomadas sao totalmente insuficientes e tem q tomar mais medidas agora, pois nesse caso entao o pico seria imprevisivel!

Não são totalmente insuficientes, são parcialmente insuficientes. Eu já falei disto aqui várias vezes e retomo esta questão: em termos simples, existe uma taxa de transmissão básica (Ro) que é a taxa a que o virus se transmite quando a população age ingenuamente em relação ao virus (este propaga-se livremente, sem constrangimentos) e uma taxa efectiva quando colocas medidas. Essa taxa depende da percentagem da população infectada que tu consegues detectar e efectivamente impedir que propague a outros. Quanto mais elevado é o Ro, mais difícil é cancelar o Ro o suficiente para que o valor efectivo de R passe abaixo de 1. E quanto mais tarde agires, como maior é a base de transmissão, também mais difícil é conseguires ter o ritmo suficiente de testes para o fazer (se são 10 é fácil, se são 10 mil é difícil, se são 100 mil é virtualmente impossível). Finalmente, as medidas impostas não trazem só por si, necessariamente, o R para baixo de um. Baixam-no, não o cancelam (que é basicamente o que eu estava a abordar no post anterior).

O facto da curva estar a ser lenta (ao que parece) é sinal que as medidas estão a funcionar. Na medida do possível.

Nós já não estamos na situação em que a China (acreditando nos números oficiais) ou a Coreia do Sul estavam. Estamos para lá desse ponto e as medidas draconianas que seriam necessárias para cancelar a transmissão já não são praticáveis (enfim, morriamos de sede e à fome).

[Gaio Azul]

Como se responde a alguém neste blogo? Alguém pode ajudar?
Agradeço.

[RPedroG]

Sobre a afirmacao da ministra da Saude de Portugal a dizer que o pico será para o final de Maio: ela explicou como chegou a essa conclusao?
Ou alguém percebe essa conclusao?

Fico surpreendido. Sabendo que a grande maioria das pessoas esta fechada em casa há 2 semanas e que o virus tem um periodo de incubacao até 2 semanas, como se chega à conclusao q o pico de contagio será daqui a 9 semanas, isto é 11 semanas depois de as pessoas se terem fechado em casa.

Diz que é baseado nas projecções técnicas que fazem diariamente e disse que talvez numa futura conferência de imprensa pudesse trazer alguns dos especialistas que estão a calcular as projecções.

Repara que o país não está todo fechado em casa (o tempo de incubação não é até duas semanas, já agora, o percentil 99 andará por aí mas há casos de incubação mais longos, de 3 e 4 semanas, não é que isso seja aqui particularmente importante). Mesmo os que estão fechados em casa podem propagar a infecção (familiares, contactos indirectos, etc). Mas o factor essencial é que há muito cidadão que não está fechado em casa (ou porque não pode ou porque não quer).

Repara também que os infectados reais não serão (só) os detectados. Muitos portugueses estão infectados neste momento (ainda não manifestaram sintomas ou não virão a manifestar nunca) sendo que entretanto infectaram ou virão a infectar outros portugueses (que podem manifestar sintomas ou não) e assim sucessivamente. Com todas as medidas tomadas, esta propagação será mais controlada, atrasada, lenta, mas continuará a ocorrer.



Alguns exemplos: profissionais de saúde que estão a trabalhar (e têm contacto com doentes COVID), áreas de negócio que continuam a trabalhar fortemente (distribuição, transportadoras, forças de segurança, etc, etc), todas as áreas de negócio que estão a funcionar a meio gás, todas as pessoas que não obedecem às regras apesar de deverem estar em casa. Infectados em transito ou em casa (a maior parte dos infectados já não está nos hospitais). Milhares de pessoas em vigilância que não foram testadas e que podem ou não estar infectadas. Etc.

Sim, muitos estao infectados e nao sabem. e também nem todos estao fechados em casa.
No entanto os contagios q sucedem actualmente (com 70/80% em casa ou sem contacto social) é mt menor do que há 2 semanas atrás. Ou seja é impossivel continuares a ter um crescimento ao nivel q tinhas sem qualquer medida de contencao.
A partir do momento que as pessoas q estao infectadas neste momento (nao interessa se sabem ou nao q estao infectadas) estiverem curadas, o valor das pessoas infectadas a partir desse dia será obrigatoriamente menor do que o valor actual.

Se a ministra acha q o ritmo de contagio actual ainda estara a crescer (relativamente a 2 semanas atrás), entao é pq as medidas tomadas sao totalmente insuficientes e tem q tomar mais medidas agora, pois nesse caso entao o pico seria imprevisivel!

O que interessa para calcular o pico é o numero de pessoas realmente infectadas e nao o valor de pessoas q foram testadas nem quando os resultados estao disponiveis. Os sintomas nao esperam pelos resultados nem pelos testes para se manifestarem

Exemplo usando valores: se uma pessoa depois de mostrar sintomas precisar no maximo de (por exemplo) 4 semanas para ficar bem. Entao o pico terá necessariamente q ocorrer nas proximas 4 semanas (2 semanas de incubacao q ja passaram + 4 semanas para ter a certeza q todos os infectados do dia de hoje estao curados).

[Opcard]

já os líderes adorados pela maioria dis europeus o chinês e russo vão ficar .

Em que dados te baseias para afirmares que os lideres chinês e russo são adorados pela maioria dos europeus? Estás a pensar na população Russa e Bielorrussa? Eles não são assim tantos, talvez 160 milhões..

Em sondagens publicadas na Itália e na Alemanha

[artista_]

Alguns exemplos: profissionais de saúde que estão a trabalhar (e têm contacto com doentes COVID), áreas de negócio que continuam a trabalhar fortemente (distribuição, transportadoras, forças de segurança, etc, etc), todas as áreas de negócio que estão a funcionar a meio gás, todas as pessoas que não obedecem às regras apesar de deverem estar em casa. Infectados em transito ou em casa (a maior parte dos infectados já não está nos hospitais). Milhares de pessoas em vigilância que não foram testadas e que podem ou não estar infectadas. Etc.

Exato, é baseado nisto que eles estejam a calcular uma situação de propagação relativamente controlada/limitada que possa criar o tal «planalto», mas tenho algumas dúvidas/receios que a coisa se descontrole e o planalto seja feito muito acima do que o SNS consegue suportar!

[MarcoAntonio]

Não creio que haja qualquer mistério. Lê o meu post anterior, sugiro.

[artista_]

Sobre a afirmacao da ministra da Saude de Portugal a dizer que o pico será para o final de Maio: ela explicou como chegou a essa conclusao?
Ou alguém percebe essa conclusao?

Fico surpreendido. Sabendo que a grande maioria das pessoas esta fechada em casa há 2 semanas e que o virus tem um periodo de incubacao até 2 semanas, como se chega à conclusao q o pico de contagio será daqui a 9 semanas, isto é 11 semanas depois de as pessoas se terem fechado em casa.

Não disse nada, até passou à Dra Graça Freitas para falar dos números mas ela disse que não fazia sentido divulgar projeções... eles agora andam a referir-se a um «planalto» em que o pico será feito durante algumas semanas... as minhas interrogações são mais ou menos as mesmas que as tuas. Como é que demorará tanto a atingir o pico e, se for mesmo assim, com quantos infetados chegaremos lá?! Gostaria de ter acesso à curva que estão a projetar!

[MarcoAntonio]

Sobre a afirmacao da ministra da Saude de Portugal a dizer que o pico será para o final de Maio: ela explicou como chegou a essa conclusao?
Ou alguém percebe essa conclusao?

Fico surpreendido. Sabendo que a grande maioria das pessoas esta fechada em casa há 2 semanas e que o virus tem um periodo de incubacao até 2 semanas, como se chega à conclusao q o pico de contagio será daqui a 9 semanas, isto é 11 semanas depois de as pessoas se terem fechado em casa.

Diz que é baseado nas projecções técnicas que fazem diariamente e disse que talvez numa futura conferência de imprensa pudesse trazer alguns dos especialistas que estão a calcular as projecções.

Repara que o país não está todo fechado em casa (o tempo de incubação não é até duas semanas, já agora, o percentil 99 andará por aí mas há casos de incubação mais longos, de 3 e 4 semanas, não é que isso seja aqui particularmente importante). Mesmo os que estão fechados em casa podem propagar a infecção (familiares, contactos indirectos, etc). Mas o factor essencial é que há muito cidadão que não está fechado em casa (ou porque não pode ou porque não quer).

Repara também que os infectados reais não serão (só) os detectados. Muitos portugueses estão infectados neste momento (ainda não manifestaram sintomas ou não virão a manifestar nunca) sendo que entretanto infectaram ou virão a infectar outros portugueses (que podem manifestar sintomas ou não) e assim sucessivamente. Com todas as medidas tomadas, esta propagação será mais controlada, atrasada, lenta, mas continuará a ocorrer.



Alguns exemplos: profissionais de saúde que estão a trabalhar (e têm contacto com doentes COVID), áreas de negócio que continuam a trabalhar fortemente (distribuição, transportadoras, forças de segurança, etc, etc), todas as áreas de negócio que estão a funcionar a meio gás, todas as pessoas que não obedecem às regras apesar de deverem estar em casa. Infectados em transito ou em casa (a maior parte dos infectados já não está nos hospitais). Milhares de pessoas em vigilância que não foram testadas e que podem ou não estar infectadas. Etc.

[MarcoAntonio]

Certo, para Itália e Espanha coloco os casos activos (que, na minha opinião, é um dado mais importante).

Mas o Reino Unido nas divugações diárias fornece muito menos informação.

[artista_]

Actualização/Reino Unido

Casos novos confirmados: +2546 (17089)
Óbitos confirmados: +260 (total:1019)

Total de testes/suspeitos: 120776

No caso de Espanha o que tens são «casos ativos» e não «novos casos», certo? É que têm uma leitura muito diferente...

[RPedroG]

Sobre a afirmacao da ministra da Saude de Portugal a dizer que o pico será para o final de Maio: ela explicou como chegou a essa conclusao?
Ou alguém percebe essa conclusao?

Fico surpreendido. Sabendo que a grande maioria das pessoas esta fechada em casa há 2 semanas e que o virus tem um periodo de incubacao até 2 semanas, como se chega à conclusao q o pico de contagio será daqui a 9 semanas, isto é 11 semanas depois de as pessoas se terem fechado em casa.

[artista_]

São projecções, não são bem estimativas/previsões. São actualizadas todos os dias para irem gerindo a situação, como explicaram. Não faz sentido divulgar esses valores na minha opinião e provavelmente acabaria por ter, para além de efeitos negativos de ansiedade, um efeito de desconfiança e descrença. Aliás, acho que falarem da data do pico, que já foi alterada sucessivamente já tem esse efeito. Meter números ao barulho só ia piorar.

São coisas de carácter técnico que eu francamento não vejo o interesse estarem a ser divulgadas publicamente e tenho dificuldade em ver qual a vantagem de os discutir publicamente.

A mensagem que é preciso passar à população é que isto é uma ameaça de saúde pública muito séria e que não queremos para Portugal o que a Espanha e a Itália estão a passar. Para isso, não é necessário estar a especular quantos é que vão ser os óbitos em Portugal de acordo com a trajectória que levamos.

Temos opiniões algo diferentes, sendo certo que não é assunto sobre o qual tenho certezas... como disse os números e datas não tinham de ser exatos mas aproximados! É que o que está a ser passado aos portugueses parece-me pouco alarmista, e mais valia alguma carga de ansiedade a mais do que a desvalorização que leva a alguns comportamentos de risco, que levarão certamente a uma maior propagação da doença... mas, obviamente, é apenas a minha opinião neste momento, até pode mudar no futuro, em função de como isto evoluir!

[MarcoAntonio]

Actualização/Reino Unido

Casos novos confirmados: +2546 (17089)
Óbitos confirmados: +260 (total:1019)

Total de testes/suspeitos: 120776


Fonte: Department of Health and Social Care and Public Health England