Interesse fora da UE pode baralhar a venda da TAP?

[Quimporta]

Juro que nunca mais me fio em sondagens. Juro que nunca mais me fio em sondagens. Juro que nunca mais me fio em sondagens. Juro que nunca mais me fio em sondagens. Juro que nunca mais me fio em sondagens. Juro que nunca mais me fio em sondagens. Juro que nunca mais me fio em sondagens. Juro que nunca mais me fio em sondagens. Juro que nunca mais me fio em sondagens. Juro que nunca mais me fio em sondagens. Juro que nunca mais me fio em sondagens. Juro que nunca mais me fio em sondagens. Juro que nunca mais me fio em sondagens.

O "menino" escreveu 13 vezes "Juro que nunca mais me fio em sondagens.", mas a senhora professora tinha pedido que o fizesse 50 vezes! Ai, ai ...

Quando puder faço o resto.

Assim como também ainda temos aqui que voltar a analisar aquelas sondagens.
O problema maior é que as pessoas querem tirar conclusões das sondagens para lá do que elas contêm e depois surpreendem-se.

Agora ando ocupado a reabastecer o abrigo nuclear com bens essenciais (comida, roupa, remendos da boneca insuflável)

[MarcoAntonio]

Numa troca de ideias, por vezes, não se chega a uma "conclusão", mas nem por isso ela é inútil, pois o confronto de ideias é estimulante, enriquecedor e suscita e remete para outras conjeturas ...

Ora nem mais...

[Dr Tretas]

Numa troca de ideias, por vezes, não se chega a uma "conclusão", mas nem por isso ela é inútil, pois o confronto de ideias é estimulante, enriquecedor e suscita e remete para outras conjeturas ...

Aliás eu passo aqui mais tempo a discutir outras ideias do que a falar de bolsa, para ser franco. Se bem que há algo a retirar em termos de bolsa. Eu tento nunca fazer o mesmo que a maioria está a fazer. Não quero dizer simplesmente tomar a posição oposta, como fazem os contrarian. Apenas diferente.

[Ativo]

É quando dizes "vamo por-nos aqui a divagar sobre a sociologia da internet?" que soa como se isso fosse algo censurável...

Não estava a censurar a discussão em si, era mais um desabafo porque sei que não se vai chegar a nenhuma conclusão. Longe de mim querer suprimir discussões...

Numa troca de ideias, por vezes, não se chega a uma "conclusão", mas nem por isso ela é inútil, pois o confronto de ideias é estimulante, enriquecedor e suscita e remete para outras conjeturas ...

[Dr Tretas]

É quando dizes "vamo por-nos aqui a divagar sobre a sociologia da internet?" que soa como se isso fosse algo censurável...

Não estava a censurar a discussão em si, era mais um desabafo porque sei que não se vai chegar a nenhuma conclusão. Longe de mim querer suprimir discussões...

[MarcoAntonio]

Vamos por-nos aqui a divagar sobre a sociologia da internet?

Desde quando tentarmos perceber o mundo em que vivemos é um problema ou algo que deve ser suprimido?

Não estava a discordar, tanto que também opinei.

Mas eu não estou a discutir se concordas ou discordas.

É quando dizes "vamo por-nos aqui a divagar sobre a sociologia da internet?" que soa como se isso fosse algo censurável...

[JohnyRobaz]

Vamos por-nos aqui a divagar sobre a sociologia da internet?
É como em tudo: há aqueles que lideram, aqueles que têm ideias próprias, aqueles que criam; são uma minoria. Os outros repetem, seguem, copiam, às tantas julgam que estão a pensar por si, mas não estão.

Podes pensar que sim, mas ninguém pensa 100% por si. Todos temos influência de alguém e de alguma forma. Claro que uns são mais carneirinhos que outros. Mas isso dos sábios absolutos e totalmente isentos de influências não existe.

Não há absolutos, 100% nem 0%. Mas há, certamente, 90% e 10%.

Se tu o dizes... No minuto 1:04, press Pause:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=w211KOQ5BMI&app=desktop[/youtube]

Será que também são sábios, adivinhos?

[Dr Tretas]

Vamos por-nos aqui a divagar sobre a sociologia da internet?
É como em tudo: há aqueles que lideram, aqueles que têm ideias próprias, aqueles que criam; são uma minoria. Os outros repetem, seguem, copiam, às tantas julgam que estão a pensar por si, mas não estão.

Podes pensar que sim, mas ninguém pensa 100% por si. Todos temos influência de alguém e de alguma forma. Claro que uns são mais carneirinhos que outros. Mas isso dos sábios absolutos e totalmente isentos de influências não existe.

Não há absolutos, 100% nem 0%. Mas há, certamente, 90% e 10%.

[Dr Tretas]

Vamos por-nos aqui a divagar sobre a sociologia da internet?

Desde quando tentarmos perceber o mundo em que vivemos é um problema ou algo que deve ser suprimido?

Não estava a discordar, tanto que também opinei.

[JohnyRobaz]

Vamos por-nos aqui a divagar sobre a sociologia da internet?
É como em tudo: há aqueles que lideram, aqueles que têm ideias próprias, aqueles que criam; são uma minoria. Os outros repetem, seguem, copiam, às tantas julgam que estão a pensar por si, mas não estão.

Podes pensar que sim, mas ninguém pensa 100% por si. Todos temos influência de alguém e de alguma forma. Claro que uns são mais carneirinhos que outros. Mas isso dos sábios absolutos e totalmente isentos de influências não existe.

[mais_um]

Deverá ser interessante acompanhar os acontecimentos nos EUA durante os próximos 4 anos....

"Interessante"?! mais_um, gostas de eufemismos, certo?

Uma coisa boa é que acaba por um tempo o bloqueio entre Presidente e Congresso dos últimos 6 anos.
Mas quando me lembro de ideias como a de reinstituir os interrogatórios aditivados com água até aos pulmões?! E a de eliminar as famílias dos membros do IS? E a de deportar 11 milhões de pessoas com processos sumários? E a de banir a entrada de muçulmanos?

Até aqui a Constituição é interpretada como proíbindo estas coisas todas, mas podendo escolher juízes do Supremo que garantias sobram?
Vamos acreditar vai alguém impor o bom senso e que aquilo que o Trump disse que fazia não é para levar a sério.

Interessante mesmo vai ser para a comédia. Jon Stewart!!! Está na horinha de deixar o buraco.

Não é um eufemismo

Normalmente faço as analises dos acontecimentos pela seguinte ordem de importância, impacto do ponto de vista familiar (núcleo), impacto em Portugal, impacto na Europa e no ultimo anel, no mundo.
No curto prazo (até 1 ano), não vejo alterações na minha vida familiar (e nos círculos posteriores) pela vitoria do Trump. No médio prazo poderá haver impacto no mundo e na Europa, talvez Portugal seja afectado na economia mas poderá ser só superficialmente. No longo prazo, sim, haverá consequências de decisões que vão afectar os círculos que referi até ao núcleo, principalmente os meus filhos (economia, guerras e alterações climatéricas).

Por exemplo passados 13 anos estamos (a Europa) a sentir na pele as consequências da invasão do Iraque por parte do Bush (filho).

Sobre as questões que referes, tortura, deportações, etc parece-me vai passar ao lado de Portugal e vai afectar principalmente os americanos (mais ódios, atentados, etc...), sobretudo as minorias e os pobres.

E há sempre a hipótese do Trump ter feito essas afirmações apenas para ganhar as eleições, vamos ver, (já que não posso fazer nada, não voto nem vivo nos EUA), por isso há que relativizar, o que não tem remédio, remediado está.

[MarcoAntonio]

Vamos por-nos aqui a divagar sobre a sociologia da internet?

Desde quando tentarmos perceber o mundo em que vivemos é um problema ou algo que deve ser suprimido?

[Dr Tretas]

Vamos por-nos aqui a divagar sobre a sociologia da internet?
É como em tudo: há aqueles que lideram, aqueles que têm ideias próprias, aqueles que criam; são uma minoria. Os outros repetem, seguem, copiam, às tantas julgam que estão a pensar por si, mas não estão.

[Ativo]

Donald Trump, quer se queira, quer não, venceu contra tudo e contra todos, pois teve a comunicação social contra si!

Com as redes sociais e extrema democratização da internet em geral, o efeito da comunicação social está agora muito diluído.

Sectores demográficos inteiros nem sequer seguem a comunicação social convencional e têm os seus próprios canais de "notícias" via facebook e afins.

As redes sociais bebem a informação que tratam dos orgãos de comunicação social, quer dos convencionais, quer dos "online". A comunicação social induz o que se comenta e como se comenta nas redes sociais.

Assim, penso que o efeito da comunicação social não está tão diluído como se possa, à primeira vista, pensar.

[Worf]

Mas convém lembrar que de mãos dadas com a imensidão de informação que a internet nos fornece, vem ainda mais desinformação. E quem não sabe e percebe isto é muito inocente.

Bem podes dizê-lo

"Não se deve acreditar em tudo o que aparece na Internet" - Winston Churchill

É bem verdade, pelo menos quando sabemos que existem 3500 a deambular por aí

[JohnyRobaz]

"Não se deve acreditar em tudo o que aparece na Internet" - Winston Churchill

[Worf]

A realidade dos EUA não a conheço bem, mas ainda há pouco vi um adolescente (apoiante de trump) em resposta para uma televisão, disse qualquer coisa do género: ah, vcs são da televisão?, devem estar com a cabeça a explodir.
Isto reflecte um bocado daquilo que digo quando ao comportamento dos média. Contudo relativamente à Internet é necessário não esquecer que os agentes de comunicação operam na Internet e grande parte dos jornalistas têm blogs e são opinion makers à solta quer na internet quer nas redes sociais.

[Royal_Flush]

Mas convém lembrar que de mãos dadas com a imensidão de informação que a internet nos fornece, vem ainda mais desinformação. E quem não sabe e percebe isto é muito inocente.

Bem podes dizê-lo

"Não se deve acreditar em tudo o que aparece na Internet" - Winston Churchill

[Dr Tretas]

Mas convém lembrar que de mãos dadas com a imensidão de informação que a internet nos fornece, vem ainda mais desinformação. E quem não sabe e percebe isto é muito inocente.

Bem podes dizê-lo

[JohnyRobaz]

(...)
A internet sem regras, e sem vergonhas, sem rosto. (...)

Chama-se liberdade de expressão, caso não estejas familiarizado.

Atenção que todo o meu comentário foi sem crítica. Esse é um facto. E quando falo em vergonha, é simplesmente o facto de muita gente dizer nas redes sociais o que tem vergonha de dizer cara a cara. Não foi em forma de crítica. E sem dúvida que é um enorme aumento de liberdade de expressão. Mas convém lembrar que de mãos dadas com a imensidão de informação que a internet nos fornece, vem ainda mais desinformação. E quem não sabe e percebe isto é muito inocente.

[Dr Tretas]

(...)
A internet sem regras, e sem vergonhas, sem rosto. (...)

Chama-se liberdade de expressão, caso não estejas familiarizado.

[JohnyRobaz]

Donald Trump, quer se queira, quer não, venceu contra tudo e contra todos, pois teve a comunicação social contra si!

Com as redes sociais e extrema democratização da internet em geral, o efeito da comunicação social está agora muito diluído.

Sectores demográficos inteiros nem sequer seguem a comunicação social convencional e têm os seus próprios canais de "notícias" via facebook e afins.

A meu ver esta é a maior falácia destas eleições. Actualmente os media que realmente interessam à maioria das pessoas não são os jornais e revistas que apoiaram Clinton. São as televisões partidarizadas, e nisso não há nenhuma tão inclinada como a Fox News, e principalmente, há a internet. A internet sem regras, e sem vergonhas, sem rosto. E as redes sociais, que o Trump dominou muito melhor que a Hillary. Trump é um homem do entretenimento, dos reality shows, que é aquilo que infelizmente a maioria das pessoas gosta de "comer" hoje em dia. Usou essa linguagem para ganhar as eleições porque percebeu que era essa linguagem que os eleitores queriam ouvir. Discursos totalmente populistas e demagógicos. E ao que me parece, e que espero, não vai cumprir o que disse. E se isso acontecer só tenho que me render à inteligência que ele demonstrou. Mas é triste pensar que é com essa linguagem que se ganham eleições. Apesar de não me admirar, aliás, até aqui no fórum há exemplos dessa forma agressiva e populista como alguns aqui comentam política.

[MarcoAntonio]

Donald Trump, quer se queira, quer não, venceu contra tudo e contra todos, pois teve a comunicação social contra si!

Com as redes sociais e extrema democratização da internet em geral, o efeito da comunicação social está agora muito diluído.

Sectores demográficos inteiros nem sequer seguem a comunicação social convencional e têm os seus próprios canais de "notícias" via facebook e afins.

[Dr Tretas]

Já para não falar da derrota do Obama, que fez campanha intensiva pela Hillary. Agora lá terá que entregar a chavezinha da Casa Branca ao Trump.

[Ativo]

Donald Trump, quer se queira, quer não, venceu contra tudo e contra todos, pois teve a comunicação social contra si!