Interesse fora da UE pode baralhar a venda da TAP?

[djovarius]

Boas,

Vejam a CNN - a explicação dos resultados não só Estado a Estado, mas em cada condado, é excelente.
Neste momento muita volatilidade nos mercados com o empate na Florida (88% votos contados).
Mas tudo leva a crer que Hillary vai ganhar...

dj

[PC05]

CNN coverage:

http://edition.cnn.com/2016/11/07/polit ... d=30951534

[JohnyRobaz]

Estava a assistir ao evoluir da situação na RTP3, mas tive que mudar porque o comentador julga que o Trump é do Tea Party. Passei para a SIC notícias, começou o eixo do mal extra. FInalmente mudei para a TVI24 e aparece a Raquel Varela Em termos de comentadores estamos pior que os EUA em termos de candidatos presidenciais.

Querias a Fox News?

Não, prefiro comentadores isentos como um Daniel Oliveira, uma Raquel Varela ou o tipo que julga que o Trump é do Tea Party.

Se estavas a ser irónico, o DO deve ser o que menos gosta da Hillary no eixo do mal...

[Nightrader]

Estava a assistir ao evoluir da situação na RTP3, mas tive que mudar porque o comentador julga que o Trump é do Tea Party. Passei para a SIC notícias, começou o eixo do mal extra. FInalmente mudei para a TVI24 e aparece a Raquel Varela Em termos de comentadores estamos pior que os EUA em termos de candidatos presidenciais.

Querias a Fox News?

Não, prefiro comentadores isentos como um Daniel Oliveira, uma Raquel Varela ou o tipo que julga que o Trump é do Tea Party.

[JohnyRobaz]

Estava a assistir ao evoluir da situação na RTP3, mas tive que mudar porque o comentador julga que o Trump é do Tea Party. Passei para a SIC notícias, começou o eixo do mal extra. FInalmente mudei para a TVI24 e aparece a Raquel Varela Em termos de comentadores estamos pior que os EUA em termos de candidatos presidenciais.

Querias a Fox News?

[Nightrader]

Estava a assistir ao evoluir da situação na RTP3, mas tive que mudar porque o comentador julga que o Trump é do Tea Party. Passei para a SIC notícias, começou o eixo do mal extra. FInalmente mudei para a TVI24 e aparece a Raquel Varela Em termos de comentadores estamos pior que os EUA em termos de candidatos presidenciais.

[JohnyRobaz]

O quadro geral na homepage to RCP.

http://www.realclearpolitics.com/

É uma das melhores páginas para seguir, com a informação bem condensada numa única página.

A página - tanto o quadro como o mapa - actualiza-se automaticamente, não é necessário fazer refresh.

Também estou a seguir por aí.

[Quimporta]

O quadro geral na homepage to RCP.

http://www.realclearpolitics.com/

É uma das melhores páginas para seguir, com a informação bem condensada numa única página.

A página - tanto o quadro como o mapa - actualiza-se automaticamente, não é necessário fazer refresh.

Nao podia estar mais de acordo

[MarcoAntonio]

O quadro geral na homepage to RCP.

http://www.realclearpolitics.com/

É uma das melhores páginas para seguir, com a informação bem condensada numa única página.

A página - tanto o quadro como o mapa - actualiza-se automaticamente, não é necessário fazer refresh.

[PC05]

Trump, para já, a liderar na Florida.

[Nightrader]

[

Clinton falou das gravações do Trump nos debates, mas das denuncias de abuso em concreto não fez qualquer eco.
E o Trump até merecia. Nenhuma destas mulheres foi convidada a estar nos debates, como fez o Trump com as supostas amantes do Bill, que não é adversário.

Se já sabes que os processos vão ser por difamação e respectivo resultado, bom para ti. Na minha opinião ele não tem interesse nesses processos caso ganhe, e se perder... Se perder, amigos... Trump será um solitário naco de carne apodrecida para as bocas de toda a hiena, abutre, minhoca, mosca e mosquito, dos diversos quadrantes que ele provocou e ofendeu, sem aliado que se queira ver associados a um episódio tristíssimo no Partido Republicano, para além da sua própria fortuna.

Trump levou as senhoras ao SEGUNDO debate e fez muito bem, depois de durante todo o primeiro debate não ter feito insultos pessoais e Hillary não ter feito outra coisa. Portanto, levou troco no segundo. Foi o que ela pediu. Já agora, as supostas amantes do Bill alegam que foram ameaçadas pela Hillary por isso ela tem alguma coisa que ver com o assunto.

Sei que vai haver processos por difamação porque Trump disse que as iria processar. E sei que uma alegação de assédio, 15 anos depois é quase impossível de provar. Afinal, porque é que as senhoras que dizem que sofreram abusos não apresentaram queixas na altura?

[Quimporta]

Curioso...
http://www.economist.com/blogs/graphicd ... sting-wars

[PC05]

Para acompanhar:

https://www.google.pt/?gws_rd=ssl#q=trump+vs+clinton

[Quimporta]

começou assim:
Indiana: Trump 69.3%, Clinton 27.5%, 1% reporting

Normal. Primeiro caiem algumas zonas rurais e sabendo o que se sabe, Trump vai tender a conseguir bons resultados aí. Quando começar a chover as grandes zonas urbanas... aí sim, os números quererão dizer alguma coisa.

As urnas ainda nem fecharam
Calma pessoal. em 2012 foi-se dormir as 4h30...
É ir à pagina 15 e 16 do topico

[MarcoAntonio]

começou assim:
Indiana: Trump 69.3%, Clinton 27.5%, 1% reporting

Normal. Primeiro caiem algumas zonas rurais e sabendo o que se sabe, Trump vai tender a conseguir bons resultados aí. Quando começar a chover as grandes zonas urbanas... aí sim, os números quererão dizer alguma coisa.

[PC05]

começou assim:
Indiana: Trump 69.3%, Clinton 27.5%, 1% reporting

[JohnyRobaz]

E o pessoal anda farto de políticos.

O que é um político, a teu ver? Do que é que em concreto as pessoas estão fartas?

[Quimporta]

Os primeiros estados a fecharem as votações acabam por decidir. Na minha aposta, a ter de a fazer, o estado do New Hampshire seria aqui decisivo apesar da sua pequena dimensão, e a Florida então parece que fecha o assunto. No entanto fica aqui a minha aposta, à risca sendo que, em comparação com o mapa "No Toss Ups" do Real Clear Politics apenas altero o New Hampshire.

Uau, os "huevos" deste miudo!
Isso seria o chamado "arrasa cardíacos "
Bastava mudares o voto no Maine 2 para azul (até provável) e tínhamos um imbróglio jurídico de proporções bíblicas com um 269 - 269
Basicamente tínhamos o sonho de todos os advogados do país

[MVP]

Os primeiros estados a fecharem as votações acabam por decidir. Na minha aposta, a ter de a fazer, o estado do New Hampshire seria aqui decisivo apesar da sua pequena dimensão, e a Florida então parece que fecha o assunto. No entanto fica aqui a minha aposta, à risca sendo que, em comparação com o mapa "No Toss Ups" do Real Clear Politics apenas altero o New Hampshire.

[JohnyRobaz]

Na suposição de que as previsões não se afastam muito da realidade, as eleições devem decidir-se na costa leste e a noite eleitoral pode acabar cedo. Por exemplo caso Trump perca na Florida ou na Carolina N.
Pouco depois, passado esse primeiro teste, se a Hillary perder no Michigan, Pensilvânia ou Wisconsin fica também em muito maus lençóis, mas aí já haveria surpresas.

A estes horários há que acrescentar 5 horas.

When Will We Know Who Is President?
Election Night 2016 Timeline Of Results
BY JASON LE MIERE - 11/08/16 AT 6:42 AM

Poll Closing Times for Key States (EST):

7 p.m.: Florida, Virginia
7.30 p.m.: North Carolina, Ohio
8 p.m.: Michigan, New Hampshire, Pennsylvania
9 p.m.: Arizona, Colorado, Wisconsin
10 p.m.: Iowa, Nevada

Era porreiro, porque já estou a ver que não vou resistir à curiosidade e amanhã é dia de trabalho como os outros...

[Quimporta]

Na suposição de que as previsões não se afastam muito da realidade, as eleições devem decidir-se na costa leste e a noite eleitoral pode acabar cedo. Por exemplo caso Trump perca na Florida ou na Carolina N.
Pouco depois, passado esse primeiro teste, se a Hillary perder no Michigan, Pensilvânia ou Wisconsin fica também em muito maus lençóis, mas aí já haveria surpresas.

A estes horários há que acrescentar 5 horas.

When Will We Know Who Is President?
Election Night 2016 Timeline Of Results
BY JASON LE MIERE - 11/08/16 AT 6:42 AM

Poll Closing Times for Key States (EST):

7 p.m.: Florida, Virginia
7.30 p.m.: North Carolina, Ohio
8 p.m.: Michigan, New Hampshire, Pennsylvania
9 p.m.: Arizona, Colorado, Wisconsin
10 p.m.: Iowa, Nevada

[Quimporta]

Seja como for, estas "histórias" têm sido o principal argumento da campanha de Clinton nos últimos tempos.

Clinton falou das gravações do Trump nos debates, mas das denuncias de abuso em concreto não fez qualquer eco.
E o Trump até merecia. Nenhuma destas mulheres foi convidada a estar nos debates, como fez o Trump com as supostas amantes do Bill, que não é adversário.

Se já sabes que os processos vão ser por difamação e respectivo resultado, bom para ti. Na minha opinião ele não tem interesse nesses processos caso ganhe, e se perder... Se perder, amigos... Trump será um solitário naco de carne apodrecida para as bocas de toda a hiena, abutre, minhoca, mosca e mosquito, dos diversos quadrantes que ele provocou e ofendeu, sem aliado que se queira ver associados a um episódio tristíssimo no Partido Republicano, para além da sua própria fortuna.

Mas está na hora mostrar as cartas. Deixo aqui os meus 10 cêntimos para noite eleitoral.
Baseado no mapa do RCP, atribuindo à Hillary o Nevada e a Florida pelo peso dos latinos, com vantagem de 3-4% no voto popular.

Desafio os membros do Caldeirão a fazer o mesmo: mapa e %voto popular.
Quem acertar mais ganha uma selfie com o candidato vencedor. (*)

(*) feita no photoshop

[Nightrader]

Nightrader... vê se percebes que o último sítio onde eu me vou meter é nos lençóis do Trump.
Não quero saber nada dessa história e não faço ideia se o que as mulheres que aparecerem com denúncias estão ou não a mentir. Não dou uma pevide para esse peditório e se achas que estão a mentir, tem os mesmos dados que eu para teres dúvidas, mas estás no teu direito.

O que eu disse, e vamos lá ver se desta me esforço mais para ser claro, é que prevejo que algumas dessas mulheres (mentirosas ou não) vão seguir com o tema para tribunal (e faturar com ele) e nesse caso podem juntar como prova as declarações Trump, onde ele disse que fez exatamente aquilo de que elas o acusam.

E de novo, se achas que ele não fez o que disse que fez, é lá entre ti e ele, que eu estou totalmente neutro nisso.
Dito isto ... que se pôs a jeito e vai sofrer por isso nos tribunais, na minha opinião é evidente.

De facto esses casos vão acabar em tribunal porque as moças irão responder por difamação. O facto de Trump ter dito que há mulheres que se deixam apalpar por milionários não é prova nenhuma de nada, muito menos que ele terá abusado especificamente da senhora X. Aliás, se elas se deixam apalpar, é portanto com o consentimento delas, logo não há crime algum.

Se essas senhoras têm de facto razões para recorrer à justiça, porque não o fizeram há 10 ou 15 anos na altura dos alegados abusos, e esperaram até um mês antes das eleições de 2016 para o fazer? Pelo menos uma delas já veio dizer que a história dela era inventada, vamos ver as outras. Boa sorte para elas.

Seja como for, estas "histórias" têm sido o principal argumento da campanha de Clinton nos últimos tempos.

[Quimporta]

É interessante analisar essas diferenças nos resultados das sondagens.
Fiz isso em 2012 e até fui partilhando no tópico. Durante Out.2012 também havia empresas que destoavam claramente da média mas que nos dias prévios às eleições acabaram por se alinhar, contribuindo para nota global elevada das empresas de sondagens.
Aliás o mesmo fenómeno verifiquei nas últimas sondagens para as legislativas em Portugal. Fiquei com a suspeita de que há quem não se importe de ser tendencioso durante a campanha, corrigindo-se antes de poder ser acusado de fraude quando saírem os resultados.

Se os meus temores se confirmarem, nas próximas 2 semanas a dispersão das sondagens tenderá a diminuir, mas para já o panorama é este.
Ainda assim não são estas as sondagens que contam, mas as previsões para o Colégio Eleitoral.

Mais uma vez as principais sondagens nacionais estão a alinhar-se com as médias na véspera das eleições, qual miúdo que esconde os copianços quando o prof começa a olhar. .
Só estou à espera dos resultados de logo para tirar as minhas conclusões, mas hoje há um artigo no "538" que lança o alerta sobre o que se passou até aqui com os chamados "outliers" das sondagens.
A confirmar-se este panorama, há gente que andou a fazer sondagens tendenciosas este tempo todo e está agora a tentar emendar a mão a tempo de não ser descredibilizado pelos resultados.

Election Update: Clinton Gains, And The Polls Magically Converge
Fivethirtyeight, By Nate Silver | NOV 7, 2016 AT 8:58 PM

(...)
It’s worth raising an eyebrow, though, when the polls (other than the L.A. Times) show a range this tight at the end of an election, especially given that they’d diverged so much earlier in the campaign.
That probably reflects some degree of herding — for instance, because pollsters stick surveys that seem to be outliers in a file drawer rather than publishing them.
So the tight range of polls shouldn’t be taken to mean that everyone’s figured exactly how to poll this challenging election just in the nick of time. Still, the polls clearly agree that Clinton is the favorite, and perhaps has a slight wind at her back for Election Day.

[Dr Tretas]

Epa, Tretas, essas tuas interpretações, até ver, parecem-me bem rebuscadas, mas enfim... Quanto à Hillary, quer ter uma posição de força contra os ataques da de Assad e Rússia contra civis sírios, que não é inocente sem dúvida. Apoia terroristas? Terrorista é um presidente que faz ataques químicos contra a própria população. Também consideras os curdos terroristas?
Quanto ao militar, ele de facto engana-se mas nunca se contradiz. Ele diz que criar uma no-fly zone é possível, mas que controlar todo o espaço aéreo sírio iria criar uma guerra com a Síria e com a Rússia. A Hillary falou na no-fly zone, portanto...

O que acho piada é que as coisas que colam ao Trump, ele di-las para a televisão "cristal clear", sem margem para interpretações, enquanto que para a Hillary, é preciso ir dar voltas ao fim do mundo. Mas eu nem simpatizo particularmente com ela, apenas acho que esta necessidade de criticar só porque é do sistema... Não me apanham nesse barco.

Quero um vídeo que mostra as tropas do Assad a municiar os canhões com obuses químicos e a disparar sobre as populações com o Assad lá a ver e a dar pessoalmente a ordem... porque armamento químico russo toda a gente arranja, é só ter os contactos certos na Bulgária/Bósnia/Ucrânia, etc. e depois fazer chegar ao local desejado.

Quanto aos Curdos terroristas, abres aqui a lista do Dep. de Estado dos EUA: http://www.state.gov/j/ct/rls/other/des/123085.htm e procuras "PKK".

O Trump é directo, é o seu atractivo para os eleitores, ou não percebes isso? Mesmo que sejam bojardas. A Hillary, o Assad, o Putin, são políticos, é muito difícil apanhá-los em falso, com provas documentais. Falam sem dizer nada, para não se poderem contradizer. E o pessoal anda farto de políticos.