Maiores economias do euro apertam o cinto em 2025

[MarcoAntonio]

Na América post Trump os machos continuam a ter as armas mas as fêmeas parecem ter escolhido primeiro porque ficaram com os cérebros.

[Quimporta]

Madonas à parte, a campanha termina em menos de 3 semanas e a eleição presidencial parece estar arrumada.
Já se vota em vários Estados e a menos que seja verdade o que alguns dizem da saúde da Hillary e ela tenha um curto circuito, a primeira dama dos EUA vai chamar-se Bill.

Estas eleições vão ser analisadas e ficar para a história como uma pocilga política, sem interesse pelas ideias debatidas mas relevante pela análise social.
Vai deixar marcas profundas, que no curto prazo serão más. O país está dividido em quarteirões que não se suportam, alguns dos quais à beira da revolta e dispostos a pegar em armas.
Já existiam divisões geográficas (norte-sul; litoral-interior) e agora vai juntar-se uma bastante mais interessante de analisar: machos e fêmeas pensam de maneira diferente sobre a politica, sendo que aqui não há forma de os separar em quarteirões sem provocar danos irreparáveis na demografia.

Na América post Trump os machos continuam a ter as armas mas as fêmeas parecem ter escolhido primeiro porque ficaram com os cérebros.

Fonte

[rodrigo.santos1]

realmente, é uma saída mais típica de países socialistas e comunistas.

[JohnyRobaz]

As vezes penso se o Trump não está apenas a fazer dos seus apoiantes estúpidos. Tipo: "vou mostrar que até sendo ridículo e completamente incompetente para presidente, vou conseguir convencer pessoas a votar em mim e quase ganhar, ou mesmo ganhar".

Esta última de ele apenas aceitar os resultados se ganhar é algo que nem sei explicar...

https://www.youtube.com/watch?v=dmKuAG97bfY

[JohnyRobaz]

[soso]

Quimporta

[Quimporta]

Obviamente com a dualidade de critérios
Seja de que lado do Atlântico for

soso, calma, foi num espectáculo de comédia...

O soso sabe que é comédia.
Senão a Madona tinha divulgado o número para se ligar e cobrar.
Não divulgou mesmo... Já confirmei.

[JohnyRobaz]

Se fosse um apoiante do TRUMP, abria todos os telejornais por esse mundo fora, como exemplo da mediocridade

Como é uma apoiante de Clinton..... " no passa nada"

http://www.dn.pt/pessoas/interior/madon ... 1462531927


Contra o que é que eu me insurjo

Obviamente com a dualidade de critérios

Seja de que lado do Atlântico for

soso, calma, foi num espectáculo de comédia...

[soso]

Se fosse um apoiante do TRUMP, abria todos os telejornais por esse mundo fora, como exemplo da mediocridade

Como é uma apoiante de Clinton..... " no passa nada"

http://www.dn.pt/pessoas/interior/madon ... 1462531927


Contra o que é que eu me insurjo

Obviamente com a dualidade de critérios

Seja de que lado do Atlântico for

[Quimporta]

Eu que até sou um entusiasta das campanhas nos EUA tenho que confessar já não ter estômago para muito mais disto...
Campanhas eleitorais com elevação são uma utopia em todo o lado e as da América têm um registo memorável de rasteirices, mas o que se está a assistir é de deixar o Brasil envergonhado...
Mais 3 semanas disto e é o Canadá que começa a construir um muro à largura da fronteira.

Numa campanha em que ninguém verdadeiramente o está a defender, os índices de popularidade do presidente Barack estão assim... Porque será?

[CTT17]

O que deveria ser unânime é que os candidatos Democrata e Republicano são maus (o Trump ainda pior), logo como voto de protesto só deveríamos ter a hipótese do partido Verde ou Libertário, mesmo sabendo que seja um voto residual.

[JohnyRobaz]

http://visao.sapo.pt/opiniao/ricardo-ar ... mpolineiro

[JohnyRobaz]

[Quimporta]

Um dos aspectos que está a ser mais nefastos para o Trump nesta campanha é a alergia que provoca no público feminino.
No meio da habilidade de se promover nos media que lhe é reconhecida, nunca conseguiu afinar o tom da mensagem para sequer começar a resolver este problema que arranjou com as mulheres.
Se Trump perder vai ser por falta de estrogénios.

Fonte

[Quimporta]

que se pode esperar de uma sondagem onde a amostra é de 0,00000lasquinha % : 550/310Milhoes, façam as contas....

Pode esperar-se precisamente uma "sondagem"
Se queres saber o número de sementes médio dos pepinos do teu quintal descascas 20 pepinos espalhados pelo campo, e contas. Não desfazes os pepinos todos.

Mas tens sondagens com amostragens maiores, e os resultados semelhantes.
Há uma da NBS News que contempla uma amostra de 23 329 votantes, e o MoE <1.0%.
A NBC News publica habitualmente uma sondagem com o WSJ pelo método tradicional, e passou a testar-se através de sondagens por inquérito digital. As diferenças são aceitáveis.

E se ainda assim não gostares, tens o método alternativo das odds das apostas. Curiosamente tem refletido probabilidades surpreendentemente (pelo menos para mim) em linha com os modelos de previsão mais complexos. É um bocado rebuscado dizer-se que os apostador andam feitos com a Hillary

[deimosaffair]

deimosaffair, onde foste buscar isso dos sondagens com margem de erro de 98%? Há sondagens para todos os gostos e cada um acredita no que quiser, mas o consenso das sondagens nos EUA tem registo bastante satisfatório. ......

98% é a minha margem de erro....
que se pode esperar de uma sondagem onde a amostra é de 0,00000lasquinha % : 550/310Milhoes, façam as contas....

já agora da NBC/WSJ, a "maior" sondagem:
https://www.scribd.com/document/3272167 ... 11-RELEASE
Pag.1 : 900 entrevistas
Pag2: QF4 - Total de democratas - 44%, Total de republicanos - 37%, Independentes/mudos/perdidos - 19%
depois a "conclusão" é que tirando os dois independentes, um mano-a-mano dá 50% - Hhllary, 40% - trump

outra, da CNN:
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2016/image ... 2.poll.pdf
537 entrevistas, diferença de 9% a favor dos democratas. independentes 37%. Ora isto dá 36% de democratas +/- 37%.... 37/36 noves fora e arredonda o kilo, dá 1.qq, logo cento e pico por cento. os meus 98% estavam quase lá, não que 537 marmelos me pareçam representativos de um país de 300M de almas...

[Quimporta]

sondagens com 560 pessoas? 560 pessoas representam os USA todo? com margem de erro de 98% para aí... sondagens onde 53% são mulheres democratas? opá, se forem fazer uma sondagem sobre quem ganha o campeonato, onde 53% são gajos do benfica, que resultado acham que vão ter?

deimosaffair, onde foste buscar isso dos sondagens com margem de erro de 98%? Há sondagens para todos os gostos e cada um acredita no que quiser, mas o consenso das sondagens nos EUA tem registo bastante satisfatório. Basta recuares no tópico e veres porque digo isso.

Há muitos sítios onde se fazem análise de sondagens, que aliás tem refletido o que tem acontecido na campanha, e tempos houve em que o Trump cantava de galo com as sondagens que tinha.
Neste momento queixa-se de uma conspiração, mas é realmente o último argumento que lhe resta.

Mas já agora, deimosaffair. Se não te guias pelas sondagens feitas por empresas de referência há décadas (Ex. Gallup), quais são as tuas fontes de informação de referência?

[Quimporta]

Quimporta, só para acrescentar que ao dizer liberais não o digo em qualquer possível sentido negativo da coisa, digo no sentido da ideologia em termos de prioridades políticas.

Percebi isso, mas é indiferente. O problema é que não sabes de quem estás a falar.
Nunca fui "liberal" e do resto da malta não faço a mínima ideia onde é que arranjaste essa ideia.

[MVP]

p3droPT, se repassares o tópico não encontras nenhum defensor direto da Clinton.
Essas questões que levantas umas são válidas e outras não, e o facto de chamares "liberais" ( ou outra coisa) a pessoas que nem conheces parece-me um despropósito, mas adiante.

Quimporta, só para acrescentar que ao dizer liberais não o digo em qualquer possível sentido negativo da coisa, digo no sentido da ideologia em termos de prioridades políticas.

[deimosaffair]

também não resisto a molhar a minha sopa.

Por alguma coisa estes dois são os candidatos mais odiados em qualquer eleição.
MAS, todas as sondagens do NYT, CNN (chamam-lhe Clinton News Network por alguma coisa será), WP, são manipuladas, não são de fiar.

sondagens com 560 pessoas? 560 pessoas representam os USA todo? com margem de erro de 98% para aí... sondagens onde 53% são mulheres democratas? opá, se forem fazer uma sondagem sobre quem ganha o campeonato, onde 53% são gajos do benfica, que resultado acham que vão ter?
portanto, sondagens, out.

sobram os personagewns principais. Um é doido, arrogante, um palhaço, passou a vida a construir um império à custa dos outros e a dizer "you're fired". Falou mal de gajas. A outra, escondeu e destruiu provas num processo federal, ameaçou vitimas de abusos, que foram abusadas pelo próprio marido, planeou e ordenou acções de destruição da candidatura do Bernie, e tem uma "fundação" que recebe mais de 100M$, dos quais 3% são para acções de beneficiência. Sem falar do advogado que ia testemunhar contra ela num processo, e que se "suicidou" com dois, DOIS tiros de uma pistola de pregos na cabeça.

Só acredito no que vejo, e o que vejo é de um lado uma besta arrogante que não tem problemas em usar os outros para atingir os seus fins, do outro uma psicopata que se pensa(e na realidade está) acima da lei, corrupta até à medula, e que faz exactamente o contrário do que apregoa. A Hillary é gaja para se meter em guerras a sério, como já fez com o ISIS e o iraque(provas nos emails dos wikileaks)

Portanto, venha quem vier, a américa está a afundar. mas com a Hitlery, afunda o resto do mundo com ela. Venha o Trump.

[Quimporta]

Com comentários que vejo aqui, já percebo como Hitler chegou ao poder...

não resisto
https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

Realmente parece ter sido o caso...

For example, there is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever debate was in progress. This principle is itself frequently referred to as Godwin's law.

ups pmquelhas, acabaste de estragar isto tudo
Quem informa o Trump que afinal ganhou ??

[JohnyRobaz]

Com comentários que vejo aqui, já percebo como Hitler chegou ao poder...

não resisto
https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

Eheh, é real. Mas é normal que quando se vê apoio a alguém com tendências para o mesmo tipo de pensamento (xenofobia, "make america great again", fronteiras e muros, pensar que sabe mais que toda a gente sobre tudo, incentivo à guerra religiosa...).

Acho mais idiotas as comparações de Portugal à Venezuela ou antiga URSS, por exemplo.

[deimosaffair]

Com comentários que vejo aqui, já percebo como Hitler chegou ao poder...

não resisto
https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

[pmquelhas]

Com comentários que vejo aqui, já percebo como Hitler chegou ao poder...

[JohnyRobaz]

Vocês basicamente, como a maioria dos liberais, estão a defender uma mulher que cometeu os crimes que já cometeu, que já ameaçou as mulheres que o Bill violou em se manterem caladinhas, um presidente que sofreu um processo de impeachment, que teve de pagar indemnizações às vitimas, tudo porque um homem com dinheiro fez uns comentários sobre uma gaja boa, que crime E porque quer ter fronteiras, porque quer cooperar com a Russia, porque quer resolver o problema no médio oriente começando por eliminar o Estado Islâmico. Isto é muito simples. Nós, portugueses, falamos de barriguinha cheia. Porque não tivemos ataques como em Orlando e em Sao Bernadino, porque não temos os conflitos raciais que lá existem, onde, nas cidades mais democratas (curiosamente) como LA, NY ou Chicago, a população Afro-Americana e Hispanica vive nos suburbios e não arranja trabalho pelos acordos comerciais que levaram os empregos para as Chinas e as Tailandias deste mundo.

Se a minha opinião não conta para nada para influenciar o que quer que seja, a vossa igualmente. Portanto ao menos não se esforcem por lavar uma imagem borrada, é mesmo essa a palavra, de Clinton e amigos. A numero 2 da campanha dela,, Huma Abedin, cujo marido, Anthony Weiner ja por varias vezes foi apanhado em situações de Sexting, a ultima das quais com o próprio filho pequeno na foto. Imaginem isto feito pelo Trump ou alguém ligado. Mas sendo por estes violadores, sendo democratas passa tudo.

E ainda vêm com essa "sondagem" da CNN? Poupem-me. A CNN é dos canais mais enviesados. Mostrem alguma sondagem com dados em termos de numero de votantes, de onde são etc. Mas deixo esta aberta à internet aqui em baixo. O debate de ontem foi muito claro, a não ser para quem está borradinho e não quer ver. A unica coisa ilegal que ele fez foi a quantidade de porrada que lhe deu Isto está cada vez mais parecido com o Brexit. Toda a gente fala contra, toda a gente diz que se acontecer o mundo vai acabar, as sondagens ja mostram que não vai acontecer, mas o povo vai falar no final. E aí teremos Presidente Trump.

Por favor não levem nada do que digo a mal, não é nada pessoal. Apenas me revolta um pouco toda esta conspiração contra uma pessoa que é bem sucedida, e cuja imagem está a ser manipulada por falar contra o sistema. Vai dar um óptimo Presidente.

(Chamo a atenção para o facto desta sondagem ter 225 mil votos e não o diz que disse da CNN)
http://www.nj.com/politics/index.ssf/20 ... 16_ho.html

Bem, nem tinha reparado neste post.

Sinceramente, mas qual manipulação? É que, ou os vídeos que se veem dele, e as gravações que se ouvem dele, são montagens (ele próprio admite algumas, como esta última em que diz que pode apalpar as mulheres que quiser porque é uma estrela), ou não sei onde está a manipulação! A questão é essa, neste momento nós conseguimos ver e ouvir aquilo que ele realmente diz e faz, não são "trabalhos jornalísticos". Portanto, acho isto uma coisa aberrante, falar em manipulações. Nem o Partido Republicano já o pode ver à frente. Ter este homem a concorrer à casa branca é um insulto à inteligência dos americanos, esta é a minha opinião e pronto. Pode-se ter tudo conta a Clinton, e contra o establishment. Mas não se apagam incêndios com gasolina.