Maiores economias do euro apertam o cinto em 2025

[MVP]

O Negócios noticiava ontem uma sondagem global fantástica às preferências dos cidadãos de 45 países no que respeita aos candidatos USA 2016.
O único país que parece apreciar aquele estilo de líder populista do Trump é a Rússia, não estivessem eles já habituados.

Curiosamente Portugal está no extremo oposto. Nada surpreendido: somos mais matriárquicos, gostamos mais da segurança que da aventura e apreciamos menos a “egocracia”.

Chamar à politica de Putin populista revela um tremendo desconhecimento das culturas de leste, em especial da Russa. Mas, mesmo passando isso à frente também não me surpreende o resultado de Portugal. Somos mais pobres, com menos educação e literacia financeira, e temos o centro politico completamente no campo liberal à esquerda.

[Quimporta]

Estatística interessante essa Quimporta. Mais uma razão de orgulho tuga.

Que achas do efeito desta tempestade tropical, tendo em conta o diferente discurso acerca das alterações climáticas, achas que pode fazer algum efeito, mesmo que não esteja directamente relacionado?

Na mmo, pelo lado da questão das "alterações climáticas" não vai ter qualquer efeito. Os americanos têm o vício de snifar petróleo e borrifam-se no clima.

Depois do Sandy, em plena campanha de 2012, cheguei a pensar que nada como levar com um furacão fresquinho pela tromba para acordar para a realidade, mas pouco ou nada se mexeu.
Basta ver que o Estado mais afetado foi New Jersey e o Governador Chris Christie é o maior apoiante do Trump.

O único aspecto que admito que pode pesar é o facto de o Matthew estar a afetar a Flórida.
Se o Governador (Republicano) ou o Estado Federal (Democrata) argolarem pode ser a tempestade que faz transbordar o copo da Flórida, que é o maior dos swing states.

[JohnyRobaz]

Estatística interessante essa Quimporta. Mais uma razão de orgulho tuga.

Que achas do efeito desta tempestade tropical, tendo em conta o diferente discurso acerca das alterações climáticas, achas que pode fazer algum efeito, mesmo que não esteja directamente relacionado?

[Quimporta]

O Negócios noticiava ontem uma sondagem global fantástica às preferências dos cidadãos de 45 países no que respeita aos candidatos USA 2016.
O único país que parece apreciar aquele estilo de líder populista do Trump é a Rússia, não estivessem eles já habituados.

Curiosamente Portugal está no extremo oposto. Nada surpreendido: somos mais matriárquicos, gostamos mais da segurança que da aventura e apreciamos menos a “egocracia”.

Este Domingo há o segundo debate, em que o Trump tem mais uma oportunidade de virar o tabuleiro.
Desta vez será na modalidade “town hall”, onde a maior parte das perguntas é colocada por cidadãos.

No anterior debate tive alguma dificuldade a fazer uma previsão sobre o vencedor. Desta arrisco que Trump tem tudo para “soltar o animal” e espalhar-se de novo.
O ambiente é ainda menos controlado e as perguntas podem sair de todo o género. Qualquer reação agressiva contra o público será mal vista.
Os moradores não o irão ajudar:
- Anderson Cooper, da CNN, é assumidamente homossexual, um grupo que não tem qualquer acolhimento no partido Republicano;
- Martha Raddatz, da ABC, é mulher, a quem o Trump ofende vezes sem conta.

Mas acima de tudo o Trump não deixará de ser Trump. Haverá parangonas na segunda feira.

Fonte

[Quimporta]

Não vi o debate dos VP, podem ficar descansados os que já estão a pensar enviar-me também palavras cruzadas.
As noticias são de que não houve motivo para grandes excitações, mas Mike Pence foi o vencedor consensual do debate, pela postura ponderada e hábil, face a Tim Kaine que se focou nas tiradas descabeladas do Trump, causando imagem de descontrolo pelas sucessivas interrupções.

Pelo resumo nota-se que Pence é um tipo equilibrado, que se esforçou até ao limite para limpar a imagem de adolescente birrento do Trump, sem nunca recorrer a insultos ou provocações gratuitas.
Ao mesmo tempo Trump, esforçava-se no Twitter para provar exatamente o contrário.

[Quimporta]

E é com grande alívio que se constata que todas as análises continuam a indicar uma probabilidade confortável de o Trump voltar para os reality shows.

A começar pelos mercados, que , digo eu, não estariam com a aparência de normalidade caso se afigurasse como provável a ascensão à presidência de um candidato que defende o fim do tratado de comércio livre na América do Norte (NAFTA), isto só para citar uma das enormidades do Trump que não envolve violência ou pornografia.

Esta tendência acentuou-se de forma clara depois do debate da semana passada. Ainda que as sondagens nacionais apenas se tenham movido cerca de 2% em favor da Clinton, que por si só não seria relevante.
A questão é o correspondente reflexo no mapa do Colégio Eleitoral. Essa pequena diferença fez mover ainda mais para a Clinton Estados que o Trump teria quase obrigatoriamente que ganhar, como a Pensilvânia e o Colorado.

Entramos no mês das October surprise e já houve pelo menos duas apontados à crista laranja do Trump: o caso Miss Universo 1996, que o ocupou no Twitter até à divulgação da sua declaração do IRS 1995, este fim de semana.
Apostaria o cavaquinho em como isto não ficará por aqui, e paira pelo menos a ameaça da Wikileaks de que vem aí mais uma palete de emails sacados ao lado Clinton, provavelmente via Moscovo.

Hoje há o debate com os candidatos a VP mais ignorados de sempre. Mike Pence e Tim Kaine, gente normal e cinzenta, logo sem qualquer visibilidade no meio do colorido desta campanha de personagens de banda desenhada.

Fonte: New York Times

[Quimporta]

Não percebo como é que um icon da comédia como é o "Saturday Night Live", não passa em nenhum dos 700 canais do cabo em Portugal.
São estas caricaturas no SNL que acabam por solidificar os pontos chave dos debates na memória colectiva de cada campanha.

[Quimporta]

E vão ter muitas saudades do casal Barack e Michelle...

[JohnyRobaz]

Momento de humor do dia. Ainda me conseguem surpreender estes americanos...

[JohnyRobaz]

[Quimporta]

Tudo teorias da conspiração.

Eu não faço ideia se a Clinton tem alguma doença complicada ou não, até tendo a acreditar que sim, mas esse vídeo não esclarece coisa alguma.
Nos dias que correm há milhentas cenas dessas na América, da esquerda e da direita, e é só escolher a que se quer promover.

Tu foste logo pegar no Alex Jones?!?
Já não sabia dele desde 2013 quando ameaçou de porrada o Piers Morgan da CNN, em direto. Pelos vistos ainda mexe, o rapaz.
A fama que tem vem mesmo do caricato de pretender dizer que encontra provas das teses mais absurdas usando apenas o Google. Desde defender que a NASA nunca foi à lua, ou de que é o governo americano que está por trás de vários assassinatos e atentados terroristas.

Não me apetece perder muito tempo com esse cromo, mas uma visita rápida ao site já esclarece. (Papa Francisco tem um plano para destruir o mundo )

Voltando à realidade, ainda é cedo para perceber se o debate fez mexer as sondagens, mas há pelo menos o indicador avançado das apostas.
As odds mexeram-se ainda durante o debate, em favor da vitoria da Clinton, mas com uma expressão pequena e perfeitamente reversível.

[JohnyRobaz]

http://www.economist.com/news/leaders/2 ... rtofthelie

[JohnyRobaz]

Naah, o Trump esteve tão calminho durante o debate, se tivesse acabado de snifar uma dose de coca estava mais energético
Mas vendo bem a coisa, ele de facto começou com a pica toda e foi esmorecendo deviam ter feito um intervalo para ele "recarregar"

[Dr Tretas]

Naah, o Trump esteve tão calminho durante o debate, se tivesse acabado de snifar uma dose de coca estava mais energético
Mas vendo bem a coisa, ele de facto começou com a pica toda e foi esmorecendo deviam ter feito um intervalo para ele "recarregar"

[JohnyRobaz]

Tudo teorias da conspiração.

Já tinha visto esses vídeos, a senhora está toda queimadinha. O Trump bem a interrompeu abruptamente várias vezes, provavelmente para tentar desencadear um desses ataques durante o debate, era o fim da candidatura da Hillary. Mas ela deve estar bem drogada e preparada para isso.

É a tal história, são os piores candidatos de sempre, claramente os EUA estão em decadência acelerada.

http://www.dailymail.co.uk/video/tvshow ... ebate.html

[Dr Tretas]

Tudo teorias da conspiração.

Já tinha visto esses vídeos, a senhora está toda queimadinha. O Trump bem a interrompeu abruptamente várias vezes, provavelmente para tentar desencadear um desses ataques durante o debate, era o fim da candidatura da Hillary. Mas ela deve estar bem drogada e preparada para isso.

É a tal história, são os piores candidatos de sempre, claramente os EUA estão em decadência acelerada.

[MVP]

Tudo teorias da conspiração.

[Quimporta]

Dêem-lhe o prémio: "eu cá não sou de intrigas, mas vi a filha da vizinha a entrar para o banco de trás da frogonete do rapaz da mercearia"
Volta Sarah Palin, que estás perdoada

Trump: I Don't Want To Push 'Conspiracy Theories' But My Mic Was Bad
By CAITLIN MACNEAL Published SEPTEMBER 27, 2016, 7:37 AM EDT

Donald Trump on Tuesday morning complained that during the Monday night debate, his microphone was malfunctioning and that the volume was lower than that of Hillary Clinton's microphone.
"I had a problem with a microphone that didn't work," he said on "Fox and Friends." "My microphone was terrible. I wonder, was it set up that way on purpose?
My microphone, in the room they couldn't hear me, you know, it was going on and off. Which isn't exactly great. I wonder if it was set up that way, but it was terrible."

"It was on and off, and it was much lower than hers. I don't want to believe in conspiracy theories, of course, but it was much lower than hers and it was crackling, and she didn't have that problem," he added.
"That to me was a bad problem, you have a bum mic, it’s not exactly good."

Fonte: http://talkingpointsmemo.com/livewire/t ... microphone

[soso]

--------------------------------------------------------------------------------------------------

"...em todos estes anos, Clinton apenas adquiriu um único automóvel. Apenas um.

Hillary não compra um automóvel desde 1986 e não conduz desde 1996.

Apesar de ter ingressado na política muito cedo, após formar-se em Direito, Clinton possui uma fortuna pessoal avaliada em 31 milhões de dólares (dados de 2015), valor que ascende a 111 milhões se a juntarmos à atribuída ao marido, Bill."

http://observador.pt/2016/09/26/trump-v ... utomoveis/

----------------------------------------------------

44, em vez de sustentares, com o nosso dinheiro, umas quantas amigas

.... não queres ser amigo íntimo da Hillary

Olha que compensa

[Quimporta]

Trump perder um debate desta maneira, mesmo na opinião dos próprios Republicanos, torna-se uma grande surpresa.

Mantenho que não faço a mais pequena ideia de como vai acabar isto, mas o apelo do "animal feroz" pode começar a esbater e tornar-se isso num problema de imagem para o candidato.
Não se pode ser feroz e ao mesmo tempo ser amansado por uma tipa de que se insinua ter Alzheimer e saída de uma pneumonia mal curada.
É que a votação avançada começa já em alguns Estados, incluindo alguns swing states (ex. Iowa, Nevada, Minnesota, Michigan)

É interessante perceber agora que nas análises pré debate havia uma enorme contradição de que ninguém parecia estar a dar-se conta.
Todos os que da direita à esquerda exigiram a Trump que fosse mais "presidenciável" e desse um ar de menino bem comportado, no final cobram-lhe precisamente por ser manso demais.

Seguem-se já mais 2 debates:

* October 4, 2016 - Vice presidential debate (Moderator: Elaine Quijano, Anchor, CBSN and Correspondent, CBS News)
* October 9, 2016 - Second presidential debate (Moderator: Martha Raddatz, Chief Global Affairs Correspondent, ABC & Anderson Cooper, Anchor, CNN)

Trump ainda não confirmou que participa, mas seria afogar-se a si próprio com os escombros de um muro do tamanho da fronteira do México.
E ficaria surpreendido se não houvesse mudanças de tática do lado de Trump. O próximo debate vai aquecer ainda mais, digo eu.

Insiders: Hillary won
Eight in 10 agree Donald Trump lost the first debate. But Republicans aren't convinced it will hurt him.
By Steven Shepard * 09/27/16 02:06 AM EDTHEMPSTEAD, N.Y. — Score round 1 for Hillary Clinton.

That’s according to The POLITICO Caucus — a panel of swing-state activists, strategists and operatives who watched the first debate here Monday night. The insiders’ bipartisan verdict: Clinton dispatched Donald Trump in their first of three nationally televised meetings.

Overall, roughly 80 percent of insiders — with equal numbers of Democrats and Republicans responding to the post-debate survey — said Clinton did the better job at the debate, including 99 percent of Democrats and 57 percent of Republicans. Only 21 percent — 1 percent of Democrats and 43 percent of Republicans — picked Trump as the winner.

Democrats said Clinton was prepared and succeeded in provoking Trump — who began the debate speaking so quietly the audio engineers struggled to raise his volume to a comparable level in the debate hall but quickly became more animated in the face of Clinton’s attacks.
“No contest,” said an Iowa Democrat — who, like all respondents, completed the survey anonymously. “Trump held it together for 16 minutes and fell apart.” (...)

Among Republicans, the tally was closer — but that speaks to a divided party as much as actual ambivalence about which candidate performed better on Monday night.
“Trump was an embarrassment,” an Iowa Republican said. “I'd hate to be the guy in the spin room lying about how Trump won the debate.”
“It wasn't close,” a Virginia Republican added. “Sure, our tribal politics will force it to seem somewhat close, but even the most committed of Trump supporters know, deep down, that did not go well.”

But there was a significant share of Republicans who thought Trump won — most of whom said Trump’s outside appeal could be the most memorable aspect of the debate. (...)

Read more: http://www.politico.com/story/2016/09/d ... z4LT42mDOR

[Quimporta]

Mas realmente a amostra é pequena, apenas 620k pessoas Já a da CNN, esse farol do liberalismo e da imparcialidade, é claro mais confiável, e eu sou um fascista dizer o contrário.

Chamou-me a atenção a "ficha técnica" dessa "sondagem" ser restrita a essa dos "620k".
Será porque é uma votação online, aos visitantes do site?
É que não é fácil contactar 620k espectadores do debate, ainda para mais quando muitos ainda estão a dormir.

Se há uma conspiração da CNN, não vejo suporte para isso.São todos os quadrantes a dizer mais ou menos o mesmo.
O que ainda me parece mais relevante é o impacte nos Focus groups de indecisos, como este orientado pelo Frank Luntz, um polster republicano. É por aí que se pode mudar o sentido do resultado final.

E republicanos desiludidos há mais...

Que eu saiba aqui no Caldeirão ninguém chama a ninguém fascista, p3droPT.
Se suportas o Trump estás no teu direito e por exemplo da minha parte até incentivaria a que o fizesses mais, e mais consistentemente. Força aí

[JohnyRobaz]

Claro que a Hillary venceu, é uma política profissional. E provavelmente também vencerá os debates vindouros. O objectivo do Trump aqui é apenas não cometer erros graves, o habitat natural dele são os comícios.

Já agora, parece-me que a CBS News é razoavelmente imparcial na sua cobertura das eleições. Já a CNN, enfim...

Fact check CBS: http://www.cbsnews.com/news/presidential-debate-2016-hillary-clinton-donald-trump-fact-check-hofstra/

Recorrendo à CBS, destaco estas 3:

1 - 10:41 p.m. Hillary Clinton says Donald Trump’s various businesses have filed for bankruptcy six times.

CLINTON STATEMENT: “When we talk about your business, you’ve taken business bankruptcy six times. There are a lot of great business people who haven’t taken bankruptcy once.”

FACT CHECK: Clinton is correct. When Politifact looked into this issue, they found six times that Trump has filed for Chapter 11 bankruptcy protection: The Trump Taj Mahal in 1991; Trump Castle in 1992; Trump Plaza and Casino in 1992; the Plaza Hotel in 1992; Trump Hotels and Casinos Resorts in 2004; and Trump Entertainment Resorts in 2009.

2 - 9:36 p.m. Hillary Clinton claims that Trump received $14 million from his father.

CLINTON STATEMENT: “He started his business with $14 million from his father.”

FACT CHECK: Trump has said on multiple occasions, including an NBC Today Show town hall last October, that his father gave him a “small loan of a million dollars” when he started off in business.

However, the Wall Street Journal reported earlier this week that Trump took out numerous loans from his father and his father’s properties toward the beginning of his career. They found that information in a casino-license disclosure in 1985 by Trump’s then-wife, Ivana. At the time of that disclosure, the document said, he owed his father and his father’s businesses approximately $14 million.

O verdadeiro homem de negócios bem-sucedido.

3 - 10:28 p.m. Hillary Clinton says Donald Trump supported the invasion of Iraq.

CLINTON STATEMENT: “Donald supported the invasion of Iraq.” (Trump replied: “I did not support the war in Iraq.”)

FACT CHECK: Donald Trump supported the invasion of Iraq. Howard Stern interview interviewed Donald Trump on Sept. 11, 2002, noted Buzzfeed. “Are you for invading Iraq?” Howard Stern asked him, and Trump answered, “Yeah, I guess so.”

Esta última então foi ridículo como Trump se tentou defender, mesmo contra o moderador, persistindo na mentira. Enfim.

[MVP]

Swing for the fences

Mas realmente a amostra é pequena, apenas 620k pessoas Já a da CNN, esse farol do liberalismo e da imparcialidade, é claro mais confiável, e eu sou um fascista dizer o contrário.

Por outro lado, apesar de apoiar o Trump, devo dizer que até acho que a Hillary, num ambiente sem aplausos e expressões de riso e choque, fica a ganhar, porque a sua forma de chegar à audiência fica limitada. De qualquer forma ficamos à espera que o jornalista pergunte à Hillary sobre Benghazi e os seus problemas de saúde, nem os emails ia perguntar se não era o Trump a forçar o assunto.

[Dr Tretas]

Claro que a Hillary venceu, é uma política profissional. E provavelmente também vencerá os debates vindouros. O objectivo do Trump aqui é apenas não cometer erros graves, o habitat natural dele são os comícios.

Já agora, parece-me que a CBS News é razoavelmente imparcial na sua cobertura das eleições. Já a CNN, enfim...

Fact check CBS: http://www.cbsnews.com/news/presidential-debate-2016-hillary-clinton-donald-trump-fact-check-hofstra/

[Quimporta]

As sondagens e o consenso dos analistas assinalam que a Clinton ganhou o debate.
Do que vi, e usando da minha absoluta objectividade, isenção e equidistância, "o orangotango cor de laranja foi mantido na jaula".
Trump não foi propriamente esmagado, mas a sensação que me deu é que o esforço de contenção que lhe pediram, não só não foi completamente conseguido, como ainda o colocou dentro da zona de conforto da Hillary, que aproveitou razoavelmente.

Contei apenas 2 gaffes, ambas do Trump, ao dizer que não paga impostos porque é esperto ao usar as leis fiscais, e que a Hillary anda a combater o ISIS sem sucesso desde que é adulta.
Esta última tem graça mas ainda se perdoa. A dos impostos, vai doer...
Trump não atirou para javardice, para mim sem qualquer surpresa porque cairia muito mal aos indecisos. Já há tranquilizantes que fazem milagres.

Nos próximos dias vai ser interessante ver o reflexo que haverá nas sondagens. Imagino que será algum, mas pequeno.
A eleição continua em aberto.

Early polls and focus groups suggest Hillary Clinton won the debate
VOX * Andrew Prokop @awprokop Sep 27, 2016, 12:21a

It will be a few more days before we get methodologically rigorous polls measuring how the electorate felt about the first presidential debate. The indicators we have so far are necessarily incomplete and limited — they’re focus groups of tiny, hand-picked samples of undecided voters, polls of people who watched the debate rather than the electorate at large, and plain punditry.

Still, what we have so far points toward a Hillary Clinton victory.

We’ve got:

* A poll of debate watchers by CNN/ORC, which found that 62 percent thought Clinton won and 27 percent thought Trump did. CNN’s David Chalian emphasized on air that the sample was 10 points more Democratic than in a typical poll, but that’s still a strong win for Clinton.
* A poll of debate watchers by Public Policy Polling, which found that 51 percent thought Clinton won and 40 percent thought Trump won.
* A focus group of 20 undecided Florida voters by CNN found that 18 of them thought Clinton won.
* And a focus group of Pennsylvania voters by GOP pollster Frank Luntz overwhelmingly thought Clinton had won. (...)