Maiores economias do euro apertam o cinto em 2025

[Dr Tretas]

Quem quer que seja eleito, não sei se chega ao fim do mandato. O Trump é bem capaz de ser assassinado, a Clinton tem alguma doença misteriosa que ainda não se percebeu muito bem.

[Quimporta]

A Flórida não costuma ser essencial também? Mas pronto, de facto sempre ouvi dizer que quem ganha a Califórnia, ganha as eleições... Mas nunca fui verificar o facto.

Há normalmente apenas uns 9/50 Estados que não estão decididos à partida. Desta vez cresceu para 13/50 porque ambos os candidatos estão a fraquejar em bastiões históricos (Geórgia, Colorado, Arizona, Pensilvânia, New Hampshire)
São os que estão a cinza no primeiro mapa, onde a as sondagens atribuem diferenças abaixo dos 5%.
Dentro desses swing states, Florida e o Ohio são os mais relevantes pelo numero elevado de delegados que elegem e porque a atribuição desses delegados é quase sempre decidida ao foto finish.
Os eleitores desses dois estados levam com centenas de milhões de gastos de campanha em cima durante meses. Até dá pena.

Califórnia, NY, Texas são casos opostos. Ninguém lá investe um tostão porque seria tempo perdido

[JohnyRobaz]

Para que se perceba melhor o enquadramento do debate de segunda-feira, a Clinton neste momento lidera exatamente nos Estados que precisa para ganhar.
Estamos à distância de um atentado de termos os EUA geridos por um orangotango.

E quem iria precisar da “Guerra dos Tronos”…

A Flórida não costuma ser essencial também? Mas pronto, de facto sempre ouvi dizer que quem ganha a Califórnia, ganha as eleições... Mas nunca fui verificar o facto.

[Quimporta]

Vamos ver, mas confio na sobriedade do povo americano na hora decisiva. Se calhar, demais...

Alguém dizia que o "senso comum" é o menos comum de todos os sensos.
Sem querer alinhar já em filmes de terror, também acreditávamos na sobriedade do povo Inglês (remember Brexit). Na do italiano não acreditávamos tanto, mas elegeram o Berlusconi, que é o Trump em cores inverno.

Por qualquer razão vários povos do planeta estão a achar que a sobriedade democrática que se conquistou depois da segunda guerra só lhes trouxe misérias ( esqueçam a paz, desenvolvimento, esperança de vida, e tal…) e querem testar alternativas.

A UE em desagregação, com a Turquia, Brasil, Venezuela, em vias de implodirem. O mundo árabe a querer recriar o califado, O Putin a aguçar o dente.
Para que se perceba melhor o enquadramento do debate de segunda-feira, a Clinton neste momento lidera exatamente nos Estados que precisa para ganhar.
Estamos à distância de um atentado de termos os EUA geridos por um orangotango.

E quem iria precisar da “Guerra dos Tronos”…

[JohnyRobaz]

Caro Quimporta, isto aparentemente ninguém liga muito mas eu acho que é por sinceramente a generalidade das pessoas ainda não acreditar bem que ele pode mesmo ganhar, apesar de estarem em empate técnico. Eu também concordo que estas eleições vão marcar o mundo a curto/médio prazo, principalmente se ocorre o descalabro do Trump ganhar. Vamos ver, mas confio na sobriedade do povo americano na hora decisiva. Se calhar, demais...

[Quimporta]

Estamos a poucos dias do primeiro dos 4 debates presidenciais (marcado para 26.Set) e a eleição está completamente em aberto.
Um debate nestas condições, metendo o Trump, tem tudo para ser um acontecimento épico.
Nesta altura ainda anda muita gente alheada da importância que esta eleição tem (media, mercados, população em geral), mas estou pronto a arriscar aqui uma previsão: a partir da próxima terça-feira o nosso humor vai ser muito diferente.

Façamos uma rápida revisão dos temas que podem ser abordados:

Clinton - portou-se mal ao apropriar-se e apagar emails do trabalho enquanto Secretária de Estado. Pediu desculpa
Trump - porta-se mal todos os dias, não tem qualquer contenção verbal, insulta primeiro e pergunta depois. Nunca pede desculpa
Clinton - acusada de receber na fundação Clinton doações por troca a favorecer interesses privados
Trump - criou uma fundação TRUMP, para onde não manda um tostão desde 2008, e cujo destino do dinheiro (o dos outros...) não divulga, mas que inclui comprar um quadro gigante dele próprio e financiar uma magistrada da Flórida encarregue de o investigar
Clinton - É casada com um dos maiores abafadores de garinas que passou pela Casa Branca
Trump - É ele próprio um abafador de garinas, já vai na 4 mulher, no caso uma Eslovena ex modelo, incluindo de revistas para homens
Clinton - Ganhou milhões em conferências organizadas pelas empresas de Wall Street
Trump - Ganhou milhões à custa de estudantes de uma universidade TRUMP que não ensinava nada, e deixou falir empresas sem pagar as dívidas a quem nelas trabalhou
Clinton - Defendeu e votou a invasão do Iraque
Trump - Defende tudo e o seu contrário. Tanto pode ser a favor do aborto como defender a punição das mulheres que abortam. A favor e depois contra a regulamentação da posse de armas. A favor da subida ou do desaparecimento completo do salário mínimo
Trump - É o primeiro candidato a presidente a esconder a sua declaração de rendimentos
Trump - Tem afirmações racistas, xenófobas, machistas, homofóbicas, pelo menos semana sim semana não
Trump - Diz que vai construir um muro na fronteira com o México e é o México que vai pagar. O presidente do México já lhe disse na cara que não paga
Trump - Diz que vai proibir a entrada de muçulmanos nos EUA, até que aconteça qualquer coisa que não se percebe bem
Trump - Diz que o Putin é um exemplo de líder forte, porque o conhece muito bem, negando ao mesmo tempo que tenha falado com ele. Putin retribui com piropos que nem um trolha faz
Trump - Andou a dizer desde 2008 que o Obama nasceu no Quénia e que tinha provas disso
Trump - Nas primárias do Texas negou-se a recusar o apoio de um ex chefe do KKK
Trump - Acha que se perder acaba-se a livre posse de armas, mas que os possuidores de armas podem "resolver" isso diretamente com a Clinton
Trump - já vai na terceira equipa de gestores de campanha, sendo que desta convidou o mentor de um dos maiores sites de tretas e conspirações de direita (Breitbart)
Trump - Não sabe porque é que há tanto tempo que os US não usam o armamento nuclear, e acha que mais paises deviam tê-lo
Trump - acha que coisas até aqui inquestionáveis, como a NATO, o aquecimento global, os tratados do comércio livre etc, não fazem qualquer sentido

Tentando resumir era isto.
Terça-feira vamos todos acordar com estas coisas todas nos ouvidos e vamos perceber que isto é a sério, e que uma eleição destas está mesmo empatada.

[Marco Martins]

Quando os tempos e as pessoas se tornam radicais, também os políticos e as escolhas dos mesmos se tendem a radicalizar...

Por vários motivos me parece que o Trump irá ganhar nos USA.

Com isso, a visão "aberta" e "tolerante" dos USA poderá mudar, mas não acho que ainda ninguém conseguiu perceber bem o quanto mudará!!

Pela forma de atuar do Trump, ele aplicou na política a mesma forma de gerir nas suas empresas... pelo que a ganhar, tenderá aplicar a mesma solução aos USA.

Será possível antever que empresas poderão ser prejudicadas ou beneficiadas no imediato?

Muitas empresas tecnológicas e de marcas de equipamentos de desporto, recorrem à mão de obra barata e sem regras de países asiáticos (China, Bangladesh, Malásia, etc)...

Por exemplo a Apple poderá ser uma das mais afetadas pela tendência "Trumpista" de querer trazer as fábricas para os USA?

[JohnyRobaz]

https://www.youtube.com/watch?v=fO1PH8FGYMI

Discurso fantástico. Era tão bom para este mundo revoltado que houve uma cópia deste casal candidato à casa branca, visto que estes não podem lá ficar mais tempo.

[Marco Martins]

Face à morte de vários polícias resultante de sentimentos racistas... qual será a posição do Trump? Vender mais armas ou diminuir as raças existentes?

[NM_2]

Para não abrir um novo tópico, coloco neste... que também tem a ver.

http://observador.pt/2016/07/01/suica-n ... na-escola/

Estou de acordo com a Suiça, não faria sentido criar aulas extra só para elas. Naquilo que as tradições deles não interferem nas organizações e liberdades dos outros, tudo bem, agora assim é idiotice. No entanto, o último parágrafo estraga tudo.

Pois... duas medidas... falta de coerência...

[JohnyRobaz]

Para não abrir um novo tópico, coloco neste... que também tem a ver.

http://observador.pt/2016/07/01/suica-n ... na-escola/

Estou de acordo com a Suiça, não faria sentido criar aulas extra só para elas. Naquilo que as tradições deles não interferem nas organizações e liberdades dos outros, tudo bem, agora assim é idiotice. No entanto, o último parágrafo estraga tudo.

[NM_2]

Para não abrir um novo tópico, coloco neste... que também tem a ver.

http://observador.pt/2016/07/01/suica-n ... na-escola/

Issso é muito sensível.....
Há motivos muito fortes para concordar e rejeitar a decisão....

A minha pergunta:
Existia alternativa de escolas??????????
O pai foi forçado a matricular as filhas nessa escola????

De qualquer forma:
Se formos para um país muçulmano temos de respeitar as regras deles portanto é legitimo que respeitam as nossas.

Eu não vou para um país com cultura tribal e pensar que faço como se estivesse numa cidade....

E ainda há outra ideia errada: nós ocidentais no geral temos de ser permissivos e eles fazem o que querem??!!?!?!??!?!

Bom senso para não ter posições extremas!!!!!!

[soso]

Para não abrir um novo tópico, coloco neste... que também tem a ver.

http://observador.pt/2016/07/01/suica-n ... na-escola/

[JohnyRobaz]

Menino do papá

https://www.facebook.com/visualcapitali ... =2&theater

[soso]

Excelente artigo

------------------------------------------------------------------

http://observador.pt/2016/06/22/trump-c ... -dinheiro/


Donald Trump publicou no Facebook, no ano passado, uma frase que tem vindo a repetir inúmeras vezes durante a campanha: “Financiando a minha campanha, não sou controlado pelos financiadores, pelos interesses e pelos lobbies. Só estou a trabalhar pelas pessoas dos Estados Unidos”.


Agora vai ter de cumprir a promessa. Mas, segundo dados da Comissão Federal Eleitoral, citados pela BBC Mundo, a campanha de Trump dispõe de um fundo bastante reduzido. Dados de 31 de maio mostravam que Donald Trump tinha 1,29 milhões de dólares, metade daquilo de que dispunha no início da campanha. Em comparação com Hillary Clinton, é ainda mais grave. A candidata democrata dispunha, no final de maio, de 42,46 milhões de dólares.

Trump e Hillary. Quem tem mais?

Dinheiro disponível (a 31 de maio)

Trump: 1.289.507 dólares
Clinton: 42.461.785 dólares
Dinheiro investido na campanha (total)

Trump: 63 milhões de dólares
Clinton: 238 milhões de dólares
Dinheiro investido no mês de maio

Trump: 6,7 milhões de dólares (angariou 3,1 milhões)
Clinton: 14 milhões de dólares (angariou 19 milhões)
Dados da Comissão Federal Eleitoral
Desde o início da campanha, Trump já angariou cerca de 63 milhões de dólares. Coisa pouca quando comparados com os 238 milhões angariados por Clinton.

A aposta de Trump nas eleições primárias foram as polémicas constantes, como destaca a BBC. Isso tem-lhe permitido aparecer permanentemente nos meios de comunicação social sem ter de investir muito em publicidade.

O milionário fez, por isso, uma campanha bastante económica e apenas com 70 pessoas – Clinton tem perto de 700.

Com os candidatos de ambos os partidos no caminho da Casa Branca, a campanha para as presidenciais de novembro ganha força e Trump precisa de angariar mais dinheiro. Este mês, a campanha de Trump enviou um e-mail aos apoiantes a pedir apoio para publicidade. Em maio, Trump gastou 6,7 milhões de dólares com a campanha, mas apenas conseguiu angariar 3,1 milhões. Teve de pedir um empréstimo para fazer face aos custos.

Já Hillary Clinton angariou 19,6 milhões de dólares, que chegaram para pagar os 14 milhões que gastou com a campanha durante o mês.

A fortuna de Trump, avaliada em 10 mil milhões de dólares, chegaria para pagar várias vezes toda a campanha. Então para quê pedir dinheiro aos apoiantes? Foi sobre isso que a BBC interrogou William Galston, analista sénior do Instituto Brookings, centro de análise de políticas públicas.

“É fácil. As campanhas presidenciais nos EUA são muito caras. Podem custar até mil milhões de dólares. Trump não tem intenção de pagar esse dinheiro do seu próprio bolso“, afirmou William Galston à BBC.

Dos 63 milhões de dólares que Trump colocou na campanha, mais de 45 milhões foram contabilizados como empréstimos e não como doações. Isto significa que estão, nas contas da campanha, como passivo. De acordo com Viveca Novak, diretora editorial e de comunicações do Centro para Políticas Responsáveis, ONG que analisa o financiamento da política americana, Trump “poderia perdoar os empréstimos e convertê-los em doações, mas até agora deixou em aberto a possibilidade de recuperar o dinheiro que investiu na campanha”.

O analista William Galston considera que o principal problema que Trump tem é que “muitos republicanos o rejeitam”. “Gente que financiou, de forma generosa, campanhas anteriores não tem uma disposição favorável em relação a Trump”, avisou Galston. Os irmãos Charles e David Koch, que financiaram a campanha republicana de 2012 com milhões de dólares, são uns dos que ficaram de fora da campanha de Trump.

O milionário tem como objetivo angariar 1.500 milhões de dólares para financiar a corrida à presidência.

Para lá chegar, sublinha a BBC, terá de angariar 10 milhões de dólares por dia durante os próximos seis meses.

[JohnyRobaz]

Londres

Quando tiveres um tempito livre, vai googlar e verás como nós Europeus, em vez de impormos as nossas leis (e só para cá vem, quer quiser/aceitar) estamos a ser engolidos

com práticas da Idade Média, onde alguns/ muitos permanecem

soso, isto pode ser o meu lado progressista a falar, ou de esquerda (como aqui se diz, na MHO, erradamente), mas preocupam-me mais os hooligans de extrema direita que os refugiados sírios. Claro que o embate de culturas nunca é algo neutro, e surgirão sempre os tradicionais a querer manter as suas tradições (isso não é exclusivo da Europa), ou seja, há alguns maníacos que gostam de manter essas tradições macabras e vindo para cá trazem-nas com elas e tentam difundi-las. Mas lá está, julgo que com inclusão social e melhor educação, melhores escolas públicas, etc, a coisa caminha para o progresso humanitário.

[soso]

Londres

Quando tiveres um tempito livre, vai googlar e verás como nós Europeus, em vez de impormos as nossas leis (e só para cá vem, quer quiser/aceitar) estamos a ser engolidos

com práticas da Idade Média, onde alguns/ muitos permanecem

[JohnyRobaz]

Johny, mais uma vez estamos de acordo

Já qt a irem para outro País e mudar hábitos seculares

Como Ocidental, mete-me vergonha que o maior centro mundial de MUTILAÇÃO GENITAL FEMININA, seja no Velho Continente ( ), para onde essas comunidades emigraram/emigram em massa.

E johny, sabes que até fica no mesmo fuso horário que Lisboa?

soso, há muitos anos atrás no Ocidente passava-se o mesmo principalmente tendo em conta actos praticados pelos Papas e a igreja, portanto eu creio mesmo que é uma questão mais civilizacional que religiosa ou tradicional. Quanto a esse centro não sei de que falas, mas para ser no mesmo fuso horário e no velho continente, deve ser naquele sítio que agora quer deixar de ser europa, não?

[soso]

Johny, mais uma vez estamos de acordo

Já qt a irem para outro País e mudar hábitos seculares

Como Ocidental, mete-me vergonha que o maior centro mundial de MUTILAÇÃO GENITAL FEMININA, seja no Velho Continente ( ), para onde essas comunidades emigraram/emigram em massa.

E johny, sabes que até fica no mesmo fuso horário que Lisboa?

[JohnyRobaz]

Johny, em quase tudo o que dizes..... concordo

No entanto, a notícia que publiquei, também tem vários alertas.... e tu, como a maior parte das pessoas, politicamente correctamente falando, ignoras esses alertas.....

Falando abertamente de refugiados ditos normais, que apenas querem o melhor para a sua família, no entanto não deixo de reprovar veementemente a sempre diferença descomunal de idades entre homem e mulher

.... já para não falar da mulher que com 23 anos vai para o 5º filho

E viste bem a data do filho mais velho

Há um padrão.... e não é nada de acordo com as nossas tradições legalmente aceites

MUITOS CASOS SÃO TÃO SIMPLESMENTE PEDOFILIA ENCAPOTADA

soso, de facto tens razão e não prestei atenção a esses pormenores (que são relevantes!)

De facto, acho criminoso que uma miúda de 13 anos tenha um filho de um homem de 20 anos. É pedofilia pura e dura. Não acho que isso seja uma forma conservadora ou tradicional de ver a questão. É uma questão biológica. E infelizmente isso acontece, e não apenas em países muçulmanos. A Índia é o maior exemplo dessa aberração. É crime, simplesmente. No entanto na Síria parece não ser (sou a favor da intervenção das NU nestes aspectos). No entanto, creio que isso nada influencia na minha opinião quanto a fuga do casal, etc. Aliás, acredito que se algum dos filhos for filha, vivendo numa zona da Europa em que não seja segregada em bairros como acontece na Bélgica ou França, e se puder crescer com pessoas de todo o tipo, não terá filhos tão nova. Acho que é uma questão de desenvolvimento humanitário, mais que religioso ou de outra ordem qualquer.

[soso]

Johny, em quase tudo o que dizes..... concordo

No entanto, a notícia que publiquei, também tem vários alertas.... e tu, como a maior parte das pessoas, politicamente correctamente falando, ignoras esses alertas.....

Falando abertamente de refugiados ditos normais, que apenas querem o melhor para a sua família, no entanto não deixo de reprovar veementemente a sempre diferença descomunal de idades entre homem e mulher

.... já para não falar da mulher que com 23 anos vai para o 5º filho

E viste bem a data do filho mais velho

Há um padrão.... e não é nada de acordo com as nossas tradições legalmente aceites

MUITOS CASOS SÃO TÃO SIMPLESMENTE PEDOFILIA ENCAPOTADA

[JohnyRobaz]

Assad democrático? Assad é xiita e oprime uma maioria sunita no país há anos e anos. Não admira o estado das coisas por lá. Até ataques químicos fez, as imagens não eram montagens. Ataques a hospitais, etc... Enfim. Convém perceber um pouco o que se passa naqueles lados e a complexidade religiosa e étnica daquela região. Há sírios cristãos...

Quanto aos sírios que fugiram, têm na minha opinião, a liberdade para escolher onde querem continuar a lutar para sobreviver. Não querem ficar cá e eu percebo, se familiares/amigos estiverem noutro sítio que tenha mais emprego e condições de vida que cá. Admito que todos os países deviam contribuir de forma proporcional, mas apenas a nível de fundos (digamos que todos contribuíam para um saco global, e que os custos com os refugiados fossem retirados desse saco), porque a nível de destino das pessoas devia ser dada liberdade para elas escolherem. Não temos a meu ver direito de as separar umas das outras conforme queremos. São seres humanos como nós e têm o mesmo direito à liberdade que nós. Pelo menos é a minha forma de ver as coisas. Este acordo com a Turquia mete-me nojo. É o lado negro desta Europa velha e ridícula, que parece não aprender com os erros do passado. Esta forma xenófoba e nacionalista de rotular os emigrantes/refugiados sírios de terroristas é prova disso. Haverá certamente terroristas infiltrados no meio de tantos refugiados. Mas muito mais haverá já cá dentro como cidadãos europeus. O trabalho dos serviços secretos e das forças de segurança é evitar ataques e prendê-los, seja refugiados, seja cidadãos europeus. Garantir a segurança sem atacar direitos humanos como o da liberdade.

As eleições americanas e o referendo de amanhã irão ditar o destino do mundo nos próximos anos quanto à liberdade e aos direitos humanos em geral, e se o Trump/Brexit ganharem, vou lamentar profundamente a incapacidade do ser humano em aprender com os erros passados.

[jose.pinto_fb]

Sejamos honestos...se nós mesmo nos perguntamos (para quem tem filhos), se é boa opção ficar cá, ou emigrar por exemplo para os EUA ou Canada ou até mesmo Alemanha...compreendo os Sirios ou quem quer que seja.

Se virem noticias de Portugal lá fora, ou é Ronalsdo, ou _Bancos falidos, ou desemprego...Para um qq emigrante não é muito encorajador.

o únco emigrante que ficou famoso, foi o tal curdo que aviou uns 20 tipos.

Se nem nós queremos cá ficar....

[Perito]

é uma notici aMUITO PERIGOSA, pode ser um teste a ver se estavam a ser vigiados pelos serviços secretos (o que era normal, pois eles não são propriamente santos).Esta noticia equivale a dizer "-Os sirios cá não estão a ser controlados...portanto..podem-se movimentar como desejarem, e incluvide ajudar a preparara ataques terroristas.)
Portanto...noticia absurda e estúpida...vai causar alarme.

Se formos a analisar bem, são boas noticias.Vão deixar de dar-lhes dinheiro dos nossos impostos.É interessante que também estivemos em guerra (Economica), e não me lembro de serem tão generosos com os que emigraram, bem pelo contrário.

Tem de ter-se cuidado com esse pessoal que não conhecemos.Quem nos garante que não são terroristas ?

Essas tretas do humanitário são só tretas que servem muitas vezes para encapotar outras coisas.A principal causa dessa guerra é uma tentativa de depor um regime democrático.O presidente sirio limita-se a lutar contra os terroristas.

Felizmente que o Irão e a Russia deram-lhe a mão, senão teriamos um Iraque 2.

Assad limitou-se a lutar contra terroristas, mas quiseram pintar um cenário diferente ao ocidente, fazendo-o passar por um assassino.Assad limitou-se a lutar contra terroristas.

Os sirios são todos terroristas ?, não, MAS os novos que fugiram para o ocidente tiveram a bênção do ISIS.Se é verdade que tinham de pagar por cabeça 5000$ para irem naqueles barcos miseráveis...dá para ver, ou eram muito ricos, ou então...foram financiados, de modo a ficarem em divida para com alguma entidade...e depois a terem de pagar...por exemplo, dar guarida a operações terroristas.

Temos de ter cuidado, esta fuga, é efectivamente suspeita.Pode ser uma tentativa de verificarem se estão a ser vigiados pelos serviços secretos, e saberem se têm ou não a vontade para operar .

Fui na minha opinião uma noticia perigosa.

... calma...

Na Alemanha o cenário é igual. Há um número colossal de pessoas desaparecidas. É preocupante e um cenário perigoso para a segurança pública. Contudo, nem todos os desaparecimentos não estão ligados a terrorismo. Em muitos casos as pessoas foram mandadas para terriolas. Obviamente que não eram isso que tinham em mente. Portanto, assim que podem, fogem.

A família em questão veio da Grécia há 2 semanas. Obviamente que sabiam que podiam ser repatriados para a Turquia. Não me seria surpreendente se escolhessem Portugal apenas e só para fugirem à deportação. Entre os refugiados não se fala de Portugal. Fala-se da Alemanha (onde alegadamente lhes vão dar casa e trabalho), Suécia e mais uns quantos. A função da polícia é encontrá-los. E saber se alguém os ajudou na sua deslocação para prevenir que traficantes de pessoas se estabeleçam em PT. Não os considero ingratos. Agem em função do que ouvem. O pior vai ser o que fazer deles se e quando os encontrarem. Manda-se para a Turquia?

Situação semelhantes acontecem um pouco por todo o país. Novamente, não me surpreendente.

Germany admits 130,000 asylum seekers 'lost' raising fears over crime and terrorism

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... orism.html

Já na Turquia assiste-se ao óbvio. Os sírios com mais qualificações estão a ser retidos para contribuirem para a economia. Os que estão a ser exportados para a Europa são os doentes complicados e as pessoas com menos qualificações.

---

Adição:

Carlos Tomás destaca que estes refugiados não tinham dinheiro, mas que tinham “passaportes e comunicações com familiares e amigos que terão possibilitado o abandono de Portugal” rumo à Noruega.

http://zap.aeiou.pt/refugiados-sirios-a ... ega-117623

É o lado negro das fronteiras abertas

[Dr Tretas]

Já devem ir a caminho da Alemanha. Por mim, boa viagem, que aqui não queremos ninguém contrariado