Re: Nuclear, fonte de energia "verde"
Enviado: 13/8/2024 8:49
Não vamos lá só com renováveis e o mundo não pode parar,n compreendo que o franceses choram pelo Superphenix onde enterraram biliões , para tudo parar numa promessa eleitoral por um punhado de votos .
Era um reator , projetado para resolver todos os problemas energéticos da Europa, pois tem a capacidade de produzir mais combustível de plutônio do que consumia .
Agora querem reactivar o projecto depois depois da escola nuclear ter morrido ,
Por isso serão precisos 25 anos em 2050 estará operacional perder 50 anos por ter o apoio de 8 deputados para formar governo .
“SUPERPH9IX, NAS RAÍZES DA DESCONFIANÇA ENTRE O MUNDO NUCLEAR E A POLÍTICA
“Superfenix. A simples menção deste nome é suficiente para provocar suspiros cheios de arrependimentos. De ressentimento, até. Os" historiadores " da indústria nuclear ainda falam sobre isso com tremores nas suas vozes, quando não sonham em reviver mais uma vez o projecto das cinzas. Superphenix é duas vezes um símbolo. A história dos reactores Reprodutores franceses, a procura frustrada do Graal energético. O de uma desconfiança entre engenheiros e políticos no que respeita à questão nuclear, tendo sido o primeiro a ser sacrificado no altar dos acordos eleitorais de uma lista que depois cresceu com o projecto Astrid e a central eléctrica de Fessenheim.
A história começa no final da década de 1950, quando a França opta por completar seu setor nuclear civil com um reator reprodutor, um reator de nêutrons rápidos (RNR). O primeiro e menor deles, Rapsodie, foi comissionado em 1966 e parado em 1983. Seu sucessor, Phoenix, o primeiro Criador de demonstração, foi concluído em Marcoule em 1972. "Uma conquista quase perfeita", escrevem Boris D3nzer-kantof e F1lix Torres em L'3nergie de la France.
A generalização excessiva traz a sua quota-parte de promessas. Num reactor nuclear "convencional", apenas uma pequena parte do urânio, precisamente 0,7%, contribui efectivamente para a produção de energia. Com a supergeração, todo o urânio participa nela, o que aumenta a eficiência do processo para proporções consideráveis. Isso também resolve a questão dos resíduos nucleares, uma vez que, por assim dizer, não existe mais. O superph9nix demonstrou que poderia ser criado um reactor Reprodutor de alta potência, com 600 ou 1000 megawatts (MW), equivalente aos reactores da primeira onda da frota francesa (900 MW) ainda em funcionamento.
Foi o choque petrolífero de 1973 que reforçou a França na sua ideia de ter uma produção de electricidade nuclear que lhe permitisse libertar-se da sua dependência dos combustíveis fósseis. Paralelamente à construção acelerada de uma frota de reactores convencionais, foi lançado em 1976, na cidade de Creys-m, em um local chamado Malville, em Is, o canteiro de obras de Superph9nix. É apoiado pelo FED e pelas suas contrapartes italianas e da Alemanha Ocidental (FRG). O acordo inicial previa a construção de um segundo protótipo industrial de um reactor reprodutor no solo da RFA. Mas outrerhin, o projecto é cortado pela raiz por ambientalistas locais. As decisões políticas tiraram o melhor partido da bela unidade europeia.
Em solo francês, a oposição rapidamente se volta para a Internacional do anti-governo nuclear, com, como culminação, uma manifestação Ultra-violenta em julho de 1977 em Creys-malville, que termina em morte. Em 1982, um" ambientalista Pacífico", segundo a imprensa da época, reivindicou disparos de foguetes na direção do prédio do reator. Apesar de tudo, o canteiro de obras está seguindo seu curso, está até concluído em uma década. A central eléctrica foi ligada à rede eléctrica em janeiro de 1986. Ironicamente, três meses depois, a Central de Chernobyl explode.
"As forças antinucleares atacaram onde dói. Eles começaram a atacar o Superph9nix, o que tornou possível completar o ciclo do combustível, antes de atacar a fábrica de La Hague, que o recicla", analisa o diretor-gerente da empresa de consultoria Newcovalence, Henri Wallard. A questão do desperdício é um dos elementos-chave do discurso dos opositores do átomo. O encerramento do ciclo privá-los-ia de um argumento valioso, mas ofereceria à França uma autonomia energética sem paralelo. "Os opositores da energia nuclear colocaram-no numa situação em que está a morrer debaixo dos seus próprios resíduos", disse Há alguns meses o ex-Alto Comissário para a Energia Atómica, Yves Br9chet, ao Le Figaro.
Para além dos incidentes "específicos de um protótipo" para os seus defensores ou "o seu fracasso tecnológico associado a um fiasco financeiro" para os seus detratores, o golpe fatal para o Superfíxix tem as suas origens na dissolução da Assembleia Nacional decidida pelo Presidente da República Jacques Chirac em 1997. A direita é derrotada, Lionel Jospin entra em Matignon, à frente de uma coligação entre o PS, o PC, os radicais de esquerda e os verdes. Estes últimos estão em guerra contra a energia nuclear, mesmo que isso signifique disfarçar a realidade. "Esta máquina não é realmente adequada nem para a produção de electricidade em quantidade nem para a eliminação de resíduos nucleares. Portanto, não justifica as somas consideráveis que engolimos lá", insiste então o ecologista Dominique Voynet.
Jospin, ela não deixará de cumprir esta promessa de campanha, assumida no discurso de política geral de Lionel Jospin, em 15 de junho de 1997, e de pronunciar a sentença de morte para o Superfíxix. Isso foi feito em um comitê interministerial em 2 de fevereiro de 1998. "Esta é a primeira derrota real do lobby nuclear", regozija-se Dominique Voynet. Vinte e cinco anos depois, perante os deputados, Lionel Jospin ainda assume, mas refuta, ao mesmo tempo, qualquer oposição à energia nuclear e qualquer influência decisiva dos seus aliados ambientalistas. Que" a presença de um ministro verde e de um secretário de Estado no governo e de 8 deputados de mais de 300 tiveram um impacto negativo na política energética da França e, em particular, na sua política nuclear "é, diz ele,"uma fábula".
No entanto, em 1998, uma comissão de inquérito do Senado sobre a Política Energética Francesa criticou uma decisão puramente política, argumentando que "o argumento financeiro não pode, em circunstância alguma, justificar o encerramento prematuro do reactor", cuja construção custou menos de 30 mil milhões de francos (cerca de 4,5 mil milhões de euros correntes), dos quais "apenas metade foi suportada pela EDF". Argumentos que, vinte anos mais tarde, encontram um eco perturbador com a decisão de encerrar a central nuclear de Fessenheim, posta em prática por Franízois Hollande em 2015, confirmados por Emmanuel Macron, que a está a implementar em 2020, ambos ansiosos por satisfazer mais uma vez as exigências dos seus aliados para o primeiro, dos reunidos para o segundo, ambientalistas do momento.
"Prendemos o Superph9nix por um pequeno acordo político. Podemos compreendê-lo num político, não num estadista", critica hoje Yves Br9chet, dirigindo-se directamente a Lionel Jospin e castigando a "lógica do contabilista-chefe". Em 4 de julho, uma nova Comissão de inquérito do Senado sobre a produção de eletricidade recomenda (novamente)"preparar-se para o futuro reiniciando estudos e pesquisas sobre um protótipo de um reator de nêutrons rápido com o objetivo de comissionar um primeiro reator operacional em 2050". Um RNR, como o Superph9nix. Cinquenta e cinco anos depois, as apostas são as mesmas, temos de garantir a independência energética da França, que não tem minas de urânio natural no seu solo, mas cujas reservas de material nuclear provenientes das suas centrais eléctricas são susceptíveis de garantir séculos de tranquilidade.
É pouco dizer que o mundo do átomo não tenha lamentado o seu criador. Estudos sociológicos têm sido realizados até mesmo pela EDF, na tentativa de compreender a extensão do trauma deixado pela experiência em suas equipes. "O assunto não interessava a ninguém na altura. No entanto, o factor humano ligado à desmotivação do pessoal deve ser tido em conta para a segurança dos locais que estão a ser desmantelados, sublinha Christophe Quintin, inspector-chefe da autoridade para a segurança nuclear. Para Fessenheim, tudo foi feito para garantir que as equipas mantenham o apetite no trabalho".
Se a lição do Superph9nix foi aprendida do lado da Segurança, outros aspectos permanecem por resolver. A corrente está sempre lutando para passar entre os" Tecnos " e os funcionários eleitos. "Os políticos incriminam os engenheiros e os engenheiros fazem com que os políticos suportem o peso da responsabilidade", resume o Pe. Ele resume assim o grande mal-entendido que se estabeleceu entre dois mundos que não se entendem. Ou mais. "Na altura em que o Superph9nix foi interrompido, nunca tinha funcionado tão bem", acrescenta. Culpar os políticos…
Muitas vezes, a Política varia. Com o discurso De Belfort em fevereiro de 2022, Emmanuel Macron reviveu o programa nuclear Francês. Se os holofotes se concentraram na construção de seis EPR 2s, uma parte importante do dispositivo não deve ser omitida. Os reactores do tipo SMR-AMR (reactor modular pequeno e reactor modular avançado) receberam várias missões, incluindo a de "redução de resíduos nucleares". Ao contrário das tentativas anteriores da RNR, o chefe de Estado optou por levar a investigação ao sector privado, abrindo a porta ao aparecimento de muitos projectos. Se as opções tecnológicas forem diferentes, das quinze identificadas, uma dúzia recorre ou beneficia do aconselhamento de ex-alunos do Superph9nix.
"Temos de dizer a todos que passem adiante, escrevam livros e se divirtam: tirem o que têm na cabeça e que não podiam fazer na altura, aproveitem as actuais capacidades informáticas", lança Jean-luc Alexandre, presidente fundador da naarea, uma start-up nuclear, elogiando "o feedback do Superph9nix". A Hexana, outra start-up francesa, é a herdeira mais directa, com o seu projecto de reactores rápidos de neutrões (com transferência de calor de sódio), beneficiando directamente do feedback do Superph9nix, como o CEA gosta de nos lembrar.
O programa Astrid também poderia tocar as fênix. Lançado em 2010, tinha também como objectivo desenvolver um reactor reprodutor. Ele foi preso em 2019 depois que o estado, juntamente com industriais franceses e a CEA (antiga Comissão de energia atômica), decidiu adiar a construção de um manifestante ... Só seria necessária uma decisão política para que se levantasse das cinzas. Longe da procrastinação francesa, a China está a fazer progressos com um baixo ruído na construção de dois RNR em Xiapu (no leste do país). Cada dia que passa priva a França de parte da liderança que tem neste domínio.
As dificuldades encontradas por Orano, ex-areva, privado das suas minas de urânio no Níger, trazem água para o moinho dos defensores da RNR. Fran9ois Jacq, administrador-geral do CEA, explicou ao Senado em fevereiro de 2024 que o custo de investimento de um reactor do tipo Superph20nix seria "cerca de 50% superior ao de um reactor convencional de terceira geração. Portanto, se temos reservas suficientes de urânio, por que gastar imediatamente dinheiro com isso?». Mas se não, o que fazer? O Graal da independência energética continua a ser uma missão. Encontre amanhã: "a empresa sem fábricas" : Serge Tchuruk ou o símbolo da desindustrialização
Era um reator , projetado para resolver todos os problemas energéticos da Europa, pois tem a capacidade de produzir mais combustível de plutônio do que consumia .
Agora querem reactivar o projecto depois depois da escola nuclear ter morrido ,
Por isso serão precisos 25 anos em 2050 estará operacional perder 50 anos por ter o apoio de 8 deputados para formar governo .
“SUPERPH9IX, NAS RAÍZES DA DESCONFIANÇA ENTRE O MUNDO NUCLEAR E A POLÍTICA
“Superfenix. A simples menção deste nome é suficiente para provocar suspiros cheios de arrependimentos. De ressentimento, até. Os" historiadores " da indústria nuclear ainda falam sobre isso com tremores nas suas vozes, quando não sonham em reviver mais uma vez o projecto das cinzas. Superphenix é duas vezes um símbolo. A história dos reactores Reprodutores franceses, a procura frustrada do Graal energético. O de uma desconfiança entre engenheiros e políticos no que respeita à questão nuclear, tendo sido o primeiro a ser sacrificado no altar dos acordos eleitorais de uma lista que depois cresceu com o projecto Astrid e a central eléctrica de Fessenheim.
A história começa no final da década de 1950, quando a França opta por completar seu setor nuclear civil com um reator reprodutor, um reator de nêutrons rápidos (RNR). O primeiro e menor deles, Rapsodie, foi comissionado em 1966 e parado em 1983. Seu sucessor, Phoenix, o primeiro Criador de demonstração, foi concluído em Marcoule em 1972. "Uma conquista quase perfeita", escrevem Boris D3nzer-kantof e F1lix Torres em L'3nergie de la France.
A generalização excessiva traz a sua quota-parte de promessas. Num reactor nuclear "convencional", apenas uma pequena parte do urânio, precisamente 0,7%, contribui efectivamente para a produção de energia. Com a supergeração, todo o urânio participa nela, o que aumenta a eficiência do processo para proporções consideráveis. Isso também resolve a questão dos resíduos nucleares, uma vez que, por assim dizer, não existe mais. O superph9nix demonstrou que poderia ser criado um reactor Reprodutor de alta potência, com 600 ou 1000 megawatts (MW), equivalente aos reactores da primeira onda da frota francesa (900 MW) ainda em funcionamento.
Foi o choque petrolífero de 1973 que reforçou a França na sua ideia de ter uma produção de electricidade nuclear que lhe permitisse libertar-se da sua dependência dos combustíveis fósseis. Paralelamente à construção acelerada de uma frota de reactores convencionais, foi lançado em 1976, na cidade de Creys-m, em um local chamado Malville, em Is, o canteiro de obras de Superph9nix. É apoiado pelo FED e pelas suas contrapartes italianas e da Alemanha Ocidental (FRG). O acordo inicial previa a construção de um segundo protótipo industrial de um reactor reprodutor no solo da RFA. Mas outrerhin, o projecto é cortado pela raiz por ambientalistas locais. As decisões políticas tiraram o melhor partido da bela unidade europeia.
Em solo francês, a oposição rapidamente se volta para a Internacional do anti-governo nuclear, com, como culminação, uma manifestação Ultra-violenta em julho de 1977 em Creys-malville, que termina em morte. Em 1982, um" ambientalista Pacífico", segundo a imprensa da época, reivindicou disparos de foguetes na direção do prédio do reator. Apesar de tudo, o canteiro de obras está seguindo seu curso, está até concluído em uma década. A central eléctrica foi ligada à rede eléctrica em janeiro de 1986. Ironicamente, três meses depois, a Central de Chernobyl explode.
"As forças antinucleares atacaram onde dói. Eles começaram a atacar o Superph9nix, o que tornou possível completar o ciclo do combustível, antes de atacar a fábrica de La Hague, que o recicla", analisa o diretor-gerente da empresa de consultoria Newcovalence, Henri Wallard. A questão do desperdício é um dos elementos-chave do discurso dos opositores do átomo. O encerramento do ciclo privá-los-ia de um argumento valioso, mas ofereceria à França uma autonomia energética sem paralelo. "Os opositores da energia nuclear colocaram-no numa situação em que está a morrer debaixo dos seus próprios resíduos", disse Há alguns meses o ex-Alto Comissário para a Energia Atómica, Yves Br9chet, ao Le Figaro.
Para além dos incidentes "específicos de um protótipo" para os seus defensores ou "o seu fracasso tecnológico associado a um fiasco financeiro" para os seus detratores, o golpe fatal para o Superfíxix tem as suas origens na dissolução da Assembleia Nacional decidida pelo Presidente da República Jacques Chirac em 1997. A direita é derrotada, Lionel Jospin entra em Matignon, à frente de uma coligação entre o PS, o PC, os radicais de esquerda e os verdes. Estes últimos estão em guerra contra a energia nuclear, mesmo que isso signifique disfarçar a realidade. "Esta máquina não é realmente adequada nem para a produção de electricidade em quantidade nem para a eliminação de resíduos nucleares. Portanto, não justifica as somas consideráveis que engolimos lá", insiste então o ecologista Dominique Voynet.
Jospin, ela não deixará de cumprir esta promessa de campanha, assumida no discurso de política geral de Lionel Jospin, em 15 de junho de 1997, e de pronunciar a sentença de morte para o Superfíxix. Isso foi feito em um comitê interministerial em 2 de fevereiro de 1998. "Esta é a primeira derrota real do lobby nuclear", regozija-se Dominique Voynet. Vinte e cinco anos depois, perante os deputados, Lionel Jospin ainda assume, mas refuta, ao mesmo tempo, qualquer oposição à energia nuclear e qualquer influência decisiva dos seus aliados ambientalistas. Que" a presença de um ministro verde e de um secretário de Estado no governo e de 8 deputados de mais de 300 tiveram um impacto negativo na política energética da França e, em particular, na sua política nuclear "é, diz ele,"uma fábula".
No entanto, em 1998, uma comissão de inquérito do Senado sobre a Política Energética Francesa criticou uma decisão puramente política, argumentando que "o argumento financeiro não pode, em circunstância alguma, justificar o encerramento prematuro do reactor", cuja construção custou menos de 30 mil milhões de francos (cerca de 4,5 mil milhões de euros correntes), dos quais "apenas metade foi suportada pela EDF". Argumentos que, vinte anos mais tarde, encontram um eco perturbador com a decisão de encerrar a central nuclear de Fessenheim, posta em prática por Franízois Hollande em 2015, confirmados por Emmanuel Macron, que a está a implementar em 2020, ambos ansiosos por satisfazer mais uma vez as exigências dos seus aliados para o primeiro, dos reunidos para o segundo, ambientalistas do momento.
"Prendemos o Superph9nix por um pequeno acordo político. Podemos compreendê-lo num político, não num estadista", critica hoje Yves Br9chet, dirigindo-se directamente a Lionel Jospin e castigando a "lógica do contabilista-chefe". Em 4 de julho, uma nova Comissão de inquérito do Senado sobre a produção de eletricidade recomenda (novamente)"preparar-se para o futuro reiniciando estudos e pesquisas sobre um protótipo de um reator de nêutrons rápido com o objetivo de comissionar um primeiro reator operacional em 2050". Um RNR, como o Superph9nix. Cinquenta e cinco anos depois, as apostas são as mesmas, temos de garantir a independência energética da França, que não tem minas de urânio natural no seu solo, mas cujas reservas de material nuclear provenientes das suas centrais eléctricas são susceptíveis de garantir séculos de tranquilidade.
É pouco dizer que o mundo do átomo não tenha lamentado o seu criador. Estudos sociológicos têm sido realizados até mesmo pela EDF, na tentativa de compreender a extensão do trauma deixado pela experiência em suas equipes. "O assunto não interessava a ninguém na altura. No entanto, o factor humano ligado à desmotivação do pessoal deve ser tido em conta para a segurança dos locais que estão a ser desmantelados, sublinha Christophe Quintin, inspector-chefe da autoridade para a segurança nuclear. Para Fessenheim, tudo foi feito para garantir que as equipas mantenham o apetite no trabalho".
Se a lição do Superph9nix foi aprendida do lado da Segurança, outros aspectos permanecem por resolver. A corrente está sempre lutando para passar entre os" Tecnos " e os funcionários eleitos. "Os políticos incriminam os engenheiros e os engenheiros fazem com que os políticos suportem o peso da responsabilidade", resume o Pe. Ele resume assim o grande mal-entendido que se estabeleceu entre dois mundos que não se entendem. Ou mais. "Na altura em que o Superph9nix foi interrompido, nunca tinha funcionado tão bem", acrescenta. Culpar os políticos…
Muitas vezes, a Política varia. Com o discurso De Belfort em fevereiro de 2022, Emmanuel Macron reviveu o programa nuclear Francês. Se os holofotes se concentraram na construção de seis EPR 2s, uma parte importante do dispositivo não deve ser omitida. Os reactores do tipo SMR-AMR (reactor modular pequeno e reactor modular avançado) receberam várias missões, incluindo a de "redução de resíduos nucleares". Ao contrário das tentativas anteriores da RNR, o chefe de Estado optou por levar a investigação ao sector privado, abrindo a porta ao aparecimento de muitos projectos. Se as opções tecnológicas forem diferentes, das quinze identificadas, uma dúzia recorre ou beneficia do aconselhamento de ex-alunos do Superph9nix.
"Temos de dizer a todos que passem adiante, escrevam livros e se divirtam: tirem o que têm na cabeça e que não podiam fazer na altura, aproveitem as actuais capacidades informáticas", lança Jean-luc Alexandre, presidente fundador da naarea, uma start-up nuclear, elogiando "o feedback do Superph9nix". A Hexana, outra start-up francesa, é a herdeira mais directa, com o seu projecto de reactores rápidos de neutrões (com transferência de calor de sódio), beneficiando directamente do feedback do Superph9nix, como o CEA gosta de nos lembrar.
O programa Astrid também poderia tocar as fênix. Lançado em 2010, tinha também como objectivo desenvolver um reactor reprodutor. Ele foi preso em 2019 depois que o estado, juntamente com industriais franceses e a CEA (antiga Comissão de energia atômica), decidiu adiar a construção de um manifestante ... Só seria necessária uma decisão política para que se levantasse das cinzas. Longe da procrastinação francesa, a China está a fazer progressos com um baixo ruído na construção de dois RNR em Xiapu (no leste do país). Cada dia que passa priva a França de parte da liderança que tem neste domínio.
As dificuldades encontradas por Orano, ex-areva, privado das suas minas de urânio no Níger, trazem água para o moinho dos defensores da RNR. Fran9ois Jacq, administrador-geral do CEA, explicou ao Senado em fevereiro de 2024 que o custo de investimento de um reactor do tipo Superph20nix seria "cerca de 50% superior ao de um reactor convencional de terceira geração. Portanto, se temos reservas suficientes de urânio, por que gastar imediatamente dinheiro com isso?». Mas se não, o que fazer? O Graal da independência energética continua a ser uma missão. Encontre amanhã: "a empresa sem fábricas" : Serge Tchuruk ou o símbolo da desindustrialização