Wall Street renova recordes com Netflix a impulsionar

[Ulisses Pereira]

Não acredito em nada disso do que disseste. Acho que ele esteve infectado, que não foi jogada de mestre nenhuma e que não vai ser reeleito. Um tipo que está infectado vai passear de carro, colocando em risco todos os que participaram na sua segurança? Poupem-me, é mau demais.

Se eu estiver enganado, se tudo tiver sido "fake" e se ganhar as eleições, seria mais um dos muitos golpes baixos do Trump. Baixo demais para um presidente americano.

Abraço,
Ulisses

P.S. Ao publicar este post, li o teu DJ. É isso mesmo.

[BearManBull]

Assumindo a definição/atribuição, 19+12+1+1+3=36 que em 230 corresponde a cerca de 16%...

Mas é preciso encaixar aí a ala radical do PS. Mas mais importante do que isso è que em termos de votos foram quase 25%.

Quanto à outra questão, eu não vou entrar nesses pormenores uma vez que não é particularmente relevante: o sistema de ensino não é o equivalente a um sistema de decisão de voto. Não é o seu propósito nem tenho razões para crer que seja o seu resultado inequívoco. Aliás, não tem virtualmente nada que ver com aquilo sobre o que realmente me manifestei.

Uma pessoa bem formada não vota BE nem PCP, isso é certamente uma falha do ensino, quando temos uma sociedade não sabe sequer como funciona o sistema fiscal, ultra opressivo, isso é uma falha do ensino. Quando os jovens não entendem a importância da iniciativa privada e do empreendedorismo e procuram alternativas banha de cobra, isso é uma falha do sistema de ensino pior ainda quando estes movimentos ganham cada vez mais representação.

[djovarius]

Oi,

Nem de propósito: isso é fazer o jogo dos radicais, quer de esquerda quer de direita, os quais, nos EUA, andam a espalhar essa teoria.
Não era possível aquela junta de médicos alinhar numa jogada dessas sem que se descobrisse.

Eles apanharam covid-19, vão-se curar e pronto. Quem tiver problemas graves de saúde, ficará mal e pode morrer.

Simples assim.

Abraço

dj

[BearManBull]

Ele não tem covid nenhum, jogada de mestre é o que é.

Já anda por aí a passear, este foi o passo que lhe garantiu mais um mandato.

[djovarius]

Bom dia,

Várias coisas: Marco, de facto concordo que pode ser estranho o conceito de que se não faz mal, pode-se usar. Mas, não havendo outras coisas, às vezes vai. Aquele medicamento não era o necessário para o meu caso, mas acabou por fazer bem, uma vez que o DPOC, mesmo ligeiro, como no meu caso, tem características semelhantes à asma, sobretudo no que diz respeito à sensibilidade com as alergias sazonais.

Aliás, aproveito o ensejo para dizer que tem havido uma campanha contra a cloroquina, creio que isso tem a ver com o facto de serem apoiadas pelo Trump e depois, à boleia, pelo Bolsonaro.
A verdade é que agora já não se usa, mas muitos médicos em todo o mundo já deram esse velho fármaco a pacientes covid-19 com sintomas leves, em conjunto com zinco e vitamina D.
A malta que vai a Cabo Verde toma cloroquina de uma forma preventiva, por causa da remota possibilidade de contrair Malária. Eu já passei pelo mesmo numa viagem ao Brasil selvagem, há muitos anos (saudades ).
Mas é claro que, agora, os meninos bonitos vão ser, até ver, o Remdesivir e o Regeneron. Ainda por cima, o povo vai querer: "ei, se o Trump se curou com aquilo, eu também quero".
Enfim, vamos ver se aparece um anti-viral mais específico para a covid-19 ou uma formação de anti-corpos específicos. Não devemos estar longe...


Em relação ao radicalismo em Portugal. Eu concordo que há muita gente estranha, hoje, no país, com ideias "progressistas", mas que são "regressistas". Daí não se depreende que 30% do povo é radical.
Por exemplo, muitos dos votantes do PCP não entendem ou não entendiam tudo o que estava por detrás da estratégia de Moscovo. Muitas destas pessoas sempre tiveram um genuíno amor nacionalista e sempre acharam que era a melhor maneira de defender o povo trabalhador.

Na verdade, não tenham dúvidas, o radicalismo está em muitos dos dirigentes desses movimentos e Partidos, em apoiantes de topo, mas nem sempre nas massas votantes.
Aliás, é preciso distinguir entre o sensacionalismo mediático e a realidade. Alguém na TV portuguesa falou de uma reunião no Texas entre pessoas dos "proud boys" e do BLM ??
Ah, pois é. Aconteceu mesmo, foi uma reunião educativa entre pessoas que não se reveem nos rótulos atribuídos, que não suportam a agenda radical de certos elementos desses movimentos.
Com tanta mistificação, já toda a gente se esqueceu que o BLM quer discutir os problemas reais de muitos negros na América e que os PB são mais um movimento de expressão mínima (como tantos outros) que querem defender o típico, ou seja, a Constituição, a posse de armas.

Então, talvez a mediatização de certas coisas acabe por levar a opiniões bem distorcidas, as quais só alimentam o ruído e dão espaço aos setores radicais dos movimentos. Enfim, as coisas são como sempre foram…

P.S. São seis e meia da manhã em Washington, D.C. e o homem cor de laranja já acordou com a pica toda a apelar ao voto no twitter, afirmando também que o mercado acionista está preparado para bater máximos.

Abraço

dj

[nunoand99]

Nota-se num país que tem 30% de extremistas sentados na assembleia...

É verdade!

Fiz as contas na ultima sondagem que vi, dava cerca de 30% extremistas, e não era a contar com ala radical do PS, nem me quero meter por aí.

Tenho falado disso a uma data de gente.

Em Portugal, quando falares com um adulto hoje em dia, tem 1/3 de probabilidade de ser um extremista.

E estão por todo o lado, ministerio publico, e juizes, inclusive, já para não falar de professores e outros cargos estruturais do género.

Gravissimo, e não pode terminar bem!

[MarcoAntonio]

BE+PCP+Libre+Chega+Pan quase 25% (...)

Assumindo a definição/atribuição, 19+12+1+1+3=36 que em 230 corresponde a cerca de 16%...


Quanto à outra questão, eu não vou entrar nesses pormenores uma vez que não é particularmente relevante: o sistema de ensino não é o equivalente a um sistema de decisão de voto. Não é o seu propósito nem tenho razões para crer que seja o seu resultado inequívoco. Aliás, não tem virtualmente nada que ver com aquilo sobre o que realmente me manifestei.

[BearManBull]

Nem estou certo que entenda as tuas contas para perceber os 69 extremistas sentados no parlamento nas tuas contas (e francamente nem estou interessado em discutir).

BE+PCP+Libre+Chega+Pan quase 25% e depois mais uns quantos do PS e mesmo de outros partidos que há sempre uma ala mais extremista.

Finalmente, mesmo que aqueles fossem significativos responsáveis pela actual composição do parlamento (que muito provavelmente não são), isso não era indicador de uma ausência de melhoria do sistema de ensino per se.

500.000 votos no BE que estou a divagar mas provavelmente serão a esmagadora maioria de jovens <25 anos. Não te preocupa que existam 500000 mil almas a votar no BE e 330000 a votar no PCP. Achas mesmo que isto não é resultado de uma falta de base educativa ou até mesmo de doutrinamento. É isso que a mim me leva a pensar que os USA estão melhor com Trump do que com a alternativa.

[MarcoAntonio]

Nota-se num país que tem 30% de extremistas sentados na assembleia...

Os jovens que estão a sair do sistema de ensino não representam a totalidade dos eleitores, na verdade provavelmente são uma pequena minoria (e a outra parte nem pode ainda votar). Nem estou certo que entenda as tuas contas para perceber os 69 extremistas sentados no parlamento nas tuas contas (e francamente nem estou interessado em discutir).

Finalmente, mesmo que aqueles fossem significativos responsáveis pela actual composição do parlamento (que muito provavelmente não são), isso não era indicador de uma ausência de melhoria do sistema de ensino per se.

[BearManBull]

A nossa educação melhorou imenso e hoje os miúdos são estimulados a desenvolver espírito e pensamento crítico (muito mais do que na minha geração).

Nota-se num país que tem 30% de extremistas sentados na assembleia...

O ensino não melhorou, melhorou foi o acesso à informação. Quem me dera a mim poder chegar a casa e meter um vídeo no youtube a explicar-me devidamente cálculo combinatório se bem que devo admitir que o programa de matemática é um pouco mais abrangente na actualidade o que é positivo. Noutros tempos era preciso pagar explicações, coisa que agora o youtube nos faculta de livre acesso.

[MarcoAntonio]

Parece que dão o Dexa a muitas pessoas com covid-19, deverá ser mais preventivo do que outra coisa.
É a tal história: se não faz mal, porque não dar o medicamento ?

A dexametasona (basicamente como qualquer farmaco) pode fazer mal e não deve ser dada quando não é recomendada.

A utilização da dexametasona tem estado reservada a casos severos de covid, não parece beneficiar em casos moderados e é contra-indicada em casos ligeiros, se bem me recordo. Não só não sou clínico como (mesmo que fosse) não faço parte da equipa que o está a acompanhar portanto não sei se era indicado no caso dele e porquê (mas diria que sugere que o caso dele é pelo menos moderado).

As guidelines para a utilização da Dexametasona em pacientes covid nos estados unidos estão disponíveis aqui:

https://www.covid19treatmentguidelines. ... osteroids/

(inclui um pequeno resumo da evidência disponível incluindo potenciais riscos)




A este nível (e estamos a falar de profissionais clínicos do mais alto nível, vou assumir) não se dá medicamentos porque não fazem mal. A questão é sempre uma de custo versus benefício. Se o potencial benefício ultrapassa o potencial risco, em termos simples. A lógica "porque não tomar" está mais em linha com a postura anti-científica que o Trump tanto utilizou em torno da sua promoção da hidroxicloroquina, que por sinal (agora) não está a tomar.

Este aparte do Trump e da hidroxicloroquina é importante. Porque "What do you have to lose?" <=> Ignorância/Anti-Ciência e tem tudo que ver com o que foi discutido nas últimas páginas. Esta foi a expressão que ele utilizou multiplas vezes para promover esse farmaco (tendo literalmente aconselhado a tomar esta medicação). Só numa única conferência de imprensa repetiu infantilmente o nome do farmaco (e o chavão) dezenas de vezes.

[djovarius]

Boas,

O medicamento que lhe deram, a dexametasona, é mais um corticoide para a asma ou artrite reumatoide.
Já me deram, porque pensavam que eu tinha asma, quando na verdade eu tenho outros problemas, depois de muitos anos a fumar.
Ainda assim, há que dizer que funciona Mas agora eu já só uso, de vez em quando, a "bomba" Revinty. Já tive níveis de oxigénio bem abaixo.
Parece-me que estão já a usar excesso de zelo...

Parece que dão o Dexa a muitas pessoas com covid-19, deverá ser mais preventivo do que outra coisa.
É a tal história: se não faz mal, porque não dar o medicamento ?

Abração

dj

[MarcoAntonio]

Se calhar os meus são muito novos para eu já lhes "exigir" espirito critico

Tem 6 e 7 anos...

Ainda bem que tens essa opinião sobre o nosso sistema de ensino.

Fico com fé então!

Também tenho de lhes ensinar a duvidar do Pai, e por em causa o que o Pai diz, essa é que é a verdade!

Nessas idades parece-me perfeitamente normal (e possivelmente até terá uma boa justificação do ponto de vista da evolução, parece-me expectável que tenha um efeito detrimentoso duvidar dos mais velhos quando se é bastante novo e quando as capacidades cognitivas estão longe de estarem consolidadas, já para não falar da falta de experiência).

Deixa lá chegarem aos 12 ahahah

Julgo que estás a falar dos teus, mas posso também referir que os meus filhos são bastante mais velhos que os teus (ou seja, estou a falar com base num percurso escolar bastante mais abrangente do que aquele de que estás a falar).

[nunoand99]

Se calhar os meus são muito novos para eu já lhes "exigir" espirito critico

Tem 6 e 7 anos...

Ainda bem que tens essa opinião sobre o nosso sistema de ensino.

Fico com fé então!

Também tenho de lhes ensinar a duvidar do Pai, e por em causa o que o Pai diz, essa é que é a verdade!

Deixa lá chegarem aos 12 ahahah

[MarcoAntonio]

O pensamento é produzido pelo cérebro, que coisa mais terra a terra!

Eu não quero saber se é terra a terra. Quero saber se é ou não é. Espírito pode querer dizer um monte de coisas. As palavras são ferramentas e se não sabemos como estão a ser utilizadas pelo nosso interlocutor, não chegamos a lado nenhum. Eu solicitei um esclarecimento que me parece perfeitamente razoável, para perceber mais claramente do que estás a falar (pois para mim não é a mesma coisa).

Eu ando preocupado porque os meus filhos na escola não estão a ser ensinados a criticar, ensinados a duvidar, ensinados a por em causa.

São ensinados a aceitar tudo o que lhes for dito, e sem questionar.

Tenho filhos na escola e discordo totalmente. A nossa educação melhorou imenso e hoje os miúdos são estimulados a desenvolver espírito e pensamento crítico (muito mais do que na minha geração). Talvez tenhas azar com os professores (não creio que seja com o programa) dos teus filhos. Mas eu tenho acompanhado razoavelmente a educação escolar dos meus filhos (e até a oportunidade de assistir a aulas, recentemente, uma vez que temporariamente foram remotas) e o que dizes simplesmente não é verdade em termos gerais.

Naturalmente, não estou para aqui a dizer que não existe espaço para evolução.

[nunoand99]

Eheheh

O pensamento é produzido pelo cérebro, que coisa mais terra a terra!

Sim, se calhar hoje em dia falar em espirito como origem do pensamento soa a religioso, agora que falas nisso.

OK,

Ficamos com o espirito critico então, o saber analisar de forma independente, saber nos meter atrás do véu da ignorância.

Eu ando preocupado porque os meus filhos na escola não estão a ser ensinados a criticar, ensinados a duvidar, ensinados a por em causa.

São ensinados a aceitar tudo o que lhes for dito, e sem questionar.

[MarcoAntonio]

Não é a mesma coisa?

Acho que é ahahah

Francamente, não creio que as pessoas se estejam a referir exactamente ao mesmo quando falam de espírito crítico e pensamento crítico (embora veja uma relação) e por isso estava a querer esclarecer ao certo a que te estás a referir.

Não é o espirito que produz o pensamento?

Se estás a utilizar espírito no sentido religioso/sobrenatural, não creio que seja (nem creio que exista, mas estou disponível para acreditar se alguém mo conseguir demonstrar). Se não estás, não percebo bem o sentido da pergunta (tanto quanto sei, o pensamento é produzido pelo cérebro).

[nunoand99]

E se formos a ver bem, EUA (Trump), Brasil (Bolsonaro) e Espanha são dos paises mais católicos do mundo.

[nunoand99]

Na verdade, quando à bocado falei em literacia, na realidade o mais aproximado ao que eu queria dizer era "filosofia", considerando essa a origem do espirito livre, e do espirito critico.

Espírito crítico ou pensamento crítico?

Não é a mesma coisa?

Acho que é ahahah

Não é o espirito que produz o pensamento?


P.S. A palavra doutrina foi utilizada, e é muito importante. A propósito de eu dizer que estas perseguições são tipicas do Cristianismo, o Cristianismo é exactamente a religião com mais doutrinas diferentes, cada uma da sua facção, as quais foram sendo consideradas hereges ao longo da história pela doutrina dominante. É engraçado que os extremos politicos também tendem a falar dos outros quase como uns hereges.

[MarcoAntonio]

Na verdade, quando à bocado falei em literacia, na realidade o mais aproximado ao que eu queria dizer era "filosofia", considerando essa a origem do espirito livre, e do espirito critico.

Espírito crítico ou pensamento crítico?

[nunoand99]

As doutrinas criam divisáo, ódio. A educação, a ciência, a filosofia são a formula da liberdade e dos sonhos e quem sonha não tem tempo para odiar.

Bom...

Este tópico está em altas!!!

Mas que bem dito, é um prazer ver que anda sempre gente interessante por este fórum.

Na verdade, quando à bocado falei em literacia, na realidade o mais aproximado ao que eu queria dizer era "filosofia", considerando essa a origem do espirito livre, e do espirito critico.

I've learned from philosophy, that i do without being commanded, what others do only from fear of the law.

Keep it going lads!

[MarcoAntonio]

O que escreves nuns posts/momentos é antitético com o que escreves noutros, portanto não entendo bem o teu racional. Mas como digo, gosto mais de ler e trocar posts contigo quando os temas são outros.

[BearManBull]

O meu julgamento, na medida em que faço um julgamento, é que se se detectam problemas de racismo então existem problemas de racismo. E na medida em que existirem interessa avalia-los/classifica-los/caracteriza-los. Não entendo em que medida se pode aplicar non sequitur ao argumento do tipo "a presença de cor-de-rosa sinaliza a existência de cor-de-rosa" mas tu podes chamar-lhe e aplicar-lhe o que quiseres (eu chamo-lhe tautologia).

Eu gosto de ler os teus posts quando não tocam nestas temáticas politico-ideológicas, mas quando os temas são estes há uma quebra de comunicação que eu não consigo explicar. Não sei bem como corrigir isso do meu lado, tento expressar-me sempre de forma clara.

O sentimento é reciproco Eu entendo o que queres dizer mas não concordo que se detectem problemas de racismo a uma escala governativa. Isso tudo para mim não passa de ideologia e desviar a atenção das massas. Para mim a lei deve ser única e igual para todos, se há um problema de violência policial? Talvez mas isso existe um pouco por toda a parte. Na minha opinião duvido muito que se estivesse um presidente democrata na casa branca tivesse existido algo da mesma dimensão dos protestos que vimos recentemente.

Honestamente acredito que se os democratas apresentassem um Obama 2 tinham a eleição garantida. Não deve haver uma empresa no SP500 nem no NASDAQ que não tenha um ambiente de trabalho pluricultural, os USA como qualquer país ocidental do século XXI são uma sociedade integradora.

Quando dizes que és um cidadão do mundo, também eu me considero como tal mas gosto de ter um sítio ao que posso chamar casa. Uma coisa é não ser conivente a conviver com outras culturas outra coisa é negligenciar a nossa própria. Porque simplesmente vejo que hoje em dia estamos encurralados em ideologias e que se distorce a realidade pelas igualdades que são prometidas e que na realidade são apenas becos sem saída para a pobreza e segregação.


O pior é que se desviam as atenções dos problemas reais como é de uma banca moribunda ou de ter uma estratégia sólida ambiental, à coisas que nem se põem em cima da mesa como é o nuclear ou coisas tão simples como reformular a agricultura(monocultura altamente estimulada pelos fundos da UE que é um emissor muito importante de CO2 oculto) e o ordenamento florestal (neste aspecto o nosso educadíssimo presidente devia enterrar a cabeça na areia com a praga de eucalipto que há disseminada pelo país). Isto só para dar alguns exemplos (já estou a fugir muito do tópico) que devido as estratégias radicais que têm usado as esquerdas deste mundo têm ficado na gaveta porque tentam continuamente meter fantasmas nas cabeças das pessoas, tudo para poderem aumentar a taxação e corporativismo dos amigos do estado.

Nota final o racismo combate-se com educação e não com doutrinação e novamente as esquerdas ao estar continuamente com estas proposições colocam em cheque o mais básico que é a fonte de todos os problemas futuros. As doutrinas criam divisáo, òdio. A educação, a ciência, a filosofia são a formula da liberdade e dos sonhos e quem sonha não tem tempo para odiar.

PS: bom post Djo

[5640533]

Participante número, presumo que seja uma senhora. Se assim for, ainda bem, que é para o Caldeirão de Bolsa não parecer misógino
Na verdade, Portugal tem ainda um reduzido número de mulheres que se interessam pelos mercados financeiros.
Ainda bem que sempre tivemos a nossa Patinha

Em relação ao seu comentário, vou tentar ser educado, como sempre fui, em 18 anos deste espaço.

Quanto ao mentiroso patológico, bem, já tivemos um 1º ministro bem mais mentiroso e eu nem sequer o qualificaria dessa maneira. O mentiroso patológico não para de mentir. Simples assim. Não é o caso de um Presidente que diz bem menos mentiras do que o político médio. Além disso, o mentiroso patológico (eu conheci um pessoalmente) não prega mentiras deste tipo, diz coisas que na maioria das vezes nem sequer são para seu próprio benefício. Não é o caso deste ou de outros políticos ainda piores.

Ser mal educado? Existe uma coisa chamada marketing político, levada muito a sério no continente Americano. A mesma pessoa que na TV dizia "you are fired" não podia aparecer de outra maneira, sob pena de parecer artificial.
Hostilizou o mundo todo? É que aqui que há uma certa confusão... zero guerras, zero provocações graves, zero intervenções militares para mudar Governos estrangeiros. Ainda teve diálogo com a Coreia do Norte, algo impensável. Curiosamente, menos animosidade no mundo Árabe.
Antigamente, dizia-se: "se queres paz, prepara-te para a guerra". A aparente hostilização não é nenhum problema. Aliás, o mundo tem estado muito bem, se olharmos para o período após o tenebroso 11 de Setembro.
Racista? Não parece. Curiosamente, a chamada "black America" (a qual por si só seria a 18ª economia mundial, com um PIB per capita superior ao português) dá-lhe mais apoio, segundo as sondagens, tal como os latinos.
A favor dos supremacistas? Olhe, mas é ao contrário, estes é que são a favor do Trump. Mesmo assim, nem todos, o Spencer, mentor da Alt-Right disse há muito que está contra o Presidente. Se calhar é por este se importar com os não-brancos.
Misógino? Um misógino é um homem que nem sequer suporta a presença feminina, o que está loooonge de ser o caso, como sabemos.
Se quer ver o que é misoginia, aconselho "O Nascimento da Tragédia" de Nietzsche. Este, sim, era um assumido misógino.
Talvez diga isso por causa do famoso "grab them by the pu...". Se assim for, então digo-lhe que 99% dos homens heterossexuais já disseram igual ou pior no seu circulo de amigos. Aqui em Portugal era famoso algo como: "descalçava-lhe as botas". Alguém que mete a Kayleigh McEnany (ela é fantástica, estou apaixonado) como Secretária de Imprensa não pode ser misógino. Há é uma certa falta de respeito, isso pode-se dizer.
Deplorável, dizia a Hillary, não é verdade? Talvez ela queira vir esclarecer as ligações do marido à ilha "pedófila" do Epstein...
O isolamento da América não é verdade. O que existe é a reabilitação de um velho conceito conhecido por "doutrina Monroe". Basicamente, a América para os Americanos, ou seja, os EUA só se deviam preocupar com o que se passa em casa e no quintal (que é o restante do continente).
Promessa feita, promessa cumprida.
A Rússia e a China não agradecem nada, porque não há nada a agradecer. Trata-se somente de lutar com as mesmas armas. O mundo tem hoje 3 grandes blocos, EUA, Rússia e China. A Europa não se entende em quase nada que não seja mais dinheiro e mais subvenções, tem muitas contradições internas e os blocos emergentes ainda não são tão determinantes, embora a Índia esteja a chegar lá.
Curiosamente, a América de Trump escolheu como grande aliado a Índia. Se calhar, não estão tão isolados e ele não é assim tão bronco.

Podemos não gostar, podemos até odiar (que coisa feia), mas o pior é sofrer de "Trump derangement syndrome". Para isso já lá está a ala radical do PD.

Saudações

dj

Muito bem escrito!!!

E admiravel cultura

Admirável cultura com os factos torcidos.

[5640533]

Participante número, presumo que seja uma senhora. Se assim for, ainda bem, que é para o Caldeirão de Bolsa não parecer misógino
Na verdade, Portugal tem ainda um reduzido número de mulheres que se interessam pelos mercados financeiros.
Ainda bem que sempre tivemos a nossa Patinha

Em relação ao seu comentário, vou tentar ser educado, como sempre fui, em 18 anos deste espaço.

Quanto ao mentiroso patológico, bem, já tivemos um 1º ministro bem mais mentiroso e eu nem sequer o qualificaria dessa maneira. O mentiroso patológico não para de mentir. Simples assim. Não é o caso de um Presidente que diz bem menos mentiras do que o político médio. Além disso, o mentiroso patológico (eu conheci um pessoalmente) não prega mentiras deste tipo, diz coisas que na maioria das vezes nem sequer são para seu próprio benefício. Não é o caso deste ou de outros políticos ainda piores.

Ser mal educado? Existe uma coisa chamada marketing político, levada muito a sério no continente Americano. A mesma pessoa que na TV dizia "you are fired" não podia aparecer de outra maneira, sob pena de parecer artificial.
Hostilizou o mundo todo? É que aqui que há uma certa confusão... zero guerras, zero provocações graves, zero intervenções militares para mudar Governos estrangeiros. Ainda teve diálogo com a Coreia do Norte, algo impensável. Curiosamente, menos animosidade no mundo Árabe.
Antigamente, dizia-se: "se queres paz, prepara-te para a guerra". A aparente hostilização não é nenhum problema. Aliás, o mundo tem estado muito bem, se olharmos para o período após o tenebroso 11 de Setembro.
Racista? Não parece. Curiosamente, a chamada "black America" (a qual por si só seria a 18ª economia mundial, com um PIB per capita superior ao português) dá-lhe mais apoio, segundo as sondagens, tal como os latinos.
A favor dos supremacistas? Olhe, mas é ao contrário, estes é que são a favor do Trump. Mesmo assim, nem todos, o Spencer, mentor da Alt-Right disse há muito que está contra o Presidente. Se calhar é por este se importar com os não-brancos.
Misógino? Um misógino é um homem que nem sequer suporta a presença feminina, o que está loooonge de ser o caso, como sabemos.
Se quer ver o que é misoginia, aconselho "O Nascimento da Tragédia" de Nietzsche. Este, sim, era um assumido misógino.
Talvez diga isso por causa do famoso "grab them by the pu...". Se assim for, então digo-lhe que 99% dos homens heterossexuais já disseram igual ou pior no seu circulo de amigos. Aqui em Portugal era famoso algo como: "descalçava-lhe as botas". Alguém que mete a Kayleigh McEnany (ela é fantástica, estou apaixonado) como Secretária de Imprensa não pode ser misógino. Há é uma certa falta de respeito, isso pode-se dizer.
Deplorável, dizia a Hillary, não é verdade? Talvez ela queira vir esclarecer as ligações do marido à ilha "pedófila" do Epstein...
O isolamento da América não é verdade. O que existe é a reabilitação de um velho conceito conhecido por "doutrina Monroe". Basicamente, a América para os Americanos, ou seja, os EUA só se deviam preocupar com o que se passa em casa e no quintal (que é o restante do continente).
Promessa feita, promessa cumprida.
A Rússia e a China não agradecem nada, porque não há nada a agradecer. Trata-se somente de lutar com as mesmas armas. O mundo tem hoje 3 grandes blocos, EUA, Rússia e China. A Europa não se entende em quase nada que não seja mais dinheiro e mais subvenções, tem muitas contradições internas e os blocos emergentes ainda não são tão determinantes, embora a Índia esteja a chegar lá.
Curiosamente, a América de Trump escolheu como grande aliado a Índia. Se calhar, não estão tão isolados e ele não é assim tão bronco.

Podemos não gostar, podemos até odiar (que coisa feia), mas o pior é sofrer de "Trump derangement syndrome". Para isso já lá está a ala radical do PD.

Saudações

dj

Não concordo. Com nada.