Negociação do Orçamento adiou solução para lesados

[Elias]

Elias, obrigado pela chamada de atenção

You are most welcome

[Soma e segue]

Is Apple the New Microsoft?
By Jeff Macke | Breakout – Fri, Jan 25, 2013 1:23 PM EST

As all 7 billion people on earth know, Apple (AAPL) tanked this past week after the company's holiday quarter and guidance fell short of expectations. No need to rehash the misery. The only question now is whether Apple is just going through a short-term transition or is slowly becoming a modern day version of its long-time nemesis Microsoft (MSFT).

Count investor/ author/ entrepreneur Carol Roth as one of those in the camp that says Apple's best days are behind it. "There is a point in time when these companies become too big to succeed," Roth says. "Apple now is twice Microsoft's size, approximately, and I think it's running into the same issues; it's very hard to get that huge growth when you are so large."

As derided as Microsoft is, it's easy to forget that it's one of the most successful, groundbreaking companies in history. For all the high-profile failures, Mr Softie has dominated its markets for at least the last 20 years. In its fiscal second-quarter, Microsoft earned $6.38 billion on $21.4 billion in sales — a nearly 30% net margin selling products no one seems to like.

Microsoft is sitting on more than $68 billion in cash and short-term investments. In its Q2 Microsoft spent $1.7 billion on buybacks, $1.93 billion on dividends, $311 on acquisitions and nearly a billion on capital assets, but it still added $1.67 billion to its coffers.
Despite it all, Microsoft's stock hasn't gone anywhere for a decade. It's not just a matter of failed new products. Microsoft could churn out a hundred Surface-type failures a year without denting the balance sheet. The problem is that there isn't anything Microsoft can do to move the needle on all those amazing numbers.

Consider video games. Since 2001 Microsoft has sold more than 50 million copies of Halo. When Halo 4 was released last November it generated nearly a quarter of a billion dollars in 24 hours. The gaming industry makes the movie business look like a lemonade stand, and Microsoft is the dominant player. Investors couldn't possibly care less.

Apple is a money-printing machine. If they never sold another iPhone or iPad, the iTunes store would still crank out billions in profits. But the market looks forward and it's going to be all but impossible for Apple to retain its share of the smartphone or tablet industries. That's the problem with inventing wildly profitable products — everyone starts gunning for you.

The burden of proof isn't on bears who are skeptical that Apple can keep cranking out must-have products with enormous margins. Apple became the "Best Company on Earth" by taking the title from Microsoft. If Apple can't keep defending that title with hotter and better offerings, it's going to become what Microsoft is today: a money-printing machine with an absolutely dead stock.

http://finance.yahoo.com/blogs/breakout ... 33686.html

Elias, despertaste-me a curiosidade sobre a actual situação financeira da MSFT após a divulgação dos resultados no passado dia 24/01.

A informação contida no artigo que partilhas-te, faz todo o sentido, quando se interioriza a informação contida no quadro que partilho.

Destaco:

- Per relativamente baixo
- Resultados
- Margens
- Estimativas para o próximo trimestre

Elias, obrigado pela chamada de atenção

[Dialmedia]

"(..) it's very hard to get that huge growth when you are so large."

Para mim este é o ponto chave das quedas da Apple: Já davam como garantido os crescimentos exponenciais nas vendas e dos resultados mas algum dia teriam que abrandar porque, em valores absolutos, já estão a atingir o limite que o mercado consegue absorver. A continuar a este ritmo em muito poucos anos a Apple teria vendido mais iphones do que a população mundial com poder de compra para um. Não estamos a falar de uma empresa de esquina que pode valer de 1M para 200 ou 300M€ em pouco tempo, estamos a falar de uma empresa que já vale tanto como o que muitos países produzem num ano ou tanto como a capitalização bolsista de diversos índices europeus, juntos.

No comentário das contas da Apple ri-me com uma parte em que eles descrevem que "aumentaram significativamente o seu ecosistema" quando na verdade as vendas concentram-se em dois produtos tecnológicos em que a diferença prática entre eles é basicamente o tamanho do ecrã. A Apple tendo tanto capital poderia diversificar a sua actividade quer horizontal quer verticalmente, mas continua a insistir investir a maior parte do cash em liquidez e activos financeiros. Com a concorrência a apertar, nomeadamente a Samsung a lançar bons produtos (veja-se o Galaxy S3), é um risco enorme estar dependente de dois produtos que rapidamente podem passar de moda (Nokia anyone?)

Para mim a Apple tem agora como price-target a zona dos 400$ (+/- 20$) que representou ali uma área de consolidação antes da grande caminhada dos máximos de sempre. Esta zona coincide também com o meu price-target em termos fundamentais, e irei continuar bear até chegar a estes valores.

Cumps.

[Elias]

Is Apple the New Microsoft?
By Jeff Macke | Breakout – Fri, Jan 25, 2013 1:23 PM EST

As all 7 billion people on earth know, Apple (AAPL) tanked this past week after the company's holiday quarter and guidance fell short of expectations. No need to rehash the misery. The only question now is whether Apple is just going through a short-term transition or is slowly becoming a modern day version of its long-time nemesis Microsoft (MSFT).

Count investor/ author/ entrepreneur Carol Roth as one of those in the camp that says Apple's best days are behind it. "There is a point in time when these companies become too big to succeed," Roth says. "Apple now is twice Microsoft's size, approximately, and I think it's running into the same issues; it's very hard to get that huge growth when you are so large."

As derided as Microsoft is, it's easy to forget that it's one of the most successful, groundbreaking companies in history. For all the high-profile failures, Mr Softie has dominated its markets for at least the last 20 years. In its fiscal second-quarter, Microsoft earned $6.38 billion on $21.4 billion in sales — a nearly 30% net margin selling products no one seems to like.

Microsoft is sitting on more than $68 billion in cash and short-term investments. In its Q2 Microsoft spent $1.7 billion on buybacks, $1.93 billion on dividends, $311 on acquisitions and nearly a billion on capital assets, but it still added $1.67 billion to its coffers.
Despite it all, Microsoft's stock hasn't gone anywhere for a decade. It's not just a matter of failed new products. Microsoft could churn out a hundred Surface-type failures a year without denting the balance sheet. The problem is that there isn't anything Microsoft can do to move the needle on all those amazing numbers.

Consider video games. Since 2001 Microsoft has sold more than 50 million copies of Halo. When Halo 4 was released last November it generated nearly a quarter of a billion dollars in 24 hours. The gaming industry makes the movie business look like a lemonade stand, and Microsoft is the dominant player. Investors couldn't possibly care less.

Apple is a money-printing machine. If they never sold another iPhone or iPad, the iTunes store would still crank out billions in profits. But the market looks forward and it's going to be all but impossible for Apple to retain its share of the smartphone or tablet industries. That's the problem with inventing wildly profitable products — everyone starts gunning for you.

The burden of proof isn't on bears who are skeptical that Apple can keep cranking out must-have products with enormous margins. Apple became the "Best Company on Earth" by taking the title from Microsoft. If Apple can't keep defending that title with hotter and better offerings, it's going to become what Microsoft is today: a money-printing machine with an absolutely dead stock.

http://finance.yahoo.com/blogs/breakout ... 33686.html

[Soma e segue]

Curiosidades:

A continua desvalorização das ações da Apple, reduziu a sua capitalização bolsista para 413,70B sendo destituída do lugar que ocupava como sendo a empresa mais valiosa do mundo, passando esta posição a ser ocupada pela Exxon Mobil Corp (XOM), com uma capitalização de 418,23 B.

Quem diria

[Midas]

A MSFT ja deu o que tinha a dar, a AAPL e a proxima -nao me digam que so resta o GOOG ?..espera e a DDD

Também ainda tens a ORCL (Oracle Corp) com um retorno de 1 ano de +25.96%.

[Expat]

A MSFT ja deu o que tinha a dar, a AAPL e a proxima -nao me digam que so resta o GOOG ?..espera e a DDD

[654235]

Alguém mete um mapa da Exxon ?

[VirtuaGod]

Incrível. Adoro estas comparações

[Midas]

Info
Jan. 25 (Bloomberg) -- On today's "Off The Charts," Bloomberg's Scarlet Fu reports on how Apple's recent slide mirrors the moves of Microsoft near the end of the tech bubble. She speaks on Bloomberg Television's "Market Makers."

Apple Mirroring Microsoft's Tech Bubble Tumble (Jan. 25)
http://www.bloomberg.com/video/apple-mi ... KmZOQ.html

[atomez]

First up, reviews editor Michael Calore and staff writer Christina Bonnington talk Apple’s performance over its October through December holiday quarter. While the company managed record iPhone and iPad sales of close to 48 million and 23 million, respectively, Apple’s overall revenue for the period declined for the first time in a decade. This could mark the end of Apple’s explosive growth period of the last ten years — but even if that’s true, Apple will continue to reap ungodly profits and device sales numbers for the foreseeable future.


<object id="flashObj" width="404" height="436" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=2117475068001&playerID=1813626064&playerKey=AQ~~,AAAAAF1BIQQ~,g5cZB_aGkYZXG-DCZXT7a-c4jcGaSdDQ&domain=embed&dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" bgcolor="#FFFFFF" flashVars="videoId=2117475068001&playerID=1813626064&playerKey=AQ~~,AAAAAF1BIQQ~,g5cZB_aGkYZXG-DCZXT7a-c4jcGaSdDQ&domain=embed&dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="404" height="436" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"></embed></object>

[paulop2009]

what i think of all this...

(continuo dentro, longo, e desejoso por comprar mais!)

[mpfreitas]

Parece que ,

Ae quebras vieram "esbarrar " no Suporte de Janeiro de 2012.

Parece , mesmo, muito claro...

Aqui está:

http://www.forexpros.com.pt/equities/apple-computer-inc

[Zeb_PT]

Já agora visão da Apple semanal sem o fecho ainda de hoje:

Div neg semanal clara activa coma quebra do ultimo minimo relativo.

[mpfreitas]

Parece que ,

Ae quebras vieram "esbarrar " no Suporte de Janeiro de 2012.

Parece , mesmo, muito claro...

[Opcard]

Falta acordo com o maior operador mundial 750 000 000 de clientes , as negociações continuam , o potencial de vendas e grande mas com que margem .

Atendendo à dimensão da Apple, 156,5 mil milhões de dólares em vendas no último ano, o abrandamento é "inevitável". A informação faz parte de um relatório de Toni Sacconaghi, analista da Sanford C. Berstein&Co. citado pela agência Bloomberg. Caso o crescimento da Apple continuasse ao mesmo ritmo por mais cinco anos, as receitas da tecnológica atingiriam os 1,2 biliões de dólares, volume igual ao do produto interno bruto (PIB), australiano, segundo Sacconaghi.

Eles produzem tlms num é petróleo. O iPhone sempre foi um bom tlm mas acima de tudo é um artigo mais de moda de que outra coisa e as modas passam...

A Apple até pode estar num bom momento de entrada mas duvido muito que nos próximos 10 anos volte a fazer novos máximos históricos e a história dos 1000$ foi euforia de fim de bull, prefiro ouvir que já não pode subir mais do que ainda tem muito para subir.

[Zeb_PT]

Por acaso acho muito mais viavel divergencias de RSI do que o MACD. Vou esperar que o Elias abra o tal topico para dar exemplos com o RSI (o MACD por ser mais lento funciona mais como confirmação no meu caso)

RSacramento:
1 - Div positiva de RSI detectada nos semanais
2 - Div positiva de RSI nos diarios (ou passagem a bull no diario com um novo maximo relativo)
3 - Quebra de resistencia/LTD diaria
4 - Stops apertados inicialmente para evitar falsos breaks.
5 - Nova quebra de resistencia ou LTD diaria para que os stops passem a ser mentais (para evitar saidas em despejos como aconteceu na banca portuguesa à uns dias)
6 - Quebra de resistencia ou LTD semanais como confirmação

[rsacramento]

O buy on the dips faz-se em quebra de resistencias e nunca em toques em suportes!

como assim? e nas LTs?

[Elias]

arranjas aí um ex com macd?

arranjo, mas se não te importas vou abrir um tópico para o efeito

[mpfreitas]

Um gigante pode descansar...

Mas quando acorda... Sãso Fábulas

[BearManBull]

Atendendo à dimensão da Apple, 156,5 mil milhões de dólares em vendas no último ano, o abrandamento é "inevitável". A informação faz parte de um relatório de Toni Sacconaghi, analista da Sanford C. Berstein&Co. citado pela agência Bloomberg. Caso o crescimento da Apple continuasse ao mesmo ritmo por mais cinco anos, as receitas da tecnológica atingiriam os 1,2 biliões de dólares, volume igual ao do produto interno bruto (PIB), australiano, segundo Sacconaghi.

Eles produzem tlms num é petróleo. O iPhone sempre foi um bom tlm mas acima de tudo é um artigo mais de moda de que outra coisa e as modas passam...

A Apple até pode estar num bom momento de entrada mas duvido muito que nos próximos 10 anos volte a fazer novos máximos históricos e a história dos 1000$ foi euforia de fim de bull, prefiro ouvir que já não pode subir mais do que ainda tem muito para subir.

[Zeb_PT]

No caso da Apple, nem de perto nem de longe considero um caso de buy on the dips porque agora mesmo mudou para Bear Semanal. Se voltasse a subir e fizesse novos maximos seria sempre um falso break...

[Zeb_PT]

Por acaso tenho me dado bem nas minhas entradas de buy on the dips, mas sempre acções com bons volumes. Utilizo divergencias RSI e MACD semanais e entro apenas em quebras de resistencias diarias. Nunca é de entrar em minimos, aí é lotaria, já tem de ter demonstrado força suficiente para criara a divergencia semanal e pelo menos uma outra divergencia diaria (ou mesmo ter mudado para bull).

O buy on the dips faz-se em quebra de resistencias e nunca em toques em suportes!

[mpfreitas]

Já sabem que não gosto nada do estilo deste "evangelizador", mas acho que está coberto de razão...

https://itunes.apple.com/us/podcast/tre ... 151217747#

... ao contrário deste "cromo":

http://www.cnbc.com/id/100406400

Mas ...não vejo nada importante Aqui.

[C0rr3i4]

Apple perde título de cotada mais valiosa do mundo para a Exxon Mobil
25 Janeiro 2013, 18:27 por Inês Balreira

Exxon Mobil volta a ser a cotada mais valiosa do mundo, depois das quedas recentes da Apple.
As quedas recentes da Apple reduzem, assim, a capitalização de mercado da tecnológica para 413,7 mil milhões de dólares (310,3 mil milhões de euros) abaixo dos 416,5 mil milhões de dólares da Exxon Mobil.

A troca no “ranking” das maiores cotadas acontece depois da quebra de confiança na Apple por parte dos investidores e do crescimento lento da gigante, que levou as acções à maior descida na sessão de quinta-feira no índice da Standars & Poor’s 500.

Durante a sessão desta sexta-feira a Apple perdeu 2,16% para os 440,75 dólares por título. Ao longo do dia as acções atingiram o mínimo de 24 de Janeiro de 2012 ao tocarem nos 440,36 dólares.

Já a Exxon Mobil segue nos 91,44 dólares. Ao longo da sessão, as acções da petrolífera variaram entre os 91,13 dólares e os 91,80 dólares.

Desde o início do ano as acções da fabricante do iPad e IPhone já caíram 17,2%, já os títulos da petrolífera cresceram 5,65% desde o começo do ano.