Daron Acemoglu, Simon Johnson e James Robinson vencem Nobel da Economia

[NirSup]

e alguém duvidasse que a EDPR seja manipulada depois desta última sessão não há lugar para dúvidas.

Cara 5640533 (qual é a tua operadora?)
Não creio que na última sessão de Bolsa a EDPR tenha sido manipulada. Acontece que o volume negociado foi miserável. Os grandes investidores estiveram ausentes desta cotada (sabe-se lá porquê).

EDPR 31-12-2021.PNG (12.03 KiB) Visualizado 6559 vezes

Com pouco volume negociado e com poucos negócios efetuados é fácil manipular uma cotação. Olha para o que se passa na Impresa. Aquilo até mete dó. Eu, que estou longe de ser rico, se quisesse, manipulava a Impresa. Mas não estou nem aí.
Tenho para mim (e oxalá não esteja enganado!) que a EDPR irá revisitar os 24 euros até ao fim do mês de janeiro. Aguarda, com paciência, até ela revisitar os 24 euros. E aí podes vender com gordas mais-valias ou então faz como o Warren Buffett: buy & hold.
BOAS ENTRADAS E MELHORES TRADES PARA 2022.
By Nirvana

[5640533]

Se alguém duvidasse que a EDPR seja manipulada depois desta última sessão não há lugar para dúvidas.

[5640533]

Não é de pouca liquidez. É de miserável liquidez. Isto não parece bolsa. Parece a mercearia da esquina.

[Pata-Hari]

Salpim, esta época é exactamente de muito pouca liquidez. Andamos todos como outras preocupações.

[Salpim]

anda parada demais!

[MarcoAntonio]

NMO nenhuma venda é mais segura do que ao melhor.

Obviamente que ao melhor é menos seguro pois executar-se-á sempre, seja qual for o preço de equilibrio final do leilão.

Numa ordem ao melhor, o vendedor não tem controlo sobre o preço de venda, não tem nenhuma protecção uma vez colocada a ordem e venderá seja qual for o valor final do leilão. Além disso, seja qual for o rumo do leilão e evolução do preço de equilibrio, a ordem ao melhor vai estar sempre a influenciar activamente e negativamente o preço de fecho (quer isto dizer, se ocorrer um fecho anormalmente baixo, a venda ao melhor vai estar sempre a ajudar o preço a ir para baixo juntamente com outras ordens).

Colocando valor limite, a ordem comporta-se também como ordem ao melhor mas só até ao limite do valor introduzido, abaixo disso a ordem deixa de se executar (e deixa de influenciar o preço de equilibrio do leilão).

E, como é óbvio, o tal maluco não vendeu por 17,59 mas sim por 21,88.

Naturalmente. A ordem ao melhor significa "vendo nem que seja a 0.01". Mas se o fecho se dá a 21.88, é a 21.88 que vende. E o mesmo acontece com a ordem com valor limite, ie, a venda (a executar-se) executa-se sempre ao preço de equilibrio no final do leilão. O funcionamento é o mesmo, com a diferença do que sublinhei acima.

[5640533]

NMO nenhuma venda é mais segura do que ao melhor. E, como é óbvio, o tal maluco não vendeu por 17,59 mas sim por 21,82. Este foi o preço do fecho. Um pedaço muito grande. Não entendo.

[MarcoAntonio]

Se eu estou a perceber a tua questão, uma venda com valor fixo (com um preço um pedaço abaixo do valor actual) é apenas uma alternativa mais segura comparado com uma venda ao melhor, especialmente se for durante o leilão de fecho.

[5640533]

Alguém me consegue explicar que raio de maluco é o que vende no leilão perto de 109000 ações ao preço de 17,59?

[yaya]

Em termos energéticos não sei como a Europa quer abolir as energias fósseis sem recorrer à energia nuclear.
As renováveis nunca bastarão e não tarda o sistema fica saturado e disfuncional: Ter excesso de energia renovável desaproveitada nuns dias e nuns horários e não ter noutros é um problema!!
Para este problema só encontro solução na energia nuclear e na biomassa.
A China e a Índia têm investimentos previstos na energia nuclear e considero que estão no caminho certo.
A Europa, sobretudo a grande Alemanha, está essencialmente dependente do gás da Rússia para os períodos em que as renováveis não colmatam as necessidades.
Se o Inverno for rigoroso, o gás e o petróleo continuarão a subir, e consequentemente teremos crise energética para durar.
Investir na nuclear e na biomassa para colmatar as intermitências parecem-me ser as únicas soluções sensatas.
Mas, só vejo entendidos a falar maravilhas das energias renováveis, ao mesmo tempo que vejo as renováveis a não tomarem conta das necessidades.

Biomassa?
Para isso era melhor não desativar a central carvão

Quanto à nuclear persiste a dúvida se a UE a classifica como limpa ou não, tendo em conta os resíduos radioactivos altamente perigosos. O governo português votou contra. Salvo erro Alemanha já segue o caminho de desactivação de centrais nucleares.

[Punitor]

Em termos energéticos não sei como a Europa quer abolir as energias fósseis sem recorrer à energia nuclear.
As renováveis nunca bastarão e não tarda o sistema fica saturado e disfuncional: Ter excesso de energia renovável desaproveitada nuns dias e nuns horários e não ter noutros é um problema!!
Para este problema só encontro solução na energia nuclear e na biomassa.
A China e a Índia têm investimentos previstos na energia nuclear e considero que estão no caminho certo.
A Europa, sobretudo a grande Alemanha, está essencialmente dependente do gás da Rússia para os períodos em que as renováveis não colmatam as necessidades.
Se o Inverno for rigoroso, o gás e o petróleo continuarão a subir, e consequentemente teremos crise energética para durar.
Investir na nuclear e na biomassa para colmatar as intermitências parecem-me ser as únicas soluções sensatas.
Mas, só vejo entendidos a falar maravilhas das energias renováveis, ao mesmo tempo que vejo as renováveis a não tomarem conta das necessidades.

[ASimoes]

já q a GALP cartão vermelho !!! lol Hidrogénio Verde
Um futuro promissor, que foi criado no Brasil, mas abatido, pelos magnatas. Um Carocha que, andava a agua ! eIS O fUTURO, PARA NÃO POLUIÇÃO, Sory, Bateria que faz a separação do Hidr e Oxigénio !!! mas, andar a água !!! lol

https://www.bloomberg.com/news/storythr ... ium-europe

[ParaCima]

Segundo o Simply Wall St, a EDPR vale apenas 2.29€/ação:

Nirvana, nirvana..

[PC05]

Segundo o Simply Wall St, a EDPR vale apenas 2.29€/ação:

E pagaste para ter acesso a essa funcionalidade?
Por exemplo no investing surgiu recentemente essa função, só que tens de ... pagar
Vale tanto como os preços alvo

Não paguei nada, basta pesquisar no google!
É uma avaliação como outras que vão saindo.

[yaya]

In capa expresso

transferir~4.jpg (35.32 KiB) Visualizado 7760 vezes

[yaya]

Segundo o Simply Wall St, a EDPR vale apenas 2.29€/ação:

E pagaste para ter acesso a essa funcionalidade?
Por exemplo no investing surgiu recentemente essa função, só que tens de ... pagar
Vale tanto como os preços alvo

[PC05]

Segundo o Simply Wall St, a EDPR vale apenas 2.29€/ação:

[Bar38]

E já agora Marco verificas mal, mas como podes agora verificar é exatamente a mesma que o sacramento referiu como não valida por não ter 3 toques milimétricos....

Então olha outra vez para os dois gráficos...

Basta comparares a relação com a média móvel que, nas mesmas datas, num caso está acima e no outro está abaixo.

Portanto, não só não é exactamente a mesma como é perfeitamente claro que foi alterada.

Sim Marco, tens razão tinha desenhado outra mais acima para demostrar que conseguiria desenhar outra mais abaixo em relação do sacramento. Mas que não invalida o resto..

[MarcoAntonio]

E já agora Marco verificas mal, mas como podes agora verificar é exatamente a mesma que o sacramento referiu como não valida por não ter 3 toques milimétricos....

Então olha outra vez para os dois gráficos...

Basta comparares a relação com a média móvel que, nas mesmas datas, num caso está acima e no outro está abaixo.

Portanto, não só não é exactamente a mesma como é perfeitamente claro que foi alterada.

[MarcoAntonio]

Bar, foste a única pessoa que falou em toques milimétricos, portanto ou estás a discutir contigo próprio ou estás a ignorar a moderação, reacendendo uma discussão que nada já tem de construtivo.

[Bar38]

esta linha de S/R está irremediavelmente condenada por causa da escorregadela ocorrida entre setembro/outubro, ou mantém toda a sua validade?

para mim é aceitável

Para mim também, mas se calhar visto dessa forma tão simplista...
Se calhar assim fica mais relevante o seu valor...na minha opinião...claro...

E já agora Marco verificas mal, mas como podes agora verificar é exatamente a mesma que o sacramento referiu como não valida por não ter 3 toques milimétricos....

[Bar38]

Ohhh, não...uma reação uma LTA sem validade técnica ( 3 toques milimétricos ) ...mas afinal não deveria acontecer....

Bar, dei-me ao trabalho de verificar e esta linha é nova e diferente de todas as anteriores. Qual é o objectivo deste post? Dar continuidade à querela que eu já disse para terminarem?

Não, Marco é comprovar que não são necessários 3 toques milimétricos para haver uma reação...a questão das LTS não nada consensual podes traçar uma serie delas sem saber em qual haverá reação e qual das reações é realmente efetiva, como já tinha escrito atrás..

[MarcoAntonio]

Ohhh, não...uma reação uma LTA sem validade técnica ( 3 toques milimétricos ) ...mas afinal não deveria acontecer....

Bar, dei-me ao trabalho de verificar e esta linha é nova e diferente de todas as anteriores. Qual é o objectivo deste post? Dar continuidade à querela que eu já disse para terminarem?

[Bar38]

Ohhh, não...uma reação uma LTA sem validade técnica ( 3 toques milimétricos ) ...mas afinal não deveria acontecer....

[MarcoAntonio]

Passem à frente por favor, a discussão deixou de ser construtiva faz algum tempo.