Ao minuto: BES era regime "autocrático", argumenta o Ministério Público

[NaoSei]

Hoje, de 0,2493 euro a cotação do BCP saltou num ápice para 0,2537 euro, tentando-se, talvez, desse modo, "vender" ao mercado a entrada do Millennium BCP na corrida à compra de um banco polaco. Entretanto, esse "entusiamo", para papalvo comprar, já se esfumou, encontrando-se neste momento a cotação do BCP em 0,2496 euro. Há momentos em que se vê tão bem qual a real intenção do mercado! Depois admirem-se que desça …

é um facto ! Ouvi, que a Polonia, está, numa de Nacionalizações ?! E como, " gato escaldado" no BCP, n vezes, abstenho-me ! bons negocios

vocês acreditam que não percebi nenhum destes 2 posts?

[ASimoes]

Hoje, de 0,2493 euro a cotação do BCP saltou num ápice para 0,2537 euro, tentando-se, talvez, desse modo, "vender" ao mercado a entrada do Millennium BCP na corrida à compra de um banco polaco. Entretanto, esse "entusiamo", para papalvo comprar, já se esfumou, encontrando-se neste momento a cotação do BCP em 0,2496 euro. Há momentos em que se vê tão bem qual a real intenção do mercado! Depois admirem-se que desça …

é um facto ! Ouvi, que a Polonia, está, numa de Nacionalizações ?! E como, " gato escaldado" no BCP, n vezes, abstenho-me ! bons negocios

[Flavc]

Oi!!! Uma notícia POSITIVA do Eagle (mas a muito contragosto, lol) é um caso raro. Mas uma acalmia dos juros italianos podem efetivamente dar uma boa ajuda.

[EAGLE BULLMARKET]

BANCA europeia está forte com conversa ministro italiano para contentar mercados antes do orçamento porque juros italianos estavam a subir muito e assim recuam.

Mas é panorama transitório dos italianos para acalmar taxas juro

E BCP beneficia hoje deste sentimento

[Ativo]

Hoje, de 0,2493 euro a cotação do BCP saltou num ápice para 0,2537 euro, tentando-se, talvez, desse modo, "vender" ao mercado a entrada do Millennium BCP na corrida à compra de um banco polaco. Entretanto, esse "entusiamo", para papalvo comprar, já se esfumou, encontrando-se neste momento a cotação do BCP em 0,2496 euros. Há momentos em que se vê tão bem qual a real intenção do mercado! Depois admirem-se que desça …

Com as variações que se verificam neste momento nos mercados mundiais muito bem se está a aguentar

Vai deslizando devagarinho para a dor e o alarme não serem tão grandes ... Quando se der por ela já levou um trambolhão ...

[freitax]

Hoje, de 0,2493 euro a cotação do BCP saltou num ápice para 0,2537 euro, tentando-se, talvez, desse modo, "vender" ao mercado a entrada do Millennium BCP na corrida à compra de um banco polaco. Entretanto, esse "entusiamo", para papalvo comprar, já se esfumou, encontrando-se neste momento a cotação do BCP em 0,2496 euros. Há momentos em que se vê tão bem qual a real intenção do mercado! Depois admirem-se que desça …

Com as variações que se verificam neste momento nos mercados mundiais muito bem se está a aguentar

[Ativo]

Hoje, de 0,2493 euro a cotação do BCP saltou num ápice para 0,2537 euro, tentando-se, talvez, desse modo, "vender" ao mercado a entrada do Millennium BCP na corrida à compra de um banco polaco. Entretanto, esse "entusiamo", para papalvo comprar, já se esfumou, encontrando-se neste momento a cotação do BCP em 0,2496 euro. Há momentos em que se vê tão bem qual a real intenção do mercado! Depois admirem-se que desça …

[tradermoraisbravo]

https://pt.investing.com/news/stock-mar ... tes-514083

[sobedesce]

Bom dia

Camaradas aqui vai

A Fidelidade reforçou a exposição à dívida emitida pelo Banco Comercial Português, de acordo com um comunicado emitido pelo banco português na CMVM.

A companhia de seguros que é detida a 100% pelos chineses da Fosun (maiores accionistas do BCP) passou a deter obrigações do BCP no valor de 4,14 milhões de euros, o que se situa 56% acima do montante anterior (2,64 milhões de euros).
Este reforço foi efectuado depois da Fidelidade ter comprado 1 milhão de obrigações a 27 de Agosto e mais 500 mil a 29 de Agosto.
A Fidelidade teve que divulgar este reforço na dívida do BCP uma vez que o presidente da companhia de seguros, Magalhães Correia (na foto), é também administrador do BCP. O gestor foi nomeado pela Fosun, que controla 27% do BCP.
Magalhães Correia também está exposto ao BCP, controlando 88.500 acções. Já o outro administrador do BCP, Lingjiang Xu, não detém acções nem obrigações do banco.

[Ruffus86]

Atenção que o BCP fechou positivo num dia muito negativo por cá e toda a Europa... aleluia!

será que vamos ter uma inversão? vamos ver nos próximos dias, mas hoje gostei do fecho acima dos 0,25€.

sim, compreendo, mas esta em minimos de há vários meses...

[tyui]

Atenção que o BCP fechou positivo num dia muito negativo por cá e toda a Europa... aleluia!

será que vamos ter uma inversão? vamos ver nos próximos dias, mas hoje gostei do fecho acima dos 0,25€.

[Ruffus86]

Ulisses, em época de máximo históricos (do outro lado do Atlântico), não queres fazer uma análise (ou comentário mais simples) ao BCP e à sua descida tão prolongada?

E ainda um desafio um pouco mais utópico, como uma interpretação pessoal, de um possível movimento de curto, médio e longo prazo.

Obviamente isento de certezas, apenas uma nota sobre possíveis leituras ao titulo

Sei que o desafio não é facil porque o mercado é incerto, mas apreciava (e muito outros também) uma possível interpretação ao BCP.

obrigado
R.

[salvador_guru]

Tendo em conta apenas o PSI 20:

7 posts * 18 = 126 posts

126 posts a uma média de 1 minuto (pelo menos) = 126 minutos para escrever

Partindo do principio que abres cada tópico pelo menos 5 vezes ao dia, e que em cada vez que entras lês 5 comentários de outros utilizadores, dá-se mais uns 5 min * 5 vezes = 25 minutos

Tens toda a razão, não precisas de 10 Horas, precisas de mais ou menos 151 minutos por dia, ou se preferires 2 Horas e 31 minutos.

Realmente tu não pertences ao campeonato dos pequeninos, tu és da primeira liga e dedicas-te a full time a isto.


Cumps,

Salvador

[EAGLE BULLMARKET]

As consequências do atual presidente provavelmente só serão vistas mais lá a frente .

O ele ter "Suportado " o euro e o mercado , terá provavelmente um custo muito elevado mais adiante com a politica de injecção de Trilions e compra das bonds em volume gigante dos países .

Á custa destas politicas , para além das bolhas imobiliarias em varios paises , agora até temos a Itália a querer mandar no BCE e dizer que vai impor o deficit que quiser no próximo orçamento , e BCE vai ter de comprar novamente bonds italianas em volume elevado para manter taxas juro.

É tão bom ter dinheiro de borla infinito .

E Mais isso , não ter consequências

É ver-se o que está a acontecer na Argentina e outros emergentes fruto de politicas monetarias completamente erradas e achar-se que as politicas ultraexpansionistas não têm consequências

Então, diz lá ò especealista de economia.. quais são as consequências de pol´íticas monetárias expansionistas? Já que sabes mais do que toda a gente..

Com toda a certeza não vou estar aqui a fazer dissertação de paginas e paginas sobre politicas monetárias.

Até já ficaram escandalizados por eu ter uma media de 7 posts por dia

Imagine-se a loucura , 7 posts por dia !!!!!!!

Como se eu precisasse de 10 horas para escrever 7 posts por dia.

[freitax]

As consequências do atual presidente provavelmente só serão vistas mais lá a frente .

O ele ter "Suportado " o euro e o mercado , terá provavelmente um custo muito elevado mais adiante com a politica de injecção de Trilions e compra das bonds em volume gigante dos países .

Á custa destas politicas , para além das bolhas imobiliarias em varios paises , agora até temos a Itália a querer mandar no BCE e dizer que vai impor o deficit que quiser no próximo orçamento , e BCE vai ter de comprar novamente bonds italianas em volume elevado para manter taxas juro.

É tão bom ter dinheiro de borla infinito .

E Mais isso , não ter consequências

É ver-se o que está a acontecer na Argentina e outros emergentes fruto de politicas monetarias completamente erradas e achar-se que as politicas ultraexpansionistas não têm consequências

Então, diz lá ò especealista de economia.. quais são as consequências de pol´íticas monetárias expansionistas? Já que sabes mais do que toda a gente..

[EAGLE BULLMARKET]

As consequências do atual presidente provavelmente só serão vistas mais lá a frente .

O ele ter "Suportado " o euro e o mercado , terá provavelmente um custo muito elevado mais adiante com a politica de injecção de Trilions e compra das bonds em volume gigante dos países .

Á custa destas politicas , para além das bolhas imobiliarias em varios paises , agora até temos a Itália a querer mandar no BCE e dizer que vai impor o deficit que quiser no próximo orçamento , e BCE vai ter de comprar novamente bonds italianas em volume elevado para manter taxas juro.

É tão bom ter dinheiro de borla infinito .

E Mais isso , não ter consequências

É ver-se o que está a acontecer na Argentina e outros emergentes fruto de politicas monetarias completamente erradas e achar-se que as politicas ultraexpansionistas não têm consequências

[NaoSei]

Não , ele agora emitiu uma opinião sobre o que considera serem os atuais riscos de mercado e pode fazê-lo.

Quando era presidente do BCE , devido á posição institucional , mesmo identificando os riscos que agora descreve que ocorreram na altura , na altura não podia falar para não gerar pânico no mercado .

Se os atuais Presidentes de bancos centrais identificassem algum grave risco no mercado , tenho duvida que o comunicassem para não gerarem pânico no mercado .

Se os riscos se desenvolverem , e o mercado cair , o mercado terá de fazer a descoberta por si mesmo dos riscos e agir em consonância , dificilmente atuais presidentes vão admitir que existe um risco grave futuro.

é muito facil vir dizer que não podia falar antes, para os mercados não cairem......e no fundo caíram como nunca caíram antes....
mas é muito mais dificil fazer alguma coisa.....
ocultar as coisas torna um dirigente aldrabão, manipulador do mercado, aliás do qual foi acusado anteriormente...e tu continuas a achá-lo fidedigno....
o actual presidente do BCE, actuou, resolveu e continua a resolver contra todos os que tentam o contrario....até contra a Alemanha e o EUA ele esteve....os EUA por ficarem contra um EURO barato e a Alemanha porque tem excedente e como a moeda dela é o EURO, desvalorizou o seu proprio mercado, já nós interessa-nos um EURO barato porque resulta num ´défice com menos negatividade para o país.

[EAGLE BULLMARKET]

Tanto o Greenspan como o Bernanke alimentaram bolhas...

https://www.forbes.com/sites/stevehanke/2017/10/31/how-the-greenspan-and-bernanke-fed-blew-and-deflated-bubbles/

Quanto ao Trichet, era tão bom que em 2007 (ano do subprime) ganhou o prémio de "European Banker of the Year" e no ano em que sai do BCE (2011), Grécia, Chipre, Portugal, Espanha e Irlanda tinham a troika à perna. São pormenores.

Exatamente o que eu disse

Enquanto estão na posição politica e institucional têm gerar otimismo e suportar o mercado e alimentar bolhas com politica monetária ultraexpansionista .

Quando saem e são independentes podem dizer os riscos que identificam

Já Greenspan aqui há tempos disse que mercado USA estava numa bolha e agora TRICHET alerta para riscos.

Uma coisa é o que podem dizer e fazer na posição politica e institucional
Outra é dizerem o que pensam sobre riscos quando já não têm a pressão da posição institucional e não dizer algo que cause alarme nos mercados .

Por isso os discursos dos presidentes no ativo são sempre com " Paninhos Quentes " e cuidados

[NaoSei]

Eagle olha a grande Credibilidade do teu amigo:

Em Janeiro de 2003, M. Trichet foi levado a julgamento com outros oito, acusados de irregularidades pelo Crédit Lyonnais, um dos maiores bancos da França. M. Trichet esteve a cargo do Tesouro francês naquela época. Ele foi inocentado em Junho de 2003, o que deixou aberto o caminho para ele passar para o BCE.[3]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Trichet

de 2003 a 2011 foi o Presidente do BCE e a crise começou a 2007/2008, ele disse alguma coisa antes, ele fez alguma coisa depois?..... NADA
veio mandar agora bitaques para que o sucesso do seu sucessor actual afinal não ´se tornou sucesso e assim tentar ofuscar a sua borrada (do Trichet).

[SFT]

Tanto o Greenspan como o Bernanke alimentaram bolhas...

https://www.forbes.com/sites/stevehanke/2017/10/31/how-the-greenspan-and-bernanke-fed-blew-and-deflated-bubbles/

Quanto ao Trichet, era tão bom que em 2007 (ano do subprime) ganhou o prémio de "European Banker of the Year" e no ano em que sai do BCE (2011), Grécia, Chipre, Portugal, Espanha e Irlanda tinham a troika à perna. São pormenores.

[EAGLE BULLMARKET]

Não , ele agora emitiu uma opinião sobre o que considera serem os atuais riscos de mercado e pode fazê-lo.

Quando era presidente do BCE , devido á posição institucional , mesmo identificando os riscos que agora descreve que ocorreram na altura , na altura não podia falar para não gerar pânico no mercado .

Se os atuais Presidentes de bancos centrais identificassem algum grave risco no mercado , tenho duvida que o comunicassem para não gerarem pânico no mercado .

Se os riscos se desenvolverem , e o mercado cair , o mercado terá de fazer a descoberta por si mesmo dos riscos e agir em consonância , dificilmente atuais presidentes vão admitir que existe um risco grave futuro.

[NaoSei]

Eagle ao contrário de tu, que és muitas vezes e na minha opinião um falabarato (sobre tudo!!) e copiando quase sempre notícias ou opiniões negativas sobre empresas e mercados, o Trichet deve saber batante mais sobre mercados finaceiros e nomeadamente sobre o seu histórico e sobre os anos em que teve influência significativa nos mesmos. Agora, por não ter conhecimento direto devia ser mais recatado nas opiniões e deixar-se de vaidades. As intervenções em direto do Presidente do BCE e de outros governadores de bancos centrais dão informação mais fidedina e mais atual.

As opiniões dos atuais responsáveis de bancos centrais são sempre condicionadas .

Dão sempre uma visão otimista e dificilmente vão reconhecer problemas graves se existirem

É uma posição politica . EU fazia o mesmo no lugar deles

O Bernanke anunciou que no tempo dele ia haver um crash ? NÃO

O Greenspan anunciou que no tempo dele existia, condições para um crash ? NÃO

O Papel politico deles é estarem sempre otimistas e criar expectativas otimistas

Mas eu não tenho uma posição politica
Digo aquilo que penso e em que acredito de acordo com o conhecimento publico disponível.

Então e o Trichet é fidedigno? também esteve lá nunca abriu a boca e abre agora porque a visão dele não será politica? estar exactamente a querer demonstrar que o sucessor dele que resolveu a borrada dele com o QE... desempenhe um péssimo trabalho para o do Trichet ser valorizado?
aliás o Trichet estava lá quando se deu a crise e nunca o preveu antes nem fez nada para que fosse evitada...só por isso tem menos credibilidade que os outros ou não?

[EAGLE BULLMARKET]

Eagle ao contrário de tu, que és muitas vezes e na minha opinião um falabarato (sobre tudo!!) e copiando quase sempre notícias ou opiniões negativas sobre empresas e mercados, o Trichet deve saber batante mais sobre mercados finaceiros e nomeadamente sobre o seu histórico e sobre os anos em que teve influência significativa nos mesmos. Agora, por não ter conhecimento direto devia ser mais recatado nas opiniões e deixar-se de vaidades. As intervenções em direto do Presidente do BCE e de outros governadores de bancos centrais dão informação mais fidedina e mais atual.

As opiniões dos atuais responsáveis de bancos centrais são sempre condicionadas .

Dão sempre uma visão otimista e dificilmente vão reconhecer problemas graves se existirem

É uma posição politica . EU fazia o mesmo no lugar deles

O Bernanke anunciou que no tempo dele ia haver um crash ? NÃO

O Greenspan anunciou que no tempo dele existia, condições para um crash ? NÃO

O Papel politico deles é estarem sempre otimistas e criar expectativas otimistas

Mas eu não tenho uma posição politica
Digo aquilo que penso e em que acredito de acordo com o conhecimento publico disponível.

[Flavc]

Eagle ao contrário de tu, que és muitas vezes e na minha opinião um falabarato (sobre tudo!!) e copiando quase sempre notícias ou opiniões negativas sobre empresas e mercados, o Trichet deve saber batante mais sobre mercados finaceiros e nomeadamente sobre o seu histórico e sobre os anos em que teve influência significativa nos mesmos. Agora, por não ter conhecimento direto devia ser mais recatado nas opiniões e deixar-se de vaidades. As intervenções em direto do Presidente do BCE e de outros governadores de bancos centrais dão informação mais fidedigna e mais atual.

[EAGLE BULLMARKET]

Eagle, quando alguém reputado faz um comentário Bullish não interessa nada a sua reputação, quando alguém faz um comentário bearish é um economista reputado. O problema é mesmo esse. Só esse.

Não é novidade que face á minha avaliação das condições do mercado , acho que mercados vão corrigir .

Acho perfeitamente normal , que concorde com uma visão que vai de encontro aquilo em que acredito .

Quanto a eu acreditar em a opinião do Trichet ser mais objetiva que a de um dos maiores bancos de investimento mundial que tem todo o interesse em manter o otimismo nos mercados , não tenho grande duvida sobre qual considero uma opinião mais avalizada e objetiva .

Cada um terá a sua opinião

Se acredito que mercado tem todas as condições para corrigir abaixo dos níveis atuais, não vou concordar com quem acha que mercado vai subir até porque tirando sentimento da multidão e AT nos USA , não vejo razões fundamentais nenhumas para mercados subirem .